C++

Question sur les define

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Question sur les define

bonyama

Bonjour à tous!

J'ai une petite question sur les defines:

Comme dans tous les jeux lorsque l'on presse sur une touche, on récupère le code de la touche appuyée.
J'ai donc créé un define pour chaque action
exemple :

Code :

#define AVANCE 35
if (keyCode == AVANCE )

La condition est vérifié si le code touche est égale a 35. Jusque la aucun problème mais j'essaie d être le plus clair possible.

On a donc pour les téléphones portables
#define KUP2 Canvas.KEY_NUM2
#define KUP3 Canvas.KEY_NUM3.

Pour des raisons d'ergonomie et de facilité on refait un define : #define PAUSE KUP2
Et donc le code ressemble a ceci (en incluant les define) :

Code :

if (keycode == PAUSE)

Si le joueur appuie sur la touche 2 alors la condition est vérifiée.
Maintenant mon problème est le suivant : je veux que deux touches aient la meme action.
J'aimerais pouvoir faire

Code :

#define PAUSE KUP2
#define PAUSE KUP3

et que si le joueur appuie sur la touche 2 cela vérifie la condition du "if". Mais forcément cela n'est pas possible. La solution

Code :

#define PAUSE1 KUP2
#define PAUSE2 KUP3
if (keycode == PAUSE1 || keycode == PAUSE2)

n'est pas une solution au final car je dois pouvoir rajouter autant de touche possible sur une meme action

SI quelqu'un aurait une idée )

merci de m'avoir lu et bonne journée

Message édité par bonyama le 31-05-2005 à 12:32:49

Publicité

IrmatDen

Salut,
Plutôt que de passer par des defines, tu devrais lier tes touches à des actions.
Par exemple, tu as un enum pour chacun d'eux, et tu les lies par une map.

nathan_g

Avec Qt, il n'y aurait pas aussi des possibilités similaires ?

IrmatDen

:heink:
Il n'a pas parlé de Qt ?!

bonyama

ouaip

déjà merci pour vos reponses
ensuite le probleme cest qu'il s'agit de coder ceci en java. (C'est du preprocess donc les includes sont utils )
Et donc je crois que ca empeche de faire ceci :
"Plutôt que de passer par des defines, tu devrais lier tes touches à des actions.
Par exemple, tu as un enum pour chacun d'eux, et tu les lies par une map." Tu parlais de pointeur sur fonction non ?

Si vous avez d'autres idées "your welcome" !

IrmatDen

Si tu veux du Java, c'est pas la bonne sous-cat...

Pour te répondre, je ne parlais pas de pointeurs sur fonctions, bien que ce soit une solution...

Je pensais plutôt à quelque chose du type

Code :

//Définition des types
enum KeyPad
{
KP_Key1,
KP_Key2,
[...]
};
enum Action
{
Act_Advance,
Act_Pause,
[...]
};
typedef map<KeyPad, Action> KeyBindings;
// Initialisation des liens touches <-> actions
KeyBindings keyBinds;
keyBinds[KP_Key2] = Act_Pause;
[...]
// Utilisation
if( keyBinds[keyCode] == Act_Pause )
// mettre en pause

fra0

il y a même une solution en temps constant,
(peut être au prix d'un re-étalonage des codes)

Code :

long map[MAX_KEYS];
#define setAction(key,action) map[key]=action
#define getAction(key) map[key]

ensuite quelque part :

Code :

setAction('p',PAUSE);
setAction('P',PAUSE);
setAction(' ',PAUSE);

et autre part

Code :

if(getAction(keycode)==PAUSE)
{
// ...
}

IrmatDen

Peux-tu me dire ce que tu apelles une "solution en temps constant" ?
D'après ce que je vois de ton code, tu as remplacé 2 opérations par des defines (pour rester C++ on peut en faire des fonctions inline ?). Pourquoi ?

fra0

en général, le temps d'accès de std::map n'est pas constant,
certaines clés sont retrouvées plus rapidement que d'autres,
ce qui n'est peut être pas souhaitable pour un jeu.

Après pour le défine... le topic était déjà tellement absurde.

elianor

bannie 17 fois

fra0 a écrit :

en général, le temps d'accès de std::map n'est pas constant,

source ?

---------------
JE JE SUIS LIBERTINEEEEEEEEEEE JE SUIS UNE CATINNNNNNNNN §§§§§§§§

Publicité

fra0

tree.cc

elianor

bannie 17 fois

url ? (des tree.cc, j'en ai un paquetà

---------------
JE JE SUIS LIBERTINEEEEEEEEEEE JE SUIS UNE CATINNNNNNNNN §§§§§§§§

fra0

Code :

map<int,int> toto;
toto[7]=3;
toto[42]=1;
int d=toto[42]; // lance ton debugger ici

IrmatDen

En quoi remplacer par des defines est-il meilleur ? A la compilation, l'appel de la macro est remplacé par son code, non ? Si c'est le cas, il ne devrait pas y avoir d'écart de performance ?
J'espère pas être trop lourd, mais j'aimerais vraiment comprendre ça...

fra0

// parfois les define sont plus lents, ce bout de code (mauvais)

Code :

int X=1;
for(int Y=0;Y<10;Y++)
{
fois10(X);
::Sleep(X);
}

// s'exécute en 10ms lorsque

Code :

void fois10(int Z)
{
Z*=10;
}

// et plus de 4 mois* lorsque

Code :

#define fois10(Z) Z*=10;

ça devrait te mettre sur la piste

Message édité par fra0 le 04-06-2005 à 01:49:54

IrmatDen

Maintenant que c'est le week-end, je vais pouvoir faire quelque tests... Merci des pistes.

Joel F

Real men use unique_ptr

les define ne sont pas typesafe, ca c'est vraiment mal !

IrmatDen

D'où ma question sur l'utilisation de fonctions inline.
Je vais essayer aussi avec ça...
Mais sans essayer, je ne comprends toujours pô Même après, j'ai bien peur de ne pas en comprendre l'origine...

FORUM HardWare.fr

Programmation

C++

Question sur les define

Sujets relatifs
question communication entre form	j ai plein de question C# et .net et portabolité
question existentielle sur la maniere de structurer mon xml	Question : pro*C / html
Question sur PHP/Flash MX	question de débutant (having)
[java] SDK, question con : il est où javac?	[MySQL] Question sur les dates et sur 1 requete SQL
DEFINE ensembles	Question sur une RegEx.
Plus de sujets relatifs à : Question sur les define

Page générée en 0.105 secondes