Bonjour    
 
j'ai une liste de personne
 

 
et j'aimerai pouvoir faire un sort dessus, et bien evidemment, ca ne marche pas    
 
autre probleme, qui doit etre le meme, j'ai du mal à faire que le find_if fonctionne, j'ai reussi a le faire fonctionner, en faisant une classe avec un bool operator () qui teste si le nom est egual a un string, mais je dois mettre le string en 'dur' dans le code    
 
 
je sais pas si c'est super clair ...
 
 
 
thx  

définis
 
bool operator<(const Personne &a, const Personne &b);

 
 
j'avais vu, ici ou sur un site, cette solution, mais il m'indique :
 
'binary operator <' has too many parameters
 

qui t'as dit de le mettre en fonction membre ?

 
edit: grillé

 

 
merci    
 
je sais pas pourquoi je m'obstinais à le mettre en methode    
 
enfin, ca marche, merci à toi  

tu veux mon pied dans la gueule ? d'ou tu as besoin d'un friend
friend c'est mal.

et toi tu veux mon poing dans la gueule?

j'ai peut-être pas été clair.
 
Je voulais dire comme schnapsmann.

friend c'est mal . La comparaison n'est pas une opération interne en plus

 
meme par 'soucis de clarté', cue que on redefini l'operateur '<' pour la classe personne, ca me semblait logique de le mettre dans la classe, mais en friend.

ça n'a rien de clair. Tu est même obligé de foutre en l'air ton encapsulation avec un friend ... c'est clair ...

pq c'est pas bien en tant que fonction membre ?

 
il me semblais, mea culpa comme on dis alors

La surcharge des operateurs ne passe pas bien en fonction membre généralement à cause des convertions implicites qui ne marchent plus alors sur le membre de gauche.

Comme j'avais des problèmes de tri similaires avec STL, j'ai suivi avec intérêt ce post. Cependant, pourquoi peut-il être intéressant d'utiliser le inline dans l'expression :
 
inline bool operator<(const Personne &left, const Personne &right)  
 
comme Taz l'a écrit précédemment.
 
Est-ce que cela pose un problème si on ne l'utilise pas ? Dans le cas que j'ai programmé pour mon travail, l'absence de inline ne pose pas de problème.

...

Bon, c'est concis !
 
En fait, comme je l'ai dit, je suis intéressé par réaliser des tris dans des list avec STL et sort(). Le problème que je rencontre est que je n'ai pas des listes d'objet mais de pointeur sur des objets. Ainsi, quand je veux définir l'opérateur < pour deux pointeurs Article* , j'écrit :
 
bool operator<(Article* &left,Article* &right)
{
  return (left->prix()<right->prix());
}
 
Malheureusment, à la compil, j'ai une erreur :
 
e:\monchemin\Article.cpp(6) : error C2803: 'operator <' must have at least one formal parameter of class type
 
Est ce que cela veut dire que je suis obligé de passer par les foncteurs (car il doit être possible de trier des éléments par un objet foncteur, je crois) ?
Y a-t'il plus simple que l'utilisation de ce foncteur ?

1) pas de surcharge pour les pointeurs
2) ça manque de const
3) tu peux inliner
4) défini un objet-fonction (ou une fonction) que tu passe en paramètre à std::sort

 
 
manque pas un ptit public: (ou struct) et un ; a la fin de la déclaration de classe ?

oui

Ok, merci Taz de ces indications.
Quand tu donnes ton conseil 4, c'est justement la définition d'un foncteur, non ? En fait, ce foncteur est l'argument à passer en paramètre qui va servir au tri ?