Salut a tous !!
 
J'ai une valeur que je choppe sur 0x379, soit le port parallele.
C'est donc un octet.
Pour une utilisation plus aisée, j'aurais voulu séparer et mettre chaque bit de l'octet, dans une variable propre.
Mais comment faire? Etant débutant en C++ je m'en remet a vous !
 
Merci beaucoup d'avance !!!
 
 

une variable pour un bit ? mais pourquoi diantre faire ça ?

tu peux pas. utilise les opérateur bit à bit : &, |, ^, ~

c'est clair !!!
Tu recupere le tout et apres tu masque pour recuperer seulement ce qui t'interesse

sans oublier << et >> qui risquent aussi de lui etre utiles

Heu... ben moi je disais ca comme ca, c'était pour vous faire pigé ce que je voulais avec des notions connue de tous    
 
Je vais regarder pour le masquage merci !
Avec quels termes je suis le plus succeptible de trouver avec Google. Comment ca s'apelle cette méthode en fait ?
 
Merci bcp !!

Ne mets pas un bit par variable, c'est du gaspillage... utilise un masque avec un ET binaire. Exemple

Explication :
1 << n : décale n fois 1 vers la gauche afin d'obtenir le bit que tu veux, dans l'exemple ça correspond à 2^3=8
octetAAnalyser & 8 : renvoit 8 parce que le ET renvoit uniquement les bits qui sont mis à 1 dans les 2 opérandes:

 
C'est pour ca que le masque le doit comporter qu'un seul bit a 1 ?
 
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on se déplace vers la gauche ?

Non, c'était un masque exemple. Le masque te permet de vérifier si une valeur est définie dans un (ou plusieurs) octet(s).
 
Edit : en relisant, l'exemple est un peu incomplet et peut-être mal adapté à ce que tu veux faire. Peut-être celui-là sera un peu plus clair:

A la sortie on aura :  
unFlag est actif dans 7 puisque

 
unFlag est inactif dans 8     puisque

pas forcément, si tu veux conserver les bits 3 et 7 d'un octet, tu masques comme ceci :
 
octet & 0x88 (= 10001000 en binaire)

Mais pour moi c'est parfait un seul bit donc c'est cool !

Ben c'est vrai que la c'était pas très adapté   . C'est juste que ça te permet de vérifier si tel ou tel bit est activé sans avoir à l'avance une liste de flag

OK, ben c'est nikel !
 
Merci pour ce petit cours bien sympa !

on est en C++ ?? alors pourquoi pas std::bitset ? (ou peut etre meme std::vector<bool> )

Je connaissais pas, je vais voir ça...
 

Cette solution occuperait peut-être "trop" d'espace, les bool occupant 1 octet, sans compter que de toute façon, il faudrait les extraire...

 
std::vector<bool> est une specialisation (au niveau du type) de std::vector
 
http://www.sgi.com/tech/stl/bit_vector.html

aprés test, sur gcc et sans paramétrer la classe bitset<> ça m'alloue des blocs de 4 octets(essayé avec 8, 12, 32 bits = occupe 4 octets et 48 bits = occupe 8 octets).
L'allocation mémoire est-elle personalisable ?
 
Edit: j'avais pas vu ton poste précédent, bonne classe à connaître...

 
 
ce n'est pas vraiment le but, comme tu t'en doutes bitset est implementer avec un tableau d'entier vu que la taille peut etre resolu à la compilation

J'aurais dû y réfléchir avant de poser la question... systeme 32bits donc 4 octets

Heu... chuis désolé c'est le retour du noobie ! (nom de code de l'episode 3 Star Wars )
 
g ca:

 
donc, si j'ai bien compris: 65 et 128 ou
 
      01000001
    &10000000
      00000000
 
Pourtant ca marche pas, la phrase s'affiche.
Et de plus le compilateur me dit "la condition is always true"
la condition est toujours vraie ! arf !
 
Need help !
 
Merci encore pour votre aide, chuis noob sorry...

Et si tu fais :

cette fois j'ai 2 warnings:
Condition is always false et Unreachable code
Arf c'est pas de ma faute alors ?!
 
Faudrait peut etre que je precise que je marche sur un truc viellissant:
Turbo C++ 3 sur un 386 (je suis obligé)
 
Merci de votre patience !

 
En C avec les structures on pouvait définir le nombre de bits pour chaque champ, il y a encore ça en C++ ? Ça ne résoudrait pas son cas ?

ben oui.

 
Vous pourriez eclairer ma lanterne si y'a une solution ?
 
Merci bcp d'avance !!!

"bit fields" :
http://www.cs.cf.ac.uk/Dave/C/node13.html

C'est normal, ta condition 0x41 & 0x80 est toujours fausse. Faut tester avec un truc variable

Et pourquoi il faudrait que ce soit des variables ?
J'ai pas le droit de tester deux nombres comme ca ?

Bah ce ne sont que des warnings après, pas des erreurs

Oui, mais c'est de ma faute alors si ca marche pas ?
 
PS: Chuis vraiment désolé de faire le "Heavy weight man".

ben reflechie, ton compilateur t'averti juste que tu teste une expression constante, c'est a toi de savoir ce que tu fais

En faite si tu fais complier  
if (false)
{
  ...
}
 
Le compilo te dira le meme warning car le bloc ne s'exécutera jamais vu que false ben c'est tout le temps faux

Oui mais g fait le polio sur ce coup là, comme l'a dit skelter, il fallais que je reflechisse un peu.
 
Mais tout est OK now, j'ai ce que je veux c'est nikel, vous m'avez grave aidé, so, merci beaucoup a tous !!!!