Reprise du message précédent :

 
Oui Ada Lovelace et alors ?
Je prétends que ton code n'est pas rigoureux et ne réponds pas aux standards du développement... Si tu estimes coder un truc "high-level", qui plus est sous licence GPL... autant que ça soit propre

Et alors, Ada, tu fais pas la différence ?
C'est un prénom, ça prend une majuscule au début et c'est tout.
Je ferais peut-être un truc plus propre.    

Et tu n'acceptes pas de remarques sur la forme voire fond de ton code ? Tu es sérieux la ?!

Si tu veux jouer sur la précision, tu devrais dire Ada 83, Ada 95 ou Ada 2012...  

Faudrait déjà poser une question mathématique à la base, ce qui n'a pas été fait, même si tu n'en as pas eu l'impression:
Faire un sondage avec
TIME(t(n))
NTIME(t(n))
SPACE(s(n))
NSPACE(s(n))
sans préciser ce que représente le n, ce n'est pas poser une question mathématique.
 
Et au départ, donner un bout d'algo partiel sans à aucun moment ne faire figurer les loops (heureusement que l'on a eu le code complet plus tard) ou appels de procédures, c'est ne pas donner aux personnes sondées les informations minimales pour leur permettre de répondre.
 
Et non, le codage ADA ne m'impressionne pas particulièrement, en particulier quand je constate tout le typage inutile, car exploité nulle part, de gene.ads.
Dual_Type serait un tagged record avec 8 champs float de précision minimale 4 digits et un champ Total que ça marcherait pareil.
Faire du typage pour écrire Dual.Have.Will.love < Dual.Know.Power.Reason plutôt que (avec 8 floats) Dual.Have_Will_Love < Dual.Know_Power_Reason j'en vois pas trop l'intérêt (en tout cas, dans cette version du code)
 
D'autre part, la procédure principale manque de commentaires. Tu as des boucles dépendant d'une valeur variable, Dual_Index. C'est en explicitant clairement ce qui déclenche l'incrémentation de cet index qu'on a des chances de comprendre la complexité de ton algo, et je dois dire que ça transparait pas du tout en première lecture (et que j'ai pas envie de me prendre la tête a essayer de comprendre quelque chose de complexe de ce genre, qui devrait clairement apparaître dans les commentaires du code)
 
A+,

 
 
 
 
Non désoler je ne crois pas ! Car si ton but est de faire perdre du temps à tout le monde en postant frénétiquement et en te montrant condescendant quand on te répond je crois que c'est très important au contraire    
Puis un avis mathématique en référence à quoi ? a un code sorti de nul part, qui ne mène a rien, et ne fait référence à rien ?
 
Mon but c'est également de t'aider, a défaut de connaitre l'Ada je peut t'aider à présenter les choses plus clairement.
Au lieu de poster un code sorti de nul part (car ce que tu fais c'est un peu : voici mon code, aider moi et débrouiller vous...), procède plutôt comme suit :
 
-Mon projet est de...
-j'ai commencer par là et maintenant je suis bloqué ici...
-Aider moi à arriver à x résultat...
 
plutot que :  
 
-Encore un de mes programmes à découvrir... Parce que là sa donne juste l'impression que tu veut faire ton intéressant.
Enfin voilà c'est mon humble avis Anneau
 
Edit : Et oui commente ton code !

 
Laisse tomber alors gilou. Merci quand même.

 
C'est ça toi tu est humble, et moi condescendent ?
Tu me dira combien je te dois pour ton analyse de mesure.

Ou ta mesure analytique, bref.
 
Allez le sujet est clos pour ma part.

Je laisse les autres programmeurs jugés de qui est humble et qui est condescendant...
Je te souhaite quand même la réussite de ton projet (quel qu’il soit).
a+