Reprise du message précédent :

kosss a écrit a écrit :       patience ... on t'as déjà dit on a des écran tout pourris au taff ...

 
toutes mes excuses alors, mais faut demander au patron des meilleurs ecrans    
 
temps de merde, pour les photo de nuit, c'est meme pas la peine, il fait beau le jour, des qu'il fait noir, hop de la pluie    

 
ton papillon a une boucle eu nez  

 
je voiis pas la 2 mais elle est excellente.

benjy a écrit a écrit :   à tous   Une petite photo prise avec mon Pentax et une pellicule Delta 3200 d'Ilford. Retouchée sous PS.   http://benjy.free.fr/forum/poker.jpg

 
c' est pas mal.

antiflood  

 
tu connais meme les noms des insectes !!!    
 
comment tu fais pour reperer les coins ou ya plein de bebetes photogenique ?

eck a écrit a écrit :     tu connais meme les noms des insectes !!!       comment tu fais pour reperer les coins ou ya plein de bebetes photogenique ?

 
y se promene avec un pot de miel dans les bois, il va bientot revenir avec des photos d'ours a la charge      

alpseb a écrit a écrit : et ouplaboom !! http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] X_0028.JPG   Torontéras regarde si on le suis pas de trop pres ! certains pilotes tournes la tete, lui, il tourne tous le corp !! http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] X_0029.JPG   mais l'autre derrier est aussi entrain de faire le con !! http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] X_0030.JPG     et voila ! a la fin, c'est encore les ricain qui gagnent         http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] X_0031.JPG

 
je prefere cette serie par rapport a la premiere.
pas cool l' eclairage, dommage que ce soit pas a l' exterieur plein jour.

skyman a écrit a écrit :       hello et bon matin a tous petit post du boulot   http://users.skynet.be/sky73400/photos/sample320.jpg   http://users.skynet.be/sky73400/photos/sample321.jpg   http://users.skynet.be/sky73400/photos/sample322.jpg   en tout les cas je tiens a féliciter tous ceux qui postent, y a de tres belle choses! un régal         Skyman

 
1 : trop de ciel, haut vide
 
2 : superbe avec la perspective.
 
3 : j' accroche pas.

Dakans a écrit a écrit : allez,une petite de moi faite ce matin   un ti essai essai de photographie vegetal   http://users.pandora.be/dakans/img [...] uilles.jpg   les critiques sont les bienvenue   ,comme toujour

 
tres bien fait !  

Salut Eck !    
 
Simplement qu'ils sont dans une "serre aux papillons". L'endroit y est très sympa, et les noms sont marqués. Pour le morpho bleu, impossible de se gourrer, il a des ailes géantes et quand il s'envole, elles sont magnifiques !
 
Pour ce qui est de mes versions corrigées et + propres :
 
Morpho :
grande : http://perso.wanadoo.fr/jascooby/b [...] 15_IMG.jpg
petite : http://perso.wanadoo.fr/jascooby/b [...] ed-PB2.jpg
 
Ready for takeoff (il n'y a plus la barre distrayante à côté) : http://perso.wanadoo.fr/jascooby/b [...] -129-2.jpg

jascooby a écrit a écrit : http://perso.wanadoo.fr/jascooby/a [...] 88_IMG.jpg   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/a [...] 90_IMG.jpg   background pas trop favorable

 
héla! pour une fois qu'on peut dire kekchose de négatif vis-à-vis des photos de scoob, je vais pas m'en priver    
 
qu'est-ce c'est que ces couleurs??? Alors qu'une petite retouche sous photoshop prend moins d'une minute!
 
edit: je dis ça sans agressivité aucune, bien évidemment...  

jonas a écrit a écrit :     héla! pour une fois qu'on peut dire kekchose de négatif vis-à-vis des photos de scoob, je vais pas m'en priver       qu'est-ce c'est que ces couleurs??? Alors qu'une petite retouche sous photoshop prend moins d'une minute!   edit: je dis ça sans agressivité aucune, bien évidemment...

 
Ca vient d'être retouchée sous toshop . Disons que je n'aime pas avoir des couleurs trop dénaturée et saturée, comme du gazon trop vert alors je ne "force" pas trop.  
Si tu veux procéder à une modif n'hésite pas je te dirai ce que j'en pense
 
PS : faut pas te priver de dire du bien de temps en temps qd même  

alors, originale :  
 
et ma version :
 
c'est mieux, non?

la seule et unique chose que j'ai fait, c'est aller dans les courbes, et puis choisir ce que je considère comme blanc sur la photo (pipette de gauche) et ce que je considère comme noir (pipette de droite), et il fait ça tout seul! Je n'ai touché à RIEN d'autre.

 
Oui mais... C'est sûr, les couleurs sont plus jolies, mais un peu plus éloignée de la réalité. Cependant on perd les détails dans la fourures blanche et les "highlights" sont sensiblements + distrayants derrière la porte.
 
C'est vrai qu'en photo, tout est histoire de compromis. Merci de t'être donné de la peine  

ah non, là je ne suis pas d'accord! Les couleurs ne sont pas plus éloignées de la réalité! C'est la balance des blancs qui est mauvaise sur l'originale. Il y a une espèce de dominante verte qui elle n'est pas naturelle du tout. Je n'ai pas touché à la saturation ni au contraste. D'accord, je n'ai pas mis le point blanc à l'endroit le plus clair de la photo et du coup il y'a un ou deux petits trucs grillés, mais si j'avais cliqué juste au bon endroit, il n'y aurait pas ce petit défaut. Faire une balance des blancs avant ou après la photo ne change en rien le résultat!

skyman a écrit a écrit :       salut a tous! excellentes photos, celles de nuits (paris) et les papillons j adore !     uppons en ce matin ensoleillé sur cette plane Belgique   Un ptit arbre par temps gris   http://users.skynet.be/sky73400/photos/sample307.jpg   Camion... http://users.skynet.be/sky73400/photos/sample308.jpg   euuh Re cmaion? http://users.skynet.be/sky73400/photos/sample309.jpg   bon j arrete http://users.skynet.be/sky73400/photos/sample310.jpg   une dernier... http://users.skynet.be/sky73400/photos/sample311.jpg   ....pour la route http://users.skynet.be/sky73400/photos/sample312.jpg   allez, a vous les studios, bonne journée et surtout bon Shoot   Skyman

 
la on retrouve le Skyman habituel, superbe tofs !!!

 
OK

voilà, je l'ai refait, mais en choisissant plus soigneusement un pixel bien blanc du pelage et un pixel bien noir de l'oreille :
 
et cette fois, rien de grillé mais meilleure balance des blancs!

un recapitulatif de mes nouvelles tof :
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/grossefleur800.jpg
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/houx800.jpg
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/portrait800.jpg
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/usine1hfr.jpg

_jad_ a écrit a écrit : j'aome bien l'automne     et les vignes       http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] utomne.jpg

 
superbes couleurs !

jascooby a écrit a écrit :     PS : faut pas te priver de dire du bien de temps en temps qd même

 
boh, assez de gens (j'en fais partie) sont émerveillés devant tes macros. Si tu faisais ça méthodiquement, tu pourrais sortir un des plus beaux bouquins de papillons que j'aie jamais vu (et jah sait que j'en ai vu, l'élevage de papillons est la passion de ma copine)

-arnadul- a écrit a écrit :  Micmax > J'aime bien l'avant dernière, un ptit goût XVIII e, très sympa. L'idée et la réalisation de la dernière aussi, sont très bien.    _jad_ > le piqué et le rendu couleurs/lumière sont incroyables . Niveau composition, par contre, le fait que toutes les branches soient verticales, ça me donne du mal à rester sur l'image, si ce n'est ces magnifiques feuilles rouges. Creuse ça , en vigne y a des trucs terribles à faire (avec les raisins aussi quand il y en à )   De mon côté, je vais un peu me répéter mais j'ai developpé des photos de concert cet après midi; Pour la petite histoire, il s'agit de Daniel Mille, un accordéoniste de jazz (eh oui, y a pas qu'Yvette, hein ). Concert fabuleux, son dernier disque a obtenu "le choc jazzman", ce qui n'est pas rien.   La dernière fois, c'était dela pellicule kodak 3200 iso, là c'est de la kodak Tri-X 400iso poussée à 1600iso. Pour les purs numériqueux,je précise, poussée à 1600, ça veut dire qu'on l'expose comme une 1600 à la prise de vue, qu'on la developpe comme une 1600 (durée de bain dans le révélateur). Le résultat dépend de la capacité de la pellicule à "encaisser" le traitement poussé. Pour ça la tri-x est très très souple !   Photos prises au 135mm. J'aime bien la dernière avec l'accordéon en scoubidou          http://arnadul.free.fr/DanielMille001.jpg        http://arnadul.free.fr/DanielMille002.jpg        http://arnadul.free.fr/DanielMille003.jpg        http://arnadul.free.fr/DanielMille004.jpg        http://arnadul.free.fr/DanielMille005.jpg

 
superbes resultat, vive l' argentique !  

+1, le "soft" background est super

_jad_ a écrit a écrit : Pouuriez-vous me dire si vous trouvez un intérêt quelconque à l'une des 2 photos suivantes ? A force de les regarder, je finis par les trouver ... vides         http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] tomne2.jpg   et http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] tomne3.jpg

 
la 1 est vraiment bien, c' est juste la lumiere qui me semble trop dure.

 
  Faut qu'elle me donne des tuyaux alors ! C'est une idée, j'y penserai dans le futur. Merci des compliments, mais honnêtement j'ai pas encore assez de photos de papillons différents pour ça. La dernière fois que je suis allé dans cette "serre" aux papillons, je n'ai pas pû en prendre bcp, car il y avait du monde. J'y retounerai assez tôt, et prendrai tout mon temps pour "shooter"

 
La DOF est trop petite, une partie de la feuille est floue, dommage.

jonas a écrit a écrit : Yo! Ca faisait super longtemps que j'avais pas sorti mon G2, aujourd'hui j'ai accompagné des potes au skate park. Mais j'avais oublié de recharger ma batterie et je n'ai pu prendre qu'une quinzaine de photos    (+ 5 ou 6 essais pour régler et tester l'expo). Cela dit, je me suis rendu compte qu'en full manuel, le retard au déclenchement du G2 est vraiment minime, si pas inexistant. Je ne devais pas du tout anticiper le mouvement et je n'ai pas eu une seule photo dont le sujet sortait du cadre. Par contre, le flash intégré du G2, c'est sûr que c'est pas le top. J'emprunterais bien un 220EX ou un 440EX un de ces jours, pour tester. D'ailleurs, j'ai de drôles de halo, qui sont je suppose dûs au flash, qui sont apparus sur les photos. Je me demande d'où ça peut venir...   J'en poste une ou deux, et j'y retournerai un de ces jours avec une batterie pleine...   http://jonas.bombing.org/photos/HFR/skate1.jpg   et   http://jonas.bombing.org/photos/HFR/skate4.jpg     yo!

 
trop cool la 1, tres bon travail, parce que avec le G2...

kosss a écrit a écrit :       Trop bien ! des Photos de Skate même si je préfère le Roller ! mais bon n'empêche que les tof sont vachement belle. ça va être ECK qui va être content

 
Ouaip ca fait plaisir les photos de sport, j' aimes bien ce type de photo mais je connais absolument pas le skate (jamais pratiquer d' ailleurs).
Ce que je voudrais c'est etre au premier rang de rolland garros et un stade de match de la NBA (Basket US).

 
Rolland Garros t'es pas dans le bon pays    

 
c' est la premiere fois que je vois ce cadrage, tres bien fait !  

cinocks a écrit a écrit : Entre les eclaircies, j'ai pu prendre ça.   http://glignon.free.fr/photos/DSCN1273.jpg   Qu'est-ce que vous en pensez?     Euh, faut lire entre 2 averses...

 
ja trouve ca plutot cool, dommage qu' il y ait les 2 hommes.

 
 
puis bien placé pour un GP moto aussi

 
merci bcp   , mais comme je disais plus haut, quand tout est préréglé en manuel, le délai avant de déclencher est vraiment minuscule (je viens de réessayer, je dirais entre 1/15 et 1/8). A ma grande surprise d'ailleurs...

 
elle me plait bien tout court !!!

 
c'est tres beau !

 
oui, moi aussi je la trouve magnifique!

jascooby a écrit a écrit :     Rolland Garros t'es pas dans le bon pays

 
ouaip j'avais oublier :-))
 
ou bien L'US Open alors.

bravoooooo !
 
mais c bizarre, j'ai l'impression de connaitre ces photos