Reprise du message précédent :

un seul mot : impressionant !

Non pas d'accord. Il faut pas s'emballer trop vite.
 
J'ai vu des comparatifs sur des sites US et même vu des articles dans la presse, il est dominé par le Canon EOS D60, Nikon D100 et Fuji S2.  
J'ai pu me faire une opinion personnelle en DL des images prises avec les 4 appareils et sincèrement c'est TRES LOIN d'être le meilleur, les détails dans les ombres sont pauvre et le bruit + présent que chez ses concurents. De plus les articles semblent conforter mon idée, c'est mieux qu'un 3.4 MP mais loin de valoir un 10 MP comme indiqué. OK il est moins cher, mais obligation d'optiques Sigma, convertisseur de focale 1.7 et autofocus lent...
 
Ce sont trop de défaut rebutant pour un tel appareil à mon goût :
 
No in-camera JPEG, storage implications of shooting RAW  
Color clipping / gray halos - not clear if a sensor or Photo Pro issue  
Unnatural blue skies / chromatic aberration sensitivity - linked problems? *  
Disappointing long exposure performance  
Limited sensitivity, some softness at higher ISO, noise higher in red hues  
Long exposures limited to one second at ISO 200 and 400  
Half-stop exposure compensation / adjustment can feel limiting  
Awkward power solution (two different sets of batteries)  
 
Et je dis pas ça parce que j'ai un D60, c'est honnête.
 
Voici le lien vers le test (basé sur un appareil de série définitive) :
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/
 
A+
Scoob
 
PS : GITANES si tu me lis, il y a le firmware 1.0.4 dispo pour le D60

J'ai lu le comparatif. C'est vrai qu'en comparant les photos du sigma et du D30, celles du sigma sont plus nettes. Mais bon, on peut pas se faire une idée avec une seule photo. Quelques pages avant dans le test, ils comparent le bruit entre les deux boitiers. Là, y'a pas photo, le sigma casse pas des briques.
 
De plus, comme le dis jascooby, il y a le pb des optiques limités à la marque. Il parait que l'on peut faire changer la monture, mais rien de bien glorieux.
 
Et le plus inacceptable est d'etre limité au format raw. Certe, c'est du au capteur qui n'est pas standard, donc il n'y a pas de puce sur le marché permettant de convertir les données brutes au format jpeg à moindre cout.

 
j'aime bien la montre a gousset. Dommage qu'il y ait le spot du flash.

cinocks a écrit a écrit :     j'aime bien la montre a gousset. Dommage qu'il y ait le spot du flash.

yep, pourtant j'avais scotché un sopalin dessus

 
Celà étant, j'admet que la netteté est quasi équivalente à un D60 en mode 6.3 Pixels alors que le SD9 n'est qu'un 3.4 MP, ce qui est formidable. Mais un SD9 6.3 Pixels Foveon aurait éclaté tt le monde, là c juste un 3.4 MP. Problêmes de "clipping" sur les couleurs et expo ça c chiant. Obligé d'utiliser un filtre UV pour le ciel, pfff.
 
Enfin à on verra, mais je penche plutôt à un "flop" car il sera boudé par les pros du fait des soucis. Ptêtre le prix bas aux USA permettra de glaner pas mal "d'amateur/experts".
 
Let's see.

cinocks a écrit a écrit :     j'aime bien la montre a gousset. Dommage qu'il y ait le spot du flash.

 
+1, très bien la montre !
Le flash y'a un léger spot, mais c déjà vraiment BCP mieux à mon goût, bien mieux diffusé

jascooby a écrit a écrit :     +1, très bien la montre ! Le flash y'a un léger spot, mais c déjà vraiment BCP mieux à mon goût, bien mieux diffusé

merci

superbe la montre  

je vient de "lire" le test du SD9,le niveau de c detail est allucinant ,il bat memme le D60 a 6Mpixel !
malheireusement,il y a encore des default
 
a quand un Canon ou un Nikon avec ce type de capteur?!   ,car la je croi bien que ça va cartoné  

 
à tous
 
La 1, c'est un bel essai avec un appareil à réglages réduits Continues !
 
La 2 est très jolie, bon c'est vrai le flash a fait un spot mais c'est bien quand même
 
La 3 pas du tout

salut jbi tu as vue tes pommes sont en main page

 
Bref le capteur est bon, mais Sigma ne sait pas faire un bon reflex numérique à un prix Sigma.

T'es sûr ?
J'avais pas remarqué.

 
Je pense pas qu'ils feront un flop. La technique est bonne. Certe, c'est pas cet appareil qui fera des merveilles. Mais, ils ont les moyens d'offrir un beau bijou. En esperant qu'ils adoptent un vrai format 24*36 avec des montures nikon ou canon. Et surtout, qu'ils dessinent une puces pouvant transcoder les données brutes en jpeg.
 
Car ce serait dommage de jeter ca à la poubelle. Quand l'on voit ce que ca arrive à faire avec 3Mpixels.

 
oui oui

Vu la qualité de la photo c'est amplement mérité ! Technique et sens artistique excellents ! bravo

Voilà ce qui arrive quand on rentre d'un repas entre potes bien arrosé et que c'est sa cops qui conduit  
 

 

 
Sans grand interet je vous l'accorde mais là çà manquait trop de tofs alors on sort les loupées  
 
Minolta dimage 7i

 
si si même que j'ai mis un commentaire pour que tu battes Roulianne avec son verre vert D

Pour la calendrier c'est avec ou sans stoukette?
 
 
http://perso.wanadoo.fr/fondbleu/i [...] 0copie.JPG
 
 
 
 

fondbleu a écrit a écrit : Pour la calendrier c'est avec ou sans stoukette?     http://perso.wanadoo.fr/fondbleu/i [...] 0copie.JPG

 
Avec si tu as un grand angle parceque sinon ca risque de pas rentrer dans la photo

fondbleu a écrit a écrit : Pour la calendrier c'est avec ou sans stoukette?     http://perso.wanadoo.fr/fondbleu/i [...] 0copie.JPG

elle est très zolie   , elle me fait penser au style de celle d'arnadul hier, bien vu    
 
et drapoeau bleu en même temps (hop)

hum...jdébarque, je sais, mais c quoi au juste ces drapo bleu?  

Bastian a écrit a écrit : hum...jdébarque, je sais, mais c quoi au juste ces drapo bleu?

 
Ca permet de reprendre le sujet là où tu t'es arreté.

Un peu de tourisme...
 

 
 
 

ah, ok, merci...et ca fonctionne comment?

Chapi a écrit a écrit : Un peu de tourisme...   http://www.clermonteil.com/eiffel.jpg

 
sympa...dommage pour le ptit bout de batiment a gauche

Vis mais c'etait un peu dur de l'eviter...
 
Un ptit coup de toshop ptêt...

ben,kand tu vient sur le forum,ta des ti drapeau comme celui-la -> ,tu na c drapeau ke si tu a poster dans un topic,si tu a lut un topic sans y avoir poster,il est rouge
 
pour l'utiliser,suffit de clicker dessus  

Chapi a écrit a écrit : Un peu de tourisme...   http://www.clermonteil.com/eiffel.jpg

 
C'est ou ce truc ?

Chapi a écrit a écrit : Un peu de tourisme...   http://www.clermonteil.com/eiffel.jpg

j'ai l'impréssion qu'elle est tordu  

cinocks a écrit a écrit :     Je pense pas qu'ils feront un flop. La technique est bonne. Certe, c'est pas cet appareil qui fera des merveilles. Mais, ils ont les moyens d'offrir un beau bijou. En esperant qu'ils adoptent un vrai format 24*36 avec des montures nikon ou canon. Et surtout, qu'ils dessinent une puces pouvant transcoder les données brutes en jpeg.   Car ce serait dommage de jeter ca à la poubelle. Quand l'on voit ce que ca arrive à faire avec 3Mpixels.

 
ca, c'est pas pres d'arriver !!
a moins que sigma n'ai décidé de couler !!

hop  !  
 

 
 
En voilà une bonne question
 
 
Ou cela se trouve à votre avis ?

 
Merci Scoob, c'est fait.  

Une ptite aide, à coté de la tour eiffel, il y a ça    
 
 
 

 
 
 

aller debout les nikoneux, les canoneux, les minoltiens,les fujisien....  
 
aller hop n'oublier po le concours sur le pub : http://kuhli.dahut.net/~diane/Foru [...] m.php?f=10

aozora a écrit a écrit : aller debout les nikoneux, les canoneux, les minoltiens,les fujisien....     aller hop n'oublier po le concours sur le pub : http://kuhli.dahut.net/~diane/Foru [...] m.php?f=10

apa le droit de me lever moi ?