Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1460 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°97270
alpseb
Posté le 06-09-2002 à 16:56:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ECK a écrit a écrit :

 
 
pourquoi pas un argentique (pas taper !) ?
 
pour 3000frs (boitier+un objo) t'as un truc vraiment pas mal avec tous les réglages.
 




j'aillais le dire...
 
genre le tout nouvel eos 300 !!
 
http://pixel.cocomatic.net/news/im [...] ews_91.jpg  
 
avec un AF plus rapide que le D60, plein de possibilités..


Message édité par alpseb le 06-09-2002 à 16:57:42
mood
Publicité
Posté le 06-09-2002 à 16:56:04  profilanswer
 

n°97271
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 06-09-2002 à 16:56:19  profilanswer
 

moi aussi je l'aime  :love:  
 
ben vu qu'il va à 200 mêtres à iso 100, avec de la 800 iso c plus que suffisant non ?


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°97272
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 06-09-2002 à 16:57:30  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
j'aillais le dire...
 
genre le tout nouvel eos 300 !!
 
http://www.photim.com/infos/img.asp?R=654
 
avec un AF plus rapide que le D60, plein de possibilités..




ouais EOS 300 vraiment très bien, AF déjà rapide, mais baillonette en plastoc, c vraiment le défaut que je lui reproche, si on veut mettre un télé un peu + lourd par la suite c po top
le nouveau a t'il une baillonnette metal ?


Message édité par jascooby le 06-09-2002 à 16:58:10

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°97273
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 06-09-2002 à 17:05:51  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

moi aussi je l'aime  :love:  
 
ben vu qu'il va à 200 mêtres à iso 100, avec de la 800 iso c plus que suffisant non ?




 
tu veux dire 20m non ?
 
en fait je veux éviter le flash parce que ça fait remarqué et je pense que ça gène les artistes.

n°97274
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 06-09-2002 à 17:08:21  profilanswer
 

bon, je me lance dans les natures mortes ! (rigolez pas fo bien commencer un jour  :D )
 
Des critiques, idées, commentaires sont bienvenus !
 
J'ai plusieurs modeles, lequel (ou lesquels) sont le + dans "l'esprit" svp ?
 
A+
 
Scoob
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/Still%20life%201%20121-2146_IMG.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/Still%20life%20desat%20121-2146_IMG.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/Still%20life%20desat%20fruits%20121-2146_IMG.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/Still%20life%20light%20sat%20121-2146_IMG.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/Still%20life%20sat%20fruits%20121-2146_IMG.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/Still%20life%20sepia%201%20121-2146_IMG.JPG


Message édité par jascooby le 06-09-2002 à 17:20:56

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°97275
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 06-09-2002 à 17:10:38  profilanswer
 

wanadoo de  m.... :fou:  :gun:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°97276
alpseb
Posté le 06-09-2002 à 17:15:30  profilanswer
 

ECK a écrit a écrit :

 
 
tu veux dire 20m non ?
 
en fait je veux éviter le flash parce que ça fait remarqué et je pense que ça gène les artistes.




 
oui, le nouveau a une baillonette en métal...
mais a mon avis, le plastoc est largement aussi solide que le métal....
surtout le polycarbonate.... on fait les boucliers des CRS avec ca !!!
j'ai JAMAIS entedu parler d'une bague qui casse....
et quand tu met un 300 sur un boitier, tu tiens l'ensemble par l'objectif, et non, par le boitier... donc, ca pose pas de problemes
 
 
masi bon, mainteant c'est du tout métal... donc pas de problemes

n°97277
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 06-09-2002 à 17:15:46  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

bon, je me lance dans les natures mortes ! (rigolez pas fo bien commencer un jour  :D )
 
Des critiques, idées, commentaires sont bienvenus !
 
J'ai plusieurs modeles, lequel (ou lesquels) sont le + dans "l'esprit" svp ?
 
A+
 
Scoob
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/S [...] 46_IMG.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/S [...] 46_IMG.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/S [...] 46_IMG.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/S [...] 46_IMG.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/S [...] 46_IMG.jpg
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/S [...] 46_IMG.jpg




j'y connais quedale en nature morte mais je vais tenter de donner un avis :
 
je préfère en couleur
j'aurais mis plus de pdf en utilisant pluôt un grand angle, parce que la banane est floue.
Je pense qu'il faudrait enlever l'ombre porté de l'assiette.
 
Voilà seulement mon avis perso.

n°97278
mko
Posté le 06-09-2002 à 17:17:15  profilanswer
 

cooltwan a écrit a écrit :

:hello:  
j'ai tenté de regrouper dans mes favoris sur photosig, les HFRiens qui ont des photos dessus, mais j'ai surement oublié du monde ...
 
http://www.photosig.com/userfavori [...] teTypeId=0
 
 :spookie:




 
ouf... j'ai pas été démasqué :D


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°97279
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 06-09-2002 à 17:19:25  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
oui, le nouveau a une baillonette en métal...
mais a mon avis, le plastoc est largement aussi solide que le métal....
surtout le polycarbonate.... on fait les boucliers des CRS avec ca !!!
j'ai JAMAIS entedu parler d'une bague qui casse....
et quand tu met un 300 sur un boitier, tu tiens l'ensemble par l'objectif, et non, par le boitier... donc, ca pose pas de problemes
 
 
masi bon, mainteant c'est du tout métal... donc pas de problemes




 
ahh cool !  :)  
Non non je te confirme, g une copine qui bossait dans un magasin photo, les EOS 300 avec baillonnette cassée elle en a vu énormément. C'est surement pour celà que Canon a décidé de changer par du métal d'ailleurs. C'est aussi pour celà que j'ai changé mon EOS300 par un EOS 5 d'occas.


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
mood
Publicité
Posté le 06-09-2002 à 17:19:25  profilanswer
 

n°97280
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 06-09-2002 à 17:21:35  profilanswer
 

ouais la banane est mal détourée :( g merdé !
 
Les deux dernière étaient pareil, vla c corrigé c en sepia !


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°97281
Notsukaw
Be Aware
Posté le 06-09-2002 à 17:32:19  profilanswer
 

:bounce: Yop yop yop  :bounce:  
 
 
Bon, je reviens d'une longue visite à la Fnac de Brest,
qui vient d'ouvrir ...
 
Je suis resté baver pendant un quart d'heure
devant un F5 équipé d'un objectif 600mm - f/4 !!  :ouch:  :ouch:  :pt1cable:  
 
Le truc de fou !! Enfin comme son prix quoi (11 000 petits euros :D)
 
Sinon pour le reste, je les ai trouvé chers, et très peu de choix ! (Aucun numérique minolta, ni de S602, ni de D60, seulement des compact flash 32 Mo ...etc...)
 
Donc j'espère que c'est du à leur fraiche ouverture,  
si non, je suis déçu !
 
Voili voilo :hello:
 
PS: Ah oué, autre chose aussi, les vendeurs racontent n'importe quoi aux gens, du moment qu'ils achètent ! lol


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°97282
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 06-09-2002 à 17:38:46  profilanswer
 

c'était comme ça à l'ouverture à Reims et depuis des années c'est resté pareil... :(


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°97283
Notsukaw
Be Aware
Posté le 06-09-2002 à 17:41:24  profilanswer
 

vancrayenest a écrit a écrit :

c'était comme ça à l'ouverture à Reims et depuis des années c'est resté pareil... :(  



Arf !!  :gun:


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°97284
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 06-09-2002 à 17:44:23  profilanswer
 

Notsukaw a écrit a écrit :

 :bounce: Yop yop yop  :bounce:  
 
 
Bon, je reviens d'une longue visite à la Fnac de Brest,
qui vient d'ouvrir ...
 
Je suis resté baver pendant un quart d'heure
devant un F5 équipé d'un objectif 600mm - f/4 !!  :ouch:  :ouch:  :pt1cable:  
 
Le truc de fou !! Enfin comme son prix quoi (11 000 petits euros :D)
 
Sinon pour le reste, je les ai trouvé chers, et très peu de choix ! (Aucun numérique minolta, ni de S602, ni de D60, seulement des compact flash 32 Mo ...etc...)
 
Donc j'espère que c'est du à leur fraiche ouverture,  
si non, je suis déçu !
 
Voili voilo :hello:
 
PS: Ah oué, autre chose aussi, les vendeurs racontent n'importe quoi aux gens, du moment qu'ils achètent ! lol




 
ouais et puis leurs D60 à 3350? et même pas dispo, ils peuvent se les garder à ce prix là !  :D
 
le 600 f4 a un peu descendu, je l'avait vu à 82700 francs sur Pix  ;)


Message édité par jascooby le 06-09-2002 à 17:45:03

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°97285
raph77
Posté le 06-09-2002 à 17:45:00  profilanswer
 

ECK a écrit a écrit :

 
 
pourquoi pas un argentique (pas taper !) ?
 
pour 3000frs (boitier+un objo) t'as un truc vraiment pas mal avec tous les réglages.
 




 
Ca m'a bien traversé l'esprit, d'ailleurs j'avais emprunté à mon frère son ancien Canon EOS 300. J'ai vraiment apprécié l'utiliser, mais à 15? le développement+numérisation, ça revient vraiment très cher à la longue. Surtout que j'ai besoin de griller pas mal de pellicules pour apprendre à m'en servir correctement.
A la limite, je peux toujours commencer au numérique, et quand j'ai moins de déchet passer à l'argentique.
Bref, j'ai peur que ça me revienne vraiment trop cher en argentique...

n°97286
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 06-09-2002 à 17:45:53  profilanswer
 

raph77 a écrit a écrit :

 
 
Ca m'a bien traversé l'esprit, d'ailleurs j'avais emprunté à mon frère son ancien Canon EOS 300. J'ai vraiment apprécié l'utiliser, mais à 15? le développement+numérisation, ça revient vraiment très cher à la longue. Surtout que j'ai besoin de griller pas mal de pellicules pour apprendre à m'en servir correctement.
A la limite, je peux toujours commencer au numérique, et quand j'ai moins de déchet passer à l'argentique.
Bref, j'ai peur que ça me revienne vraiment trop cher en argentique...




 
Dans ce cas prends un A40 ou un G2, fais moi confiance t'auras aucun mal à les revendre à bon prix !


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°97287
raph77
Posté le 06-09-2002 à 17:51:19  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
 
Dans ce cas prends un A40 ou un G2, fais moi confiance t'auras aucun mal à les revendre à bon prix !




 
C'est ce que je pense aussi, à la limite, je le garde peu de temps, et je le revends pour un argentique si ça me tente !
Reste que je me demande quoi prendre...
Le A40 me parait limité, et le G2 trop cher :sweat:  
 
Mais j'ai un peu moins de 2 mois pour me décider, dur de peser le pour et le contre :D

n°97288
razorbill
Posté le 06-09-2002 à 17:59:40  profilanswer
 

razorbill a écrit a écrit :

bonjour a tous.. j'ai besoin de votre aide...
 
il y a 2 mois, j'avais mon apn olympus c40z, acheté sur cdiscount.com
l'appareil a eu une panne et je l'ai renvoyé..
ils me disent qu'il n'ont plus de stock..
 
 
donc j'ai le choix d'acheter encore sur cdiscount ou alors autre part..
j'avais payé l'autre 640?, et je compte mettre la meme somme pour mon nouvel appareil.. en tout as en dessous de 700 ?..
 
 
 
si vous avez des bonnes affaires en vu, avec un tres bon appareil..!
 
merci pour votre aide..




 
...desole de revenir la dessus... mais si vous pouviez reellement me donner un conseil...

n°97289
raph77
Posté le 06-09-2002 à 18:01:50  profilanswer
 

razorbill a écrit a écrit :

 
 
...desole de revenir la dessus... mais si vous pouviez reellement me donner un conseil...




 
Ben j'ai regardé vite fait sur cdiscount, j'ai rien vu qui m'attirait...
Tu peux te faire rembourser pour acheter ailleurs ?

n°97290
razorbill
Posté le 06-09-2002 à 18:03:33  profilanswer
 

si, c'est aussi une solution..
 
..cdiscount n'a plus grand chose..
 
au je crois que mon ancien appareil est partout en rupture de stock..
 
en gros, si vous avez un apn de bonne qualité, en dessous des 700?..

n°97291
raph77
Posté le 06-09-2002 à 18:05:19  profilanswer
 

razorbill a écrit a écrit :

si, c'est aussi une solution..
 
..cdiscount n'a plus grand chose..
 
au je crois que mon ancien appareil est partout en rupture de stock..
 
en gros, si vous avez un apn de bonne qualité, en dessous des 700?..




 
On me refait pas, j'aime bien fuji donc je te conseillerais le Finepix 4900Z.
Sinon un Minolta S404, je crois que THC en est très content.
Les autres marques, je connais pas trop ;)

n°97292
grybouille
Posté le 06-09-2002 à 18:06:33  profilanswer
 

Notsukaw a écrit a écrit :

 :bounce: Yop yop yop  :bounce:  
 
 
Bon, je reviens d'une longue visite à la Fnac de Brest,
qui vient d'ouvrir ...
 
Je suis resté baver pendant un quart d'heure
devant un F5 équipé d'un objectif 600mm - f/4 !!  :ouch:  :ouch:  :pt1cable:  
 
Le truc de fou !! Enfin comme son prix quoi (11 000 petits euros :D)
 
Sinon pour le reste, je les ai trouvé chers, et très peu de choix ! (Aucun numérique minolta, ni de S602, ni de D60, seulement des compact flash 32 Mo ...etc...)
 
Donc j'espère que c'est du à leur fraiche ouverture,  
si non, je suis déçu !
 
Voili voilo :hello:
 
PS: Ah oué, autre chose aussi, les vendeurs racontent n'importe quoi aux gens, du moment qu'ils achètent ! lol




 
Je pense à peu près idem dans toutes les FNAC.
Pas de S602Z à Lille, par contre ils ont le dernier Nikon5700.
Et ils sont très chers.
La FNAC ça peut être intéressant pour des accessoires (filtres, pochettes) pour le reste...

n°97293
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 06-09-2002 à 18:12:50  profilanswer
 

pas de nouvelles de YABON et AOZORA ???, c'est louche.
le p'tit vieux n'est meme pô passer a 6H, son coeur a lacher ?
Aozora est a son enterrement ?


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°97294
alpseb
Posté le 06-09-2002 à 18:18:13  profilanswer
 

fredy a écrit a écrit :

pas de nouvelles de YABON et AOZORA ???, c'est louche.
le p'tit vieux n'est meme pô passer a 6H, son coeur a lacher ?
Aozora est a son enterrement ?




 
ils sont peut etre entrain de copuler tous les 2 !!!!

n°97295
razorbill
Posté le 06-09-2002 à 18:19:33  profilanswer
 

raph77 a écrit a écrit :

 
 
On me refait pas, j'aime bien fuji donc je te conseillerais le Finepix 4900Z.
Sinon un Minolta S404, je crois que THC en est très content.
Les autres marques, je connais pas trop ;)  




 
...merci ^^
 
mais j'ai un truc, avec le finepix 4900z, que je comprends pas..

Citation :

son Super CDD de 2.4 millions de photodiodes est capable de délivrer des images d'une résolution de 4.3 millions de pixels


????  sur le papier, c'est effectivement qu'il a 2.4 megapix..
 
...c'est les magic capteur de chez fuji qui fait encore des sienes ??
 
 
 
 
vous preferez lequel des 3 ??
http://www.pixmania.com/dev/gui_we [...] icle=26703
http://www.nomatica.com/index.asp? [...] amoinscher
http://www.clust.com/fiche.cfm?Aff [...] it_id=3436
 
..ou bien sur, si vous avez d'autres idees... :]

n°97296
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 06-09-2002 à 18:25:54  profilanswer
 

razorbill a écrit a écrit :

 
 
...merci ^^
 
mais j'ai un truc, avec le finepix 4900z, que je comprends pas..

Citation :

son Super CDD de 2.4 millions de photodiodes est capable de délivrer des images d'une résolution de 4.3 millions de pixels


????  sur le papier, c'est effectivement qu'il a 2.4 megapix..
 
...c'est les magic capteur de chez fuji qui fait encore des sienes ??
 
 
 
 
vous preferez lequel des 3 ??
http://www.pixmania.com/dev/gui_we [...] icle=26703
http://www.nomatica.com/index.asp? [...] amoinscher
http://www.clust.com/fiche.cfm?Aff [...] it_id=3436
 
..ou bien sur, si vous avez d'autres idees... :]




 
 
oula, je prendrai le minolta plutot que le 4900z !
 


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°97297
razorbill
Posté le 06-09-2002 à 18:28:38  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
 
 
oula, je prendrai le minolta plutot que le 4900z !
 
 




...tu pourrais juste expliquer pkoi ?
 
je viens de lire un test du 4900z sur megapixel.net, et il a l'air vraiment tres bien !

n°97298
cooltwan
Posté le 06-09-2002 à 18:29:30  profilanswer
 

razorbill a écrit a écrit :

 
...tu pourrais juste expliquer pkoi ?
 
je viens de lire un test du 4900z sur megapixel.net, et il a l'air vraiment tres bien !




 
bha c un peu un vieux modele tandis que le s404 est récent  :ange:

n°97299
raph77
Posté le 06-09-2002 à 18:32:53  profilanswer
 

cooltwan a écrit a écrit :

 
 
bha c un peu un vieux modele tandis que le s404 est récent  :ange:  




 
Par contre, on peut pas le commander sur nomatica apparemment :??:

n°97300
razorbill
Posté le 06-09-2002 à 18:35:51  profilanswer
 

mis a part son age...  est-il vraiment en dessous de ce que l'on peut attendre d'un apn ?
 
 
si qqun pouvait m'expliquer l'histoire avec le super capteur fuji..

n°97301
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 06-09-2002 à 18:38:12  profilanswer
 

razorbill a écrit a écrit :

 
...tu pourrais juste expliquer pkoi ?
 
je viens de lire un test du 4900z sur megapixel.net, et il a l'air vraiment tres bien !




j'ai eu 6 APN, et bien et de très loin le 4700 Z est celui dont j'ai été le moins satisfait !
 
Il s'agit que c'est le meme capteur dans le 4900Z, très "bruité".
Le mode 4.3 MPixels est franchement dégueu et bruité même à 100 iso. Donc en clair tu pourras t'en servir qu'à 1600X1200. De plus l'optique est pas franchement top... (grosse distortion).
Sur le S404 tu as un mode 64 et 100 iso très lisse et exempts de bruit.
 
Je prends parti pour aucune marque, le mieux c'est que tu testes si tu peux, mais franchement, si tu dois acheter un vieux truc plutôt qu'un 4900Z prends un Casio QV 3000 ou QV 3500, même s'il est passé inaperçu c'est un excellent APN à tous points de vue !
 
A+
 
Scoob


Message édité par jascooby le 06-09-2002 à 18:38:52

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°97302
raph77
Posté le 06-09-2002 à 18:42:33  profilanswer
 

Quelqu'un connait le Fuji S304 ??? :??:  
 
Il est sur nomatica :
 
http://www.nomatica.com/photo/fps304FR.htm
 
Concernant le capteur du Fuji, l'explication de megapixel.net :
 
Le FinePix 4900 est le plus récent appareil de Fujifilm utilisant le Super CCD, un type de CCD développé par Fujifilm dont les pixels sont disposés sous forme de nids d'abeilles. Puisque les pixels du Super CCD sont entrelacés diagonalement, au lieu de l'agencement habituel en lignes horizontales et verticales, il devient possible par interpolation de produire une image composée de plus de pixels que la somme des pixels physiquement présents sur le capteur.

n°97303
cooltwan
Posté le 06-09-2002 à 18:46:22  profilanswer
 

euh ça a plutot l'air d'un 3800  :??:
http://www.dpreview.com/reviews/co [...] sidebyside


Message édité par cooltwan le 06-09-2002 à 18:46:42
n°97304
aozora
Posté le 06-09-2002 à 18:46:39  profilanswer
 

cooltwan a écrit a écrit :

:hello:  
j'ai tenté de regrouper dans mes favoris sur photosig, les HFRiens qui ont des photos dessus, mais j'ai surement oublié du monde ...
 
http://www.photosig.com/userfavori [...] teTypeId=0
 
 :spookie:




 
met plutot aozora que hiruka  ;)


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°97305
cooltwan
Posté le 06-09-2002 à 18:49:02  profilanswer
 

aozora a écrit a écrit :

 
 
met plutot aozora que hiruka  ;)  




 
oki c corrigé  :D

n°97306
razorbill
Posté le 06-09-2002 à 18:51:33  profilanswer
 

cooltwan a écrit a écrit :

euh ça a plutot l'air d'un 3800  :??:
http://www.dpreview.com/reviews/co [...] sidebyside




 
^^
c'est bien bizarre :]
 
..le 3800 ou s304 (je sais pas lequel est quoi..) a l'air plus recent que le 4900z.. (sauf si je me trompe..)
 
...mais il a apparement moins d'option de reglage..

n°97307
raph77
Posté le 06-09-2002 à 18:52:03  profilanswer
 

cooltwan a écrit a écrit :

euh ça a plutot l'air d'un 3800  :??:
http://www.dpreview.com/reviews/co [...] sidebyside




 
C'est vrai que ça ressemble...

n°97308
cooltwan
Posté le 06-09-2002 à 18:53:13  profilanswer
 


le 2800 avait un viseur pas top, et puis y a rien de manuel dessus donc si c'est pareil je pense que ça vaut pas trop le coup, sinon t'as aussi le canon s30 qui peut eventuellement t'interesser

n°97309
razorbill
Posté le 06-09-2002 à 18:55:12  profilanswer
 

cooltwan a écrit a écrit :

 
le 2800 avait un viseur pas top, et puis y a rien de manuel dessus donc si c'est pareil je pense que ça vaut pas trop le coup, sinon t'as aussi le canon s30 qui peut eventuellement t'interesser




 
tu parles du 3800..?
 
 
...sinon.. pas trop pour le powershot.. je n'aime pas du tout ce genre de design...

n°97310
cooltwan
Posté le 06-09-2002 à 18:56:02  profilanswer
 

razorbill a écrit a écrit :

 
 
tu parles du 3800..?
 
 
...sinon.. pas trop pour le powershot.. je n'aime pas du tout ce genre de design...




 
non je parle du 2800 c'est l'ancetre du 3800, le 3800 est trop recent pas encore de tests ni d'avis d'utilisateurs (tourne avec des xd d'ailleurs donc tu pourras pas reutiliser tes memoires si t'en avais en rab)


Message édité par cooltwan le 06-09-2002 à 18:57:02
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR