Reprise du message précédent :

cooltwan a écrit a écrit :   j'ai tenté de regrouper dans mes favoris sur photosig, les HFRiens qui ont des photos dessus, mais j'ai surement oublié du monde ...   http://www.photosig.com/userfavori [...] teTypeId=0

 
t'as oublié vancrayenest id 8098
Neko id 32081  

cooltwan a écrit a écrit :   j'ai tenté de regrouper dans mes favoris sur photosig, les HFRiens qui ont des photos dessus, mais j'ai surement oublié du monde ...   http://www.photosig.com/userfavori [...] teTypeId=0

j'avais fait la meme chose, mais il m'en manque.

 
  je suis dedans

 
vancrayenest y est regarde bien par contre merci pour Neko  

je postes les 3 dernières, et j'arrêtes de vous gaver avec ça (du moins jusqu'à ce que je recoit mes autres scans   )
 
 

 
 

 
 

 
Bientôt les prochaines séries.

Je voulais aussi apporté ma retouche,
spéciale dédicace JBI    
 
 
 
 

Danigrouik a écrit a écrit :     t exigeant toi

Meu non
Je ne suis pas des plus doué sous PS mais ça pourrais donner quelque chose comme ça :
 

ECK a écrit a écrit : Je voulais aussi apporté ma retouche, spéciale dédicace JBI             http://eck2002.free.fr/divers/danigrouik01.jpg

mais non, je voulais simplement parler des plis disgracieux

ECK a écrit a écrit : je postes les 3 dernières, et j'arrêtes de vous gaver avec ça (du moins jusqu'à ce que je recoit mes autres scans   )         http://eck2002.free.fr/eos3/usg13/sunset6.jpg     http://eck2002.free.fr/eos3/usg13/sunset7.jpg   Bientôt les prochaines séries.

Désolé si ça a déjà été dis, mais APN, Film ?
 
Si film, lequel ? Diapo ?
Car je trouve les couleurs/contrastes du ciel, nuages et couche orange très belles.

alpseb a écrit a écrit :

 
vi alors je me suis dit que pe tu voulais pas y figurer vu que tu avais enlevé tes photos mais si tu veux je te rajouterai ...

ECK a écrit a écrit : Je voulais aussi apporté ma retouche, spéciale dédicace JBI             http://eck2002.free.fr/divers/danigrouik01.jpg

 
CHOCKINGGGGGGGGGG      

 
Moi je verrai bien un coup de flou gaussien sur l'arrière plan pour bien détacher le modèle.

 
Petit up parce que je n'ai pas vraiment eu la réponse à ma question :
 
A votre avis, c'est suffisant 2 choix d'ouverture (qui dépendent du zoom je crois) ou c'est juste ?

 
j'ai enlevé quelles photos ???
 
 
                                   
 

alpseb a écrit a écrit :     j'ai enlevé quelles photos ???

 
euh toutes    
(je dois pas avoir ton bon user)

ECK a écrit a écrit : je postes les 3 dernières, et j'arrêtes de vous gaver avec ça (du moins jusqu'à ce que je recoit mes autres scans   )     http://eck2002.free.fr/eos3/usg13/sunset5.jpg     http://eck2002.free.fr/eos3/usg13/sunset6.jpg     http://eck2002.free.fr/eos3/usg13/sunset7.jpg   Bientôt les prochaines séries.

 
moins bonnes que les autres, mais c'st quand meme super ....
t'as pas un magazin qui loue des optiques pas loins de chez toi ??
 
je te promes que depuis le sommet du la rampe, un 15 mm fish eye sur un EOS 3, c'est une tuerie !!!

alpseb > t'es pas le n°4904 ?

 
Sisi je t'ai répondu hier soir, tu peux retourner en arrière dans les pages.
 
oui vu que c normalement pas un appareil dans cette gamme de prix qui doit être utilisé en mode manuel ce ne peut être qu'un plus ! (en général les gens qui en ont un shootent en mode P)
Après sinon oriente toi vers un G2 si tu veux aller de f2 à f8 et un mode priorité vitesse et priorité ouverture mais c'est plus la même catégorie de prix.

cooltwan a écrit a écrit :     euh toutes     (je dois pas avoir ton bon user)

 
sur photosig ???

 
oui

 
ok... pardon...
j'avais pas compris ce que c'était ...
 
non... en fait, j'en ai jamais posté sur Photosig...
j'aime pas trop le principe de la compétition et des points...
j'ia pas envie de causionner ca ..
 
je préfere poster ici
 
par contre, je vias regarder les images de temps en temps, parcequ'il y en a des vraiement géniales !!

 
tout à fait d'accord, c'est dans ce but que j'ai regroupé ces liens et puis y a des personnes qui postaient des trucs super qui postent plus trop par ici donc ça serai dommage que les nouveaux les manquent

 
Argentique EOS3 + 20-35 usm + Gold400. Mais j'aurais préféré de la 100iso mais j'en avais pas.

t'aimes pas la superia extra en negatif ?

 
Gold 400.
Grrr, j'ai un gros doute sur la qualité de mes obj.. va falloir encore faire pas mal de photos test.
 
merci

http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=161123&cat=7

 
c'est une bonne idée ça, mais je pense pas malheureusement.
Je essayé de chercher pour voir.
 
T'as vu mes photos au flash ? si non check MP please.

 
Je suis bien conscient que c'est déjà très bien pour un appareil photo de cette gamme d'avoir un mode manuel...
D'un autre côté, ça m'embeterait d'acheter un appareil photo qui me limite rapidement.
Le G2 est quand même trop cher. Faudrait que j'aille voir l'occasion.  
Quelles boutiques à paris vendent des APN d'occasion ?

 
sisi j'adore les supéria 100-200-400.
 
J'avais des Kodak parce que je les ai pris surtout pour les tester. J'essayes de voir différentes marques pour voir les différence.
Les gold j'aimes bien leur saturation, les supéria j'aime bien sa finesse.

JE récup une Kodak Royal 200 24p dans 1 heure    
 
Mais bcp de photo de tests, donc normalement, y'aura rien de bien sympa pour l'oeil.

 
pourquoi pas un argentique (pas taper !) ?
 
pour 3000frs (boitier+un objo) t'as un truc vraiment pas mal avec tous les réglages.

Groody a écrit a écrit : JE récup une Kodak Royal 200 24p dans 1 heure       Mais bcp de photo de tests, donc normalement, y'aura rien de bien sympa pour l'oeil.

 
numérisé avec quelle machine ?

Un scanner de merde, un HP 6300

 
je croyait dev+cd.
 
ton scanner il fait film 24*36 ou seulement document papier.
 
S'il fait film il numérise en quelle résolution ?

Demain j'ai un concert gratuit la nuit (psy4 de la rime, pour ce qui connaissent) en extérieur.
 
ça sera surement photo sans flash, pensez vous que je dois prendre un négatif 800iso ou 1600iso ou je laisse tomber.

Oula, aucune idée. JE squat l'un de mes sanners au taf.
 
Je Num les photos papiers (18*13 cm) en 600.
 
Le bruit généré est énorme, qualité, pas terrible..
 
 
Pour les diapos, je crois qu'il y a un ptit module (ça doit être un gadget comparé au vrais scanner film/diapos), en forme de demi cube, coupé en diagonale. On fixe la diapo sur la moitié de la surface de cette tranche, on le pose, et la lumiere du scan est refletée sur un miroir, et qui eclaire la diapo par derrier.
 
Donc le scan, 600, ou 1200 (par interpo je pense).
 
Pour le scan sur CD, je n'ai pas demandé si il le faisait. Mais vu le prix, et que je peux le faire au taf, et sortir des images de 4000*2000 (en gros)...

 
t'as un 550 EX ?

 
ouaip  

j'aillais le dire...
 
genre le tout nouvel eos 300 !!
 

 
avec un AF plus rapide que le D60, plein de possibilités..