Reprise du message précédent :

 
merci ...

 
Si mais ca n'arrive que dans les reves ce genre de choses.
 
 
Bon, je vais me contenter du 24-120. Y'a encore du chemin pour arriver au 600
 
120 * 1.5 * 1.4 * 2=504mm
 
C'est dejà pas mal!!!  

 
euh ... non je me suis mal exprimer ...    
sur les 6X6 reflex bifocal c'est souvent des focale de 75 ou 80  
pour les rolleiflex c'est souvent des 80 mm

raahhh je sans qu on va passer en pv, (g 125 d..x si tu veux echanger   )

 
nope j'ai rien de tout cela ...    
 
même pas un scanner à dos transparent ... faut que je m'en achéte un !  
soit je prend un scanner pur négatif alors là adieu au 6X6 sinon scanner plat mais lequel ?    
 
Ricoco c'est quoi le tien ?  
 
Bonjour à tous ...

 
suis infirmier en psychiatrie.. donc les rates en gros plans, y'en a pas trop.. par contre, je pourrais faire quelquefois des tofs extra, sur la folie, mais bien évidement, d'une j'ai pas le droit   et de 2, sont déjà assez persécuté/parano comme ça, alors si je les prends en tofs, ça va vité dégénerer      
 
avant, je bossais au bloc, et là aussi j'aurais pu faire des photos super intéressante !! mais j'avais pas encore de numérique..  

note sur le gaffer :
attention, le "gaffer" n'est pas du "chaterton", ça m'a l'air bien plus épais et plus solide..
puis le chaterton, quand on en met puis qu'on l'enlève, ça laisse des traces de collant énorme très conne à enlever !
y'a du gaffer chez mon revendeur je crois, mais je sais pas à quel prix.
on en voit aussi dans chasseur d'image, dans leur boutique.

 
Je te vois bien demandé d'ecarter encore les forceps (phonetik inside) et de rapprocher l'eclairage pour avoir de meilleures conditions de prise de vue.
 
C'est dans un service psyschiatrique avec des gens agressifs ou passifs. Car, dans le premier cas faut avoir une sacrée carrure pour les maitriser, non?

 
soit t'es riche et tu m'offres un scanner à néga 6X6  mais je pense pas que tu veilles  , sinon scanner plat je pense que ça passera  

puis un dernier truc sur le doubleur
 
à savoir, si je mets un TC x1.4 sur mon macro 180 sigma, je conserve la mise au point AF, jusqu'à 60cm je crois, en dessous, je la perds.
 
si je mets un X2, je perds l'AF partout.
 
donc je me pose la question si c'est bien une stratégie commerciale, ou plutôt une contrainte matérielle ??
 

   
 
edit : bon, c'est vrai que Thc a pris un peu de poids, mais quand même, une sacrée carrure, y'a encore de la marge  

Salut les gens !
Bon, y en a t il qui on dev sur photoways, j ai recu les premieres 10*15 et le bilan est mitige ... certaines sont   , mais sur d autres, la trame est bcp trop presente, alors des avis ?! (c etait des anciens fichiers du 4500 reso, 2272*1704 1.6 Mo) n empeche je compare avec des tirages argentiques (labo fnac) et je les prefaire

 
Je savais que qq'un allais prendre la perche au vol.

 
nan, je pensais pas à des photos bien gores de tripaille entre les écarteurs (puis je bossais surtout en ortho ).
 
je voyais des scènes générales, ou tu voyais le chir opérer puis tout le toutim qui s'agite autour, tout le matos posé sur la table, les appareils, etc.. puis y'aurait pu avoir des éclairages ultra sympa avec le scialitique (c'est la grosse lumière de bloc ).
 
pour la psy, je bosse autant avec des agités que des non agités..
ça m'est déjà arrivé de m'en prendre une ou deux, ou d'esquiver une chaise au dernier moment.. mais en général, on rentre pas dans un service protégé tout seul, puis on a tous des bippers pour appeler du renfort en cas de pb.. parce que question carrure, chez moi, c po ça  

 
ouaip, moi aussi je suis mitigé maintenant sur photoways.. j'ai déjà commandé plusieurs tirages. j'en ai eu qui étaient ultra clean, rien à redire, puis j'en ai eu des tout pourris !!..
donc, mitigé, je pense pas que je repasserai par eux à nouveau.

faut dire aussi que t'es un peu bordélique, non ?    
t'as qu'à le chercher    
 
tiens, à ce sujet, je t'envoie un mail    

 
Je suis satisfait avec photoways. J'ai eu qq merde avec des clichés particuliers comme des stalagtites de glaces surex au tirage. Autre souci avec les decoupages. Je faisais mes propres bordures, mais leur decoupage n'est pas super precis. Y'avait donc un desequilibre. Mieux preferer prendre avec bordure si vous voulez ne pas perdre du cadrage.
 
Sinon, faire attention à l'usage du filtre de netteté, ils ont tendance à en rajouter une couche.

 
bin si j'avias compris ca !!
mais avec la convertion de focale tu as le champ d'un 40 ou 50 mm ?? je me souviens plus exactement !
 
il me semble que le 4.5*6 le 80mm est équivalent a un 50 en 24*36

 
C'est pt-etre pour ca que jad se marre.   Ca doit etre sympa la chirurgie. J'aurai du essayer medecine.  

ah ok, donc suis pas le seul, toi aussi pour la trame trop voyante ou encore autre chose ? de toute facon c etait gratuit (20 + envoi)  

 
Qu'est-ce tu appelles la trame? Pourtant ils sont classés comme etant les meilleurs (sur le web).

 
bin pour moi c'était un contrainte due au manque de lumiere pour faire la mise au point a f8...c'est pour ca que seuil le 3 et le 1v peuvent faire la mise au point
 
mais je me goure suremnet !!

scanner à plat, j'ai ça mais je suis pas là du WE  
 
cinocks -> Y'a l'air d'y avoir pas mal d'occaz chez objectif-bastille... (un petit 28mm à 280?)

ouaip pour le cadrage fo le garder sinon    
 
Ah oui, c est peut etre a cause du sharpen, enfait c est bizarre certaine avec un gros shrapen sont bonne d autre avec un sharpen bcp plus leger sont pas terrible ...

la trame d une image, c est quand tu regardes a la loupe et on voit les petit point de couleurs (bleu, cyan magenta etc ...) mais la le prob c est qu on la voit sans loupe   surtout dans les degrades de couleurs tres vives ou meme normals

 
En fait (y'a du vecu au telephone), ils pretendent ne rien faire sur les clichés mais les lab le font automatiquement. Du coup, sur certains clichés, ils font de la merde comme un sharpen trop fort, ou une grosse surex, voir un requalibrage des couleurs. Mais c'est assez rare tt de mm.

 
Tiens, je regarderais ca ce soir. J'ai jamais fais attention à ca.

ok, bon c est legerement aleatoire enfin de compte, faudrait encore envoye des autres pour voir, sinon faire un test avec d autre labo (v faire ca ce week end tiens) sinon   pour les reponses

 
edit: dsl pour les fautes
edit² : trompe d icone  

 
Essaies de renvoyer les clichés qui ont merdé pour voir si c'est aleatorie. Je dois faire une commande moi aussi. Je ferais gaffe au resultat.

euh, c'est p'tet con, ce que je vais dire, mais c'est pas dev sur une imprimante      
 
j'avais fait des dev comparatif entre une Canon S900 (avec papier photo) et vrai tirage photo, ben ce dont tu parles ressemble fortement à une imprimante..

ouiap !
Sinon tu pourrais prevenir quand tu auras tes photos dev ?

Bah toute les images ont une trame, regarde a la loupe les dev labo. Faut voir aussi a la base la tof (l ecran etant pas calibre). Peut etre que pour les tirages gratuit photoways dev sur imprimante    

 
ils utilisent du Frontier pour le tirage. Ils ont une chaine complete Fuji.    
 
Non, en fait, c'est 50 petits gars qui passent leur journée à imprimer sur epson les photos envoyées.  

mouais, si vous le dites, je veux bien vous croire (encore que...)
puis m'en cogne, je dev avec Frontier ici, et là au moins, je suis sûr que c'en est  

juste pour info
si vous etes pas satisfait de certaines photos tirrées par photoways, il faut leur téléphoner et leur dire
 
"je comprends pas certaines sont bien d'autres pas ..."
 
ils vous en retirerons gratos !
ils sont tres commerciaux !

bon, une petite devinette :
 
En 5 lettres, commençant par un C et finissant par un N
 
C...N
 
 
Il joue parfois sur la vitesse et la profondeur, parfois instantané, parfois perfectionné. En tout cas, il fait toujours plaisir a qui le reçois !
 
koiteske ?

 
canon !
 
a moi
 
on s'en prend en general par la modote
fait bobo
 
B....S