Reprise du message précédent :
bon, pour mettre un point final à l'info des TC x 1,4 et x2, je cite la doc Canon :
 
MULTIPLICATEUR EF x1,4 :
 
Le montage de ce multiplicateur à hautes performances sur un téléobjectif de 135 mm ou plus ou encore sur le zoom 70-200 f/2.8L multiplie la focale par x1,4. Composé de 5 éléments en 4 groupes, il préserve la qualité de l'image de l'objectif d'origine. Avec ce multiplicateur, l'ouverture effective décroit d'une valeur. L'autofocus lui, reste possible avec des objectifs dont l'ouverture maximale est de f/4 ou plus.
 
MULTIPLICATEUR EF x2 :
 
Il double la focale des objectifs de 135 mm ou plus et du zoom 70-200 f/2.8L. Grâce à se construction à partir de 7 éléments en 5 groupes, il préseerve la qualité de l'image de l'objectif d'origine. L'ouverture effective décroit de deux valeurs. L'autofocus reste possibles avec les objectifs dont l'ouverture maximale est de f/2.8 ou plus.
 
source : Canon EF Objectifs pour les reflex EOS

encore un petite :
 

 
et    a tous

 
 
ok merci !
on ne sais toujours pas si c'est une action commercialle ou une limitation technique des boitiers "moyens" (EOS 30, D60...)

c'est p'tet un écart de language, genre erreur de traduction, puisque le x1,4 à Jascooby fonctionne bien sur son 300 f/4
par contre l'AF ne fonctionne pas sur mon 300 f/4 avec le x2    (je ne l'ai su que trop tard et heureusement que je l'ai pris d'occas)
 
Alpseb > peut pas dire  
 
Thc > ça va le faire avec ton flash  

encore une petite syrphe, j'aime bien ces bestioles, ça reste lgtps immobile, et c'est plutôt joli je trouve.
 

 
l'image est petite, car y'avait bcp de vent et j'en ai bavé comme pas possible pour faire le point, elle est un chouilla floue et ça se voit moins en petit  

THC> bravo la macro. Beau resultat.  

 
Je confirme, perso, pas de ralentissement d'AF depuis que j'utilise mon 1.4  
 
THC ta dernière macro me plait bien, les couleurs pêtent et c sharp, je poste les miennes, mais dur dur les bourdons à 2.5 mêtres de haut en contre jour ! :cry

Cinocks, plus que quelques heures et le reve deviendra realite. Tu va prendre autre chose avec le 50mm demain ?
 
 
Allez je sors un instant pour toffer  

 
J'ai dejà eu du mal à bosser aujourd'hui.  

 
 
Je vais commencer par le 50mm. Ce serait pas raisonnable de prendre un autre objo tt de suite. Je prefere attendre le 24-120 VR.  
 
De plus, ca va me permettre de mieux choisir mes sujets et me concentrer sur la composition. Ca ne peut etre que positif.

 
J'ai pas tout compris
 
Mais effectivement j'ai peut-être une piste pour changer pour "pas trop cher" (c'est toujours trop ), donc avant qu'il décote trop, j'aimerais bien le revendre, ça me ferait rajouter moins.

Bon je les ai pas eu d'aussi près, mais j'ai tenté en action (pas évident, surtout avec cet objectif macro ultra lent, il me rappelle l'AF de mon CP 995 !   ). J'aime bien la lumière du soir rose/jaune ça donne une saturation et des couleurs sympas
 
Position de shoot un peu inconfortable, cerisier à 2.5 mêtres de hauteur.
 

 

 

 

 
Ben ce que je voulais dire c oui, revends le tant qu'il vaut qque chose et qu'on te le rachete, je trouve la proposition qu'on t'a faite très intéressante !

 
Ben elles sont pas mals.
 
Vitesse pas tres eleve?  

 
On peut en discuter sur ICQ ?

9476 : 1/250 f8 fill flash WB auto RAW 200 iso
9479 : 1/500 f6.7 fill flash WB sunny RAW 200 iso
9485 : 1/1000 f4.5 fill flash WB Sunny RAW 200 iso
9490 : 1/500 f8 WB Sunny RAW 200 iso

 
Voila qd la vitesse est elevee on voie les ailes.
 
 
 
 
 
 
²

 
C surtout qu'elle était à l'arrêt !    
 
Perso je préfère voir le corps net et les ailes en action

une tite question
c combien la taille des img kil faut ici paske je sens ke je vais me faire taper sur les doigts sur celle là    

 
2 petites tof de ce we :
 

 

 
Si vous êtes gentils, de nouveaux couchés de soleil aussi  

c 150ko max....

 
oups  

Les macros de THC (syrphe) et Jascooby (9485 et 9490)   .
 
Ze postman, j aurais bien voulu voir la meme en figee ...
 
La pointe, la premiere on dirait des photos test du site  Megapixel   (t aurais du surexpo un peu legerement sombre)
 
Une petite abstraite avec un message cache ... bon je sais c est merdique      
 

 
Non car la photo est belle Un bel exemple de flou "artistique", j'aime bien !  

superbe
 
Quel matos ?

 
ainsi donc, tu passe au d30?  

j'aime assez

Allez, deux autres de ce we :  
 

 

 
edit: sur la 2 regardez tt en haut des plus haut silot
chuis monté là haut pour voir la vue et put1 c t haut et pas rassurant
(le portail de derrière de la cimentrie était resté ouvert alors j'en ai profité )

deuxième fois que je post   (1ere ds le café)  

 
ben la j'ai accentué les verts parce que mon apn ne reflètait pas ce que mon oeil voyait    
 

 
oui mais faut aussi continuer d'apprendre  

 
   J'crois qu'il ne porte que le bérêt...    
 
 
 
 
 
 
 

euh, quand on voit pour les agrandisseurs 6*6 par exemple, ça veut dire qu'on peut faire des tirages qu'en 6*6 maxi    
 
J'ai souvenir d'avoir dévelllopé avec mon pere et on faisait du A4 ( je sais pas a quoi ça correspond ) et ça avais pas l'air exeptionel

 
6*6 c'est le format du film non?

pas tres tres loin de chez moi alors tt ca  

Tout à fait ok Miss
Oui mais alors dans ce cas, je poste plus jamais de photos sauf quand ce sont des "oeuvre d'art" ? C un choix à faire !
 
Perso je pense pas que ce soit réservé à une "élite" donc même des photos sympas sans être "artistically flawless" peuvent être postées faute de mieux, non ?