Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1150 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique

  Developpement photo numérique

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Developpement photo numérique

n°49477
fabd
Posté le 15-08-2003 à 11:28:35  profilanswer
 

Bon, j'espere chui ds la bonne sous cat pour changer :d
 
donc, avec un 5 MPX, quel taille de photo peut on esperer tirer avec une qualité optimale?
 
Si vous avez déja fait ca, merci de raconter :)

mood
Publicité
Posté le 15-08-2003 à 11:28:35  profilanswer
 

n°49478
aozora
Posté le 15-08-2003 à 13:43:49  profilanswer
 

ya po 5 millions de pixel mais ça te donnera un apperçu
 
http://www.photoways.com/partenair [...] aq_7_2.htm
 


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°49479
Maverick10
Modérateur
Posté le 15-08-2003 à 16:20:07  profilanswer
 

ou là tout en bas de la page http://www.colormailer.fr/faqfaq.cpl#17  ;)


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°49480
Maverick10
Modérateur
Posté le 15-08-2003 à 16:24:23  profilanswer
 

sinon chez photoways ils montent a 50x70 pour du 4Mp
 
là tirage tres grand format http://www.photoways.com/partenair [...] 86da#grand


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°49481
fabd
Posté le 15-08-2003 à 16:59:01  profilanswer
 

Bah, merci en tout cas.
 
chui super étonné, paske qd g balancé mes photos prises avec un 5MP chez pixmania on me disé que la qualité était "moyenne" pour du 30*45 et "faible" pour du 50*75...
 
ca peut venir d'autre chose ?

n°49482
Maverick10
Modérateur
Posté le 15-08-2003 à 18:01:19  profilanswer
 

fabd a écrit :

Bah, merci en tout cas.
 
chui super étonné, paske qd g balancé mes photos prises avec un 5MP chez pixmania on me disé que la qualité était "moyenne" pour du 30*45 et "faible" pour du 50*75...
 
ca peut venir d'autre chose ?


 
peut etre trop compressé :??:


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°49483
fondbleu
naïf hart
Posté le 15-08-2003 à 18:24:57  profilanswer
 

fabd a écrit :

Bah, merci en tout cas.
 
chui super étonné, paske qd g balancé mes photos prises avec un 5MP chez pixmania on me disé que la qualité était "moyenne" pour du 30*45 et "faible" pour du 50*75...
 
ca peut venir d'autre chose ?


 
La "resolution" dpi de la photo. 72 ou 180 d'origine?


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°49484
aozora
Posté le 15-08-2003 à 18:32:52  profilanswer
 

fabd a écrit :

Bah, merci en tout cas.
 
chui super étonné, paske qd g balancé mes photos prises avec un 5MP chez pixmania on me disé que la qualité était "moyenne" pour du 30*45 et "faible" pour du 50*75...
 
ca peut venir d'autre chose ?


 
heu attention quand meme !
c po parce que ta un apn de 5millions de pixel que tu prend forcement tes photos en 5 millions !
 
quand t photo sont en 1600x120 c du 2million et en 2048 par exemple du 3 millions
 
donc pour du 5 millions faut prendre tes photos dans la resolution maxi que peut faire ton apn
 
y aussi la qualité ki joue aussi ( standard, fin, super fin)


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°49485
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 15-08-2003 à 18:34:56  profilanswer
 

ah ben voilà le topic ou je peux poser ma question :D
 
Vous trouvez ca cher ? -> un tirage 50x70cm pour 26euros

n°49486
aozora
Posté le 15-08-2003 à 18:36:34  profilanswer
 

bah 15,95 chez photosways ( + 4? de frais de port dessus)


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
mood
Publicité
Posté le 15-08-2003 à 18:36:34  profilanswer
 

n°49487
Lexmark
Posté le 15-08-2003 à 18:38:36  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :

ah ben voilà le topic ou je peux poser ma question :D
 
Vous trouvez ca cher ? -> un tirage 50x70cm pour 26euros

Oui et non.
Oui car sur photoways par exp, l agrandissement a ce format est de 15.95? ss fdp. Mais je mefierais de photoways, j ai tire du 20*30 et bcp ont ete ratees.
 
Mais onon, si la qualite du tirage est au rendez vous.
 
 

n°49488
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 15-08-2003 à 18:41:15  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

Oui et non.
Oui car sur photoways par exp, l agrandissement a ce format est de 15.95? ss fdp. Mais je mefierais de photoways, j ai tire du 20*30 et bcp ont ete ratees.
 
Mais onon, si la qualite du tirage est au rendez vous.
 


 
c chez Colormailer.
 
J'ai déjà fait faire des tirages 10x15, la qualité est top.

n°49489
sirthomasl​ipton
-
Posté le 15-08-2003 à 18:42:17  profilanswer
 

Ouai pour du 10x15 tu peux prendre le risque mais pour du gros tirage mieux vaut le faire dans un studio où tu puex voir le résultat avant de sortir la CB!
 
Enfin, c'est mon point de vue ;)


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°49490
Lexmark
Posté le 15-08-2003 à 18:42:40  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Ouai pour du 10x15 tu peux prendre le risque mais pour du gros tirage mieux vaut le faire dans un studio où tu puex voir le résultat avant de sortir la CB!
 
Enfin, c'est mon point de vue ;)

:jap:

n°49491
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 15-08-2003 à 18:46:24  profilanswer
 

ben ils envoient une facture....donc je peux ne pas la payer :D ...
 
non, mais j'essaierai certainement une fois pour voir ce que ca donne.

n°49492
fabd
Posté le 15-08-2003 à 20:26:35  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
heu attention quand meme !
c po parce que ta un apn de 5millions de pixel que tu prend forcement tes photos en 5 millions !
 
quand t photo sont en 1600x120 c du 2million et en 2048 par exemple du 3 millions
 
donc pour du 5 millions faut prendre tes photos dans la resolution maxi que peut faire ton apn
 
y aussi la qualité ki joue aussi ( standard, fin, super fin)


 
bah, la c du 2592x1944 et la qualité est "fine". Bref, c la qualité maxi de l'appareil (DSC-P92)

n°49493
aozora
Posté le 15-08-2003 à 20:27:18  profilanswer
 

fabd a écrit :


 
bah, la c du 2592x1944 et la qualité est "fine". Bref, c la qualité maxi de l'appareil (DSC-P92)


 
oki c bon alors  :D


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°49494
sirthomasl​ipton
-
Posté le 15-08-2003 à 20:36:29  profilanswer
 

ça me fait penser la 1ère fois que j'ai fait tirer des photos num de mon défunt Fuji 40i :sweat: (c'était chez Photo Service pour ne pas les citer), la gentille demoiselle me montre les photos, et là, c'est le drame, tout s'accélère! Des marges de 1 cm de chaque côté sur du 10x15 :ouch:  
 
Elle me regarde et me dit "ça vous va?"
Moi "Euh, je crois pas avoir demandé des miniatures :o "
Elle : "Ouai, euh c'est à cause de la machine, nanani, patati..."
Moi "Normal, c'est toujours de la faute de la machine :o"
Elle "Vous les prenez ou pas?"
Moi "Nan"
Elle "ah bon?"
Moi "Ben nan, je vais aller les faire tirer ailleurs où y'a des bonnes machines :o "
 
Finalement, je ne les ai pas prise mais la fille m'a quand même donné les photos plutot que des les jeter :sarcastic:  


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°49495
fabd
Posté le 16-08-2003 à 00:37:46  profilanswer
 

pask'on peut refuser des photos qd on les fais développer ?

n°49496
alain H
Posté le 16-08-2003 à 21:16:42  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

ça me fait penser la 1ère fois que j'ai fait tirer des photos num de mon défunt Fuji 40i :sweat: (c'était chez Photo Service pour ne pas les citer), la gentille demoiselle me montre les photos, et là, c'est le drame, tout s'accélère! Des marges de 1 cm de chaque côté sur du 10x15 :ouch:  
 
Elle me regarde et me dit "ça vous va?"
Moi "Euh, je crois pas avoir demandé des miniatures :o "
Elle : "Ouai, euh c'est à cause de la machine, nanani, patati..."
Moi "Normal, c'est toujours de la faute de la machine :o"
Elle "Vous les prenez ou pas?"
Moi "Nan"
Elle "ah bon?"
Moi "Ben nan, je vais aller les faire tirer ailleurs où y'a des bonnes machines :o "
 
Finalement, je ne les ai pas prise mais la fille m'a quand même donné les photos plutot que des les jeter :sarcastic:  


C'est normal qu'il y ait deux bandes blanches.
Ton Fuji sortait des images de 2400x1800 px = ratio 4/3
Un papier photo 10x15 = ratio 3/2
 
T'as engueulé une gentille demoiselle dont la machine a sorti des photos sans les recadrer arbitrairement, laissant tes images à 100 %.
 
Note que si elle avais bien connu son boulot elle aurait dû te le faire remarquer.

n°49497
alain H
Posté le 16-08-2003 à 21:18:06  profilanswer
 

fabd a écrit :

pask'on peut refuser des photos qd on les fais développer ?


si les tirages sont ratés oui

n°49498
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 17-08-2003 à 16:19:57  profilanswer
 

alain H a écrit :


C'est normal qu'il y ait deux bandes blanches.
Ton Fuji sortait des images de 2400x1800 px = ratio 4/3
Un papier photo 10x15 = ratio 3/2
 
T'as engueulé une gentille demoiselle dont la machine a sorti des photos sans les recadrer arbitrairement, laissant tes images à 100 %.
 
Note que si elle avais bien connu son boulot elle aurait dû te le faire remarquer.
 


 
ben, +1 :/ ta pas été top sur ce coup la lipton...faut se renseigner avant
pov' demoiselle :/


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique

  Developpement photo numérique

 

Sujets relatifs
logiciel pour photo[tuto /comparo photo] IR avec photoshop vs IR filtre
Multiples questions sur la photo numériqueLe topic du Noir et Blanc argentique et numérique !
Choix appareil photo numeriqueLe meilleurs des petits appareils photo numérique
Plus de sujets relatifs à : Developpement photo numérique


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR