ISO pour les photos d'intérieur ?
 
ISO pour les photos de paysage donc extérieur ?
 
ISO pour photo sportive ?

Ca dépend fortement de l'appareil utilisé. Avec mon précédent compact, impossible de dépasser 200 ISO, l'image était déjà bruitée. Avec le D30 (reflex numérique), je peux monter facilement à 400 ISO, voire 800 si vraiment besoin, mais là ça commence à être très bruité.
 
Pour la valeur à choisir, c'est simple, il vaut mieux rester à la valeur la plus basse. Donc en extérieur, sauf temps couvert, 100 ISO suffira, mais pour l'intérieur, ou de la photo sportive, ça dépend de la lumière. Si ta vitesse est trop faible (donc que tu risques un flou de bougé ou que tu ne pourras pas figer une action), il faut monter en sensibilité.

Mais si l'image est mauvaise à 400ISo alors pourquoi l'appraeil peut monter à 400ISO ?

marketing, ça permet quand meme de faire la photo sans flou, etc...

Si la qualité n'est pas au rdv alors ca sert à rien.
 
Avec un appareil normal les photos à 400ISO sont plus belles qu'à 100ISo mais avec un APN c le contraire.... c normal ça ?

ben nan

bon apprend ce que sont les isos et leur effet sur une photo et revient plus tard

Normal? Tu veux dire argentique?
Les pelicules sont etudiees pour.(cf F Reynaud).
Les 400 iso ne sont pas meilleurs que les 100 iso. Elles ne s'utilisent pas dans les memes conditions c'est tout.
 
Pour le numerique,il n'y a qu'un capteur et lorsque l'on utilise le mode 400 iso c'est l'electronique de l'apn qui amplifit le signal. En electronique tout signal amplifie subit une degradation plus ou moins importante qui se traduit par l'apparition de bruit sur la photo.(en argentique on parle de grain, mais celui-ci n'apparait que pour des iso superieurs à 400).

Merci pour ta réponse. Tu es qqn de gentil ce n'est pas comme l'autre c....  

 
Pas de propos injurieux steplait.

Quels propos injurieux ? Je t'ai remercié

 
meme si la reponse de chubaca est un peu cavaliere ça ne te laisse po le droit de porter des insultes hein

laisses, c'est pas pour toi... Waldi parle de chuba qui lui a conseillé de se documenter un peu au lieu de poser reposer et rereposer des questions à tout va... Mais on lui file des adresses d'articles, on lui conseille d'affiner ses question un peu en vain ;-) Plus simple de demander...
 
edit : waldi, il y a des gens qui on essayé de t'aider pour ton pc qui ne démarre plus sur hardware, tu as su posé ta question, mais pas répondre aux leurs ou dire merci...

ou ça je suis cavalier ?  

 
J'avais bien compris.
Mais ça n'empeche pas de rester poli avec les autres. ²

grand fou à cheval !
edit : tout à fait sérieusement je partage ta réponse à waldi. Et je lui cherche un lien sur l'influence de la sensibilité.
 
http://www.megapixel.net
-> article iso et haute sensibilité
-> fin de l'article mesure de la lumière
-> une explication de ce qu'est le bruit
-> l'importance d'un iso reglable
 
... y a en d'autre
bonne lecture !

bon, je dis merci à la place de waldi, parcque, c'est vrai qu'il ne se prend pas bcp en main non plus, mais surtout ne remercie apparemment jamais personne pour les réponses données.
C'est mon point de vue, même si je dois faire parti de la même catégorie que Chubaca

Bien au lieu de poster ben nan, tu refiles une url. Poster pour poster autant mettre qq chose de constructif non ?

surement  
mais il a déjà bcp posé de question sur d'autres topics sans jamais remercié les intervenants  
 
quand tu vas acheté ta baguette de pain ou que tu demande conseil à ton dentiste, tu dis bien "bonjour, merci, aurevoir" nan ? ou le net bénéficierait-il d'un non-droit d'éducation ?
 
Bon, allez, Lex, je te laisse me mettre dans la cat de Chub, stu veux  

Il faut garder en tête qu'à 400 iso par exemple, une "longue" pose sur aplat foncé (ex: 1/30s dans la nuit pour concert) sera beaucoup plus vilaine qu'un cliché rapide sur fond coloré (1/1000 pour tenter de figer une mouche en vol sur fond fleuri par exemple).
Sinon pour avoir vu Waldi à l'oeuvre depuis 3 ans, je ne peux que confirmer ses tendances répéter inlassablement les mêmes questions sans rien en retour, entre autre.  
A tel point que je soupçonne l'oiseau de ne pas être 100% opérationnel mentalement parlant, auquel cas il serait bon de ne pas lui en tenir rigueur
Pour ce qui est des insultes, aussi sous entendues soient-elles, ça ne s'excuse pas aussi facilement même pour un autiste débile.

 
C'est marrant ca. Manifestement, Waldi ne sait pas ce que sont les isos? Quand j'etais dans son cas, la premiere chose que j'ai faite est d'ouvrir une nouvelle page web avec google. Ce qui m'a permis d'avoir un cours rapide sur le fonctionnement des iso.
 
Ici non. Ca n'a pas l'air de fonctionner ainsi. Il faut absolument que le boulot soit premachée, voir digeré.
 
Les reponses de jad et chubaca sont tout à fait normale et en aucun cas injurieuse pour chubaca. Il faut savoir se documenter avant de poser des questions sur un sujet precis. Et il serait mieux de connaitre le-dit sujet. C'est plus pratique pour tout le monde.

Bon puisque y'a un "débat" autour de mon post je vais l'expliquer
 
en voyant son post, je me suis dit qu'il n'avait rien compris a ce qu'était les isos, je me suis alors dit qu'il serais de bon aloi de lui conseiler de se documenter, j'ai juste mit ma phrase un peut en "forme" pour qu'elle soit plus tranchante, style que j'affectionne particulierement et qui n'avait absolument rien d'injurieu ou de méprisant.
 
De plus je ne lui ai pas donné de lien pour expliquer mes propos car je pense qu'une info de base comme ça doit etre extremement facile à trouver par divers moyens de recherche.
 
 
       
       
     

" Iso " raient quand même pas osé ! si ???    
 
 
 

C'est la fête du slip sur ce topic !  

bon on va peut etre po s'eterniser hein...

non je n'evoquais po 1 fermeture mais plutot un retour au sujet du topic

sujet legerement stupide au passage, suivant les conditions d'éclairages, le rendu souhaité, les possibilités de l'appareil et le sujet on est amené à utiliser toutes les sensibilités

 
C'est malin ca.      

Cinoks & Jad : Bah

 
bah koi?

je partage un petit peu , prenais votre apn, mettez la sensibilite au max.
bien sur avec les reglages qu'il faut pour que l'histogramme soit bien fait quand meme.
pas une image tres claire par exemple.
 
utilisez votre logiciel de retouche préférez et mettez votre photo en noir et blanc . ca peut donner quelque chose.

bon, à la base, quand vous achetez une péloche <hez votre marchand, y'a un panneau soleil : 100 iso, un peu nuageux 200 et couvert 400. C'est bon, non ? Sachant que plus on monte, plus on a du grain/bruit. vala, tout est dit

qu'est ce que les zozios ont a voir avec mon couple  
 
 
houla chuis fatigué moi

tu veux dire, selon le ratio bien connu vitesse = (racine carré (x²+ bva)/X)*[diaph+1(correction bien entendu)/qve]
 
dont :
x est la variable des UV
b est le coefficient fonction de la focale
v est le coefficient de correction des IR
a est le poids d'un photon
X est le produit de la formule obligatoire pvt/m²
q est le rapport neutron/electron
v est la vitesse d'un âne au galop
e est la ratio de l'entrée d'air dans un cyclotron à coulisse
 
oui, oui, tu as bien raison, on y échappe pas à ce rapport vitesse/diaph  

tu as oublié la charge de l'ane. Sa vitesse varie du simple au double selon la masse du sujet.