Bonjour,
 
Je ne connais pas bien la photo numérique, étant encore en argentique (eos 300v), dont je suis satisfait et qui explique ma réticence à passer au numérique.
je vais poser des questions qui vont sans doute vous paraitre abbérante :  
- la qualité de ces appareils (860 is et 400D) est elle comparable ?
- la qualité de photos prises par ces 2 appareils est elle comparable ?
- est ce que l'absence de stabilisateur sur le 400D est dommageable ?
- ...
- en bref c'est quoi le mieux ?
 
merci de vos commentaires et conseils
David

Vu comme ça , ma question est réellement déplacée !
 
Autre question our un format standard (type 10x15), le résultat final sera t-il équivalent entre un 300v et un 400 D ?
 
merci

Ton 300V coute (en kit) dans les 300 €.
Un 400D coute (en kit) dans les 600 €.
 
Je vois mal le 400D faire des photos plus moches que ton 300V sur un format aussi réduit que le 10x15.
 

lapin

chat

chien