Reprise du message précédent :
j'ai aussi les yeux bleus, mais, si ça peut aider, moi j'étais à la Défense hier matin !

Indice, j'ai les cheveux les plus longs!!

bon alors, pour être un peu plus verbeux

la "bête" est impressionnante au premier regard.
c'est gros, massif, définitivement pas le type d'objo qui passe inaperçu.
pour la street photo légère, on peut repasser

une fois monté sur le R

je suis étonné de l'équilibre de l'ensemble : je m'attendais à ce que le poids "plombe" l'avant de l'objectif, et fasse tout basculer (façon 100-400mm EF avec l'adaptateur)
au final c'est pas le cas : les premières lentilles sont vraiment affleurantes à la monture, et le poids est "bien" réparti (équilibre autour de l'indication "85mm" ).
une fois le boitier dans la main droite, et la main gauche sous l'objo, ça se manipule facilement.

Une fois en visée... c'est lumineux !
@f/1.2, on top direct la butée : 100ISO et 1/8000s... un 19 février  

le couple 85mm @f/1.2 offre un pouvoir de détachement est impressionnant.
(tous les clichés sont bruts, juste développés sous DxO PL2)
Le bokeh est parfait. c'est propre, onctueux à souhait. La zone de transition est très douce, et même le bokeh front n'est pas agressif.

c'est une arme à portrait

et surtout la précision de l'eye-AF est totalement shité  
4 clichés sur ma gueule, les 4 ont une MAP parfaitement sur l'oeil (on voit le parvis dans le reflet de mon oeil)
impossible à prendre en défaut. Le piqué est en plus très élevé même à P.O
La map est très rapide, on n'a pas la sensation que l'USM galère à déplacer les lentilles (en même temps vu que l'objo embarque la motorisation autofocus du 400mm, Canon n'a pas pris de risques )

vraiment un bel objectif, ça fait envie  

perso j'aimerais des objos f/1.8 ou 1.4 plus "abordables", pour coller au RP par exemple  

merci pour le retour, ca colle avec ce que j'avais lu sur les reviews.
Dans la même veine, c'est le 50 qui me ferait de l'oeil...

ah perso je lorgnais aussi sur le 50mm
si il est de la même veine que ce 85mm, ça doit donner

Il l'est

un review en Français du Samyang 14mm f/2.8 RF : https://phototrend.fr/2020/01/test- [...] des-canon/
 

 

si quelqu'un cherche un RF 50mm f/1.2 près d'Agen : https://www.leboncoin.fr/image_son/1753083112.htm/
une occasion à 1000€    
 
pourquoi il n'y a pas ça sur Paris

la MÊME personne vend en // un R avec un RF 24-105 pour 1400 €    
 
1139 déclenchements...
 
https://www.leboncoin.fr/image_son/1753082547.htm/

je vous laisse, je prends le premier train demain matin pour Agen

Un petit go fast en voiture ca se fait bien
 
Merde je confonds la position avec Angers

Tiens au fait je sais pas si c'est commun à tous les objectifs RF
Mais sur le 85mm en Manuel en mode EyeAF, j'ai une petite flèche pour choisir l'œil droit ou gauche, j'avais jamais remarqué ça sur le 24-105  
 
Je sais c'est contradictoire entre eye af et Manuel mais je vais vérifier ce truc ce soir

J'ai envoyé un message mais ça sent le bullshit

Quelqu'un ici à le 15-35 RF ?

Non (j’ai le 24-70) mais tous les tests sont élogieux.
Tu veux savoir quoi ?

La lumière est bien dure (CMB) comme même, vous auriez du vous foutre à l'ombre ou en contre-jour.  
 
Après on ne peut pas vous en vouloir, vous êtes tellement peu habitués au soleil à Paris que vous en profitez un max quand il y en a  

 
Je suis comme toi avec le 24-70. S’il est aussi bien que les tests le disent, si je craque, si je prends le 70-200 et j’attends une focale fixe UGA. Je suis faible.

 
 
https://www.the-digital-picture.com [...] -Lens.aspx
 
« Add the Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM Lens to the growing list of reasons to get a Canon RF mount mirrorless interchangeable lens camera. This lens offers the complete package. »
 
De toute façon, les objos RF, a part le prix, pas grand chose à reprocher.
 
Dans ce qui arrive cette année, tu as un peu de temps avant une focale fixe (j’en ai une en natif RF mais totalement manuelle)

Tu as quoi en natif RF full manuelle ? Laowa ?
La petite rumeur sur le 10-24 F/4 m’a aussi titillé

Une liste des objectifs annoncé et susceptible de sortir cette année : https://www.canonrumors.com/are-the [...] -2020-cr1/

Perso outre le 100-500 qui peut potentiellement m'intéresser selon le prix/encombrement, le 50 F1.8 voir le 85 F1.8 ça peut être sympa, à voir, même si la mention macro du 50 est sûrement marketing (ce sera surement du 1/2 comme le 35 et le 24-105 STM)

Un peu déçu par contre de pas voir un UGA abordable (le 10-14 vas surement coûter une fortune comme le EF 11-24 L) ou vrais objectifs objectif macro. Curieux de voir un 35 F1.2 et surtout le 70-135 F2 qui risque d'être énorme, un peu dommage de pas sortir plutot un 135mm IS F2 ou plus ouvert.

 
Oui Laowa 15 f2.
A la base c’était pour l’astro, mais ça reste sympa et facile à utiliser pour du paysage classique

Le 10-24 f4    
Parfait compagnon du 24-105 F4 et mon EF 100-400mkii et ma trinity de voyage est ok  

Pas de 2.8 dans la trinity ?

Nop je ferais celle en f2
   

Intéressant. Il faudrait que je me penche dessus. Merci !

Alors 28-70 f2 : Check
70-135 f2 : Check
 
Manque un UGA et un telezoom, easy
 
Tiens d’ailleurs peu se réjouissent du 70-135 f2 ?
C’est pas dédié portrait ça ? 85/100/135 ?

 
Regarde la taille du sigma 135/1.8... Là ça va vraiment faire très très gros façon 200/2... donc relativement contraignant à transporter dans un sac. J'espère me tromper et qu'ils nous fasse un truc genre le RF 70-200/2.8    Mais le principal soucis sera peut être la taille du pare-soleil qui va rendre le truc vraiment mais vraiment encombrant façon sigma 105/1.4 ou les 200/2. C'est pas le truc que tu vas mettre dans ton sac pour tous les shooting    
 
Et puis je suis pas persuadé que le range 70-135 soit si intéressant que ça pour du portrait. C'est 3 pas en avant ou 3 pas en arrière. Et quand tu fais du portrait, tu as le temps de changer d'objectif.
 
Ça va plutôt intéresser ceux qui sont limités en déplacement pendant le shooting comme les photographes de sports dans des "petites" salles, et bien entendu les photographes de mariages/events si pas trop gros/encombrant.

J'en vois pas l'intérêt perso...

Vas dire ça à Sigma et son 50-100 F1.8 APS-C  

L'interêt je le vois perso, ce que je crains en revanche c'est l'encombrement et le prix, si c'est pour se retrouver avec un truc de 2 kg et de la taille d'un 200 F2, ça vas pas être très agréable à utiliser, un objectif qui visera une niche, un peu comme le 28-70 F2, ça tiens plus de la vitrine technologique qu'autre chose à mon avis, y a peut être plus urgent/utile à faire que ce genre d'objectif.

Un 70-135 avec un TC x2 en complément ça couvre pas mal de besoins.

Si !
moi !
 
ça remplacerait mon sigma 50-100 f/1.8 (APS-C) que j'aime beaucoup
 
mais ensuite... tout dépendra du prix (et du gabarit)
 
ça sent l'objo à + 2000 €
 
 
vivement que les constructeurs d'objo tiers se mettent à la monture RF

+ de 3000€ je pense
Sur la papier ça fait rêver comme objectif, mais effectivement faudra voir les dimensions de la bête...

 
Pas d'accord car le 28-70/2 tu peux toujours l'avoir dans le sac sans que ça gène vraiment (hormis le poids bien entendu). Tu le ranges dans le sens de la profondeur du sac et ça ne prend pas beaucoup de place finalement (bon c'est sur qu'il faut pas avoir un mini trekker non plus...).
 
Un objo du gabarit d'un 200/2 (même un peu plus petit) c'est une autre histoire à cause de la lentille frontale et donc du pare-soleil.

et Sigma en vends, des 50-100 f/1.8 APS-C ?

 
Ça prend pas plus de place qu'un 70-200/2.8 dans un sac  

Suffisement pour continuer à le commercialiser en tout cas  

 
C'est pour montrer que c'est possible avec un mirrorless alors que ça aurait été très compliqué avec un réflex. Ça permet d'apporter des choses inédites

 
En vidéo ou il y a beaucoup de capteurs plus petits que 24x36 ça se vend bien

Tout a fait c'est dans le même esprit que le 28-70 F2, après je doute pas qu'il y a des clients pour ce type de zoom mais ça doit être vraiment une niche, je dis juste qu'il y avait surement plus urgent à faire pour une monture aussi récente.

 
Mais ne relance pas de débat