Reprise du message précédent :
Punaise il y en a déjà plus

Ca t'étonnes à ce prix ?

Ben non ... mais j'en aurais bien voulu un moi à ce prix

Il fallait commander hier soir
 
Si RDC arrive à le vendre à ce prix, les autres sites y viendront d'ici peu (1 ou 2 mois)

Drap aussi

Objo reçu, 1ere impressions, c'est très léger et assez bien construit, l'Af a l'air pas mal aussi.

je t'ai fais économisé 30 euros, tu ne peux plus me bannir normalement non ?

je vais chercher le mien au relais ce soir

Quelques photos?

https://www.youtube.com/watch?v=xdHLom1IIsY
 
Test de l'objectif, apparemment c'est du très bon

 
D'ici quelques jours.

Le temps de faire des macarons

alors juste un petit retour tout bête:

- c'est vraiment bcp plus silencieux que mon 50 1.8 II, c'est la première fois que j'utilise un objectif stm, ça fais bizarre..., il reste un bruit mais bcp plus agréable, bcp moins fort, et pas de clac clac clac comme sur mon ancien quand il a du mal à faire la mise au point

- il semble plus costaud, en tout cas il inspire plus confiance, de meilleure fabrication

- je sais plus ou j'ai lu qu'il était un peu "dur" à visser à son boitier, et en effet je trouve aussi, enfin c'est un peu plus "serré" que les autres, on ne me l'aurai pas dis je n'aurai pas fais gaffe... , je verrai demain si c'est dans ma tête ^^

niveau photo, je suis fatigué pour ce soir, je laisse les autres poster de belles choses

mais franchement il semble très très bien !

Je suis passé cet après-midi en ville faire joujou.
Dans l'échelle des objectifs STM, pour FF:
24-105 IS STM. Silence absolument INCROYABLE! A se demander même s'il y a un moteur à l'intérieur.
(24 & ) 40 2.8 STM. Objo. silencieux nonobstant un léger bruit du moteur AF.
50 STM. De TRES loin le plus bruyant de tous. Plus silencieux que le 50 II mais vraiment décevant par rapport aux autres.
 
Bref, un bilan sonore bon par rapport au bout de plastique des décennies passées, mais décevant par rapport au reste de la production actuelle.

Et comparé à du USM, il donne quoi ce "mauvais" STM ? Parce que de l'USM, Canon en fait depuis 1987.

Pas pareil.
L'STM, comme ce 50, fait un bruit plus mécanique, plus motorisé.
L'USM, comme mon 85 1.8, fait un bruit comment dire, moins motorisé, moins profond.  
J'ai peut-être pris l'objo USM le moins bruyant?

 
 
Acheté aussi grâce à la promo RDC.
J'avais la version 2 depuis un peu plus d'un an (date d'achat de mon matos info).
 
(vissé sur un 70D)

 
Il existe celui là ?  

Ben oui!  
 

 

OTAN pour moi, je pensais au F/4 L

Alors ce 50.. meilleur qualitativement que son aîné? j'entend pas mal parler de son (bruit) du a la motorisation, mais niveau rendu cela donne quoi du coup?

Bonjour,
De mon côté toujours satisfait de ce 50 mais je ne comprends pas toutes ces questions sur le bruit. Pour vous donner une idée le déclenchement de mon 100d fait beaucoup plus de bruit que la motorisation de l'objectif.
 
Et en vidéo à moins de filmer du silence  le bruit sera couvert par la scène filmée.

C'est bruyant pour une motorisation pas à pas et en comparaison d'une ultrasonique mais ça reste bien meilleur qu'une motorisation micro moteur classique sur ce point. Il me semble qu'il y a d'ailleurs deux sortes de motorisation STM (comme c'est le cas pour l'USM), l'une plus compacte pour les pancakes, et l'autre pour les zoom qui est visiblement plus rapide et plus silencieuse.
 
Après par rapport au 40 STM je trouve pas que ce soit beaucoup plus bruyant sur ce 50 STM, la tonalité est différente surtout.

Sinon, il fait des photos?

Pour vous donner une idée du son de l'Af en vidéo sur 5D III avec le micro intégré
 
https://youtu.be/jHQHEgy5PgU
 

Merci. Je viens de liker ta vidéo!

STM:  
Smooth, ok, mais à quoi bon être smooth si c'est bruyant.
La bruyance douce.

Je me gourre peut être mais la vocation des moteurs STM ne serait pas également d'offrir une meilleure gestion quand on utilise un follow focus électronique ?

C'est assez effrayant l'AF en vidéo du 5D3, même avec un objectif adapté.

C'est l'Af en vidéo, et en passant d'une MAP très proche à l'infini.
 
En photo c'est beaucoup plus rapide

Ca offre surtout de la fluidité a la mise au point mais encore faut-il avoir un AF adapté et continu en vidéo (hybride ou dual pixel AF) ce que n'a pas le 5DIII ni aucun FF Canon à l'heure actuel

Après on vas pas se plaindre d'avoir ce type de motorisation sur des optiques EF vu que c'est toujours mieux qu'un micro moteur mais ce serait bien d'avoir un boitier FF pour aller avec

pourquoi l'AF fait du va et vient ? je croyais que justement l'intérêt du STM c'était de pas en faire, contrairement aux micro-moteurs et USM

Il part juste dans un sens quand tu modifies la MAP et si c'est pas le bon sens il repart dans l'autre d’où l'impression de va et vient.
 
En utilisation normale (CAD pas en cherchant une très grande variation de la distance de MAP pour montrer le bruit) ça ne se passe pas.

ok

J'essayerai de faire une vid qui montre la vitesse de la MAP (en montrant le mouvement du fut et avec le bip d'Af confim) demain

Donc pour continuer dans les vidéo à très haut intérêt
 
Le 50 est en MAP mini et là il va faire la MAP à l'infini
 
https://youtu.be/tZtlZCr8KMM

 
   
 
... Tu n'as pas été approché par Les Numériques?