Bonsoir !      
J'ai entendu dire que les focales n'avaient pas les mêmes signification en argentique et numérique ?!    
 
Je suis habitué aux focales argentique, 'ma vieille échelle': 28 mm pour grand angle, 50 mm pour 'normal', 100-130 pour portrait, etc...
 
Quand je vois le Canon numérique 350D avec un objectif 18-55...ce n'est pas un super grand angle, n'est-ce pas ?!  Faut-il multiplier par...1,6 ? Pour obtenir 29-88 mm ?!
 
Y a-t-il un facteur multiplicateur qui fonctionne pour toutes les focales de 28 à 300 mm ?
 
Et finalement mon vieux 35-80 mm va me faire des photos de quel genre sur un Canon 350D, je veux dire par rapport à 'ma vieille Echelle' ?  Toujours en 35-80 ?  Ou désormais en 22-50 (après division par 1,6) ?  Ou en 56-128 mm (après multiplication par 1,6) ?        
 
Oui, je suis perdu...merci pour votre aide !

en 56-128

La règle pour une utilisation sur un boitier numérique c'est donc de multiplier n'importe quelle focale d'objectif par 1,6 pour retomber sur 'la vieille échelle' ?
 
Le 18-55 vendu avec le 350D "fera 29-88" donc il me faut l'acheter sinon je n'aurai pas de grand angle car...
Mon vieux 35-80 argentique sera 56-128 en numérique ?
Mon 75-300 fera 120-480 ?!!
 
Et à l'inverse, le 18-55 vendu 50 € avec le 350D, si je le mets sur mon boitier argentique sera un super grand angle ??!!  Mais ils nous ont fait croire pendant 10 ans que ça vallait 1.000 € et maintenant ils nous le font à 50 € ???!

Le 18-55 n'est pas compatible avec les argentiques

En conclusion, la règle pour une utilisation de mes vieux objectifs argentiques Canon EOS sur un boitier numérique c'est donc de multiplier n'importe quelle focale d'objectif par 1,6 pour retomber sur 'la vieille échelle' de focale en mm, avec le 50mm pour standard, environ 28 pour le grand-angle, 130 pour le portrait, etc ?  
 

En gros c'est ça
Les objectifs EF-S ne sont pas compatibles argentique ou capteurs full-frame.

Ce n'est pas un probléme d'argentique ou de numérique, mais tout simplement une question de dimension du capteur qu'il soit électronique ou argentique ( le capteur argentique c'est le film ! ).
 
Le champ d'un 28 mm en 24x36 correspond à celui d'un 17,5 mm avec un capteur APS-C, à celui d'un 14 mm avec un capteur 2/3 ( Olympus ou Panasonic ) ou encore à celui d'un 4,6 mm avec un capteur 1/2,35" ( Panasonic TZ3 ).
 
Mais ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit de l'argentique ou du numérique. Par exemple la focale dite normale de 50 mm sur un 24x36 donne le même champ avec un capteur numérique 24x36 ( dit "plein format" ) ou avec un film argentique de 35 mm. De même, cette même focale "normale" devient 85 mm sur un 6x6 ( argentique ) et donne le même champ si on remplace le film 6x6 par un dos numérique ( on monte alors à 30 ou 40 Mégapixels! )
 
Donc ne mélangeons pas tout !

J'oubliais : le facteur sera donc fonction de la dimension du capteur : 1,6 pour des aps-c, 2 pour des 4/3, beaucoup plus pour les compacts, et 1 pour les capteurs plein format 24mmx36mm.
 
Ce qui veut d'ailleurs dire que si on monte un objo de numérique sur un argentique ( à supposer que les baïonnettes soient compatibles ), alors la plupart du temps ( pas toujours), le champ ne sera pas couvert.

Le numerique "multiplie" la focale par 1,6, tres bien, mais ca devient un énorme problème pour les grand angles non?  
 
Pour prendre des clichés avec un angle correspondant a un 14mm en argentique il me faudrat un 8mm!! c'est pas vraiment la même chose n'i le même prix.

 
Tu oublie 1,3 pour certains boitiers EOS (ex : série 1D)

ca se passe là:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm