bonjour
existe t il un logiciel pour ameliore une image numerique legerement flou ?

On ne corrige pas un flou, on ne peut pas récupérer de la matière là où il n'y en a pas. On peut à la limite améliorer l'impression de netteté en passant un coup de sharpen sous photoshop, mais c'est assez visible et moche...

merci pour ta  reponse  
je vais tester qd meme le sharpen
j avais pense qu il etait possible avec une image de haute resolution de faire quelquechose et de reccuperer une image de  plus basse resolution

ça marche que ds les films

 
jem a raison, il le dit bien :
 
(...) j avais pense qu il etait possible avec une image de haute resolution de faire quelquechose et de reccuperer une image de  plus basse resolution...
 
une image légérement floue en haure résolution peut donner une image plus "nette" visuellement en résolution inférieure. Il n'y aura pas plus d'info dans l'image, mais il y aura moins de pixels "inutiles". Maintenant il faut que le "rayon" du flou en pixel soit assez faible, sinon l'image va être franchement diminuée en taille pour retrouver de la "netteté".
 
Quelle est la taille de l'image d'origine, là ?
Que veux tu en faire ?
 
a+

>Quelle est la taille de l'image d'origine, là ?  
2048 x 1536  
>Que veux tu en faire ?  
voulais l 'imprimer sur papier photo

 
Oui. Je ne connais pas le nom du log mais il existe. C'est a l'origine un prog fait pour deflouter les images de ubble. La police l'utilise aussi pour des identifications a partir de photos prisent par des cameras de surveillance.

Jetez un coup d'oeil là, c'est plutot impressionant ce qu'ils arrivent à faire dans l'exemple :
 
http://refocus-it.sourceforge.net/
 

generalement ca ne fait qu'utiliser la fonction accentuation.

Quelqu'un pourrait essayer de nous le compiler pour windows ?

Sans voir la photo, difficile de se prononcer.
Tu veux imprimer à quelle taille ? Si c'est du 10*15 il y a peu être une petite latitude de correction - petite - au dessus ca va être dur.
Tu peux poster un crop 100% d'une zone floue ?
 
a+

il a fait une pose de 5s sur un mec qui faisait un 100m .

jojolapin
apparemment le lien de Totoche17 est un plug in de gimp qui tourne sous toute plateforme y compris la serie windows
je vais voir si j arrive a m en servir
pour chin jo mon impression dependra de la correction du flou optenu si je peux un 13x18 ou un 10*15 sinon ca restera sur un cd photo

 
J'ai juste compilé la version "ligne de commande" car j'ai pas GIMP et toutes les libs qu'il faut pour compiler la version plug-in.
 
J'ai essayé avec l'exemple fourni, en tout cas ça marche. Reste plus qu'à juger sois meme avec d'autres exemples. Je pense que le plus dur sera de trouver les bons paramètres pour chaque cas et comme le soft est relativement gourmand en temps de calcul, faut certainement y passer du temps.
 
Le lien pour télécharger l'executable est le suivant (attention il est valable seulement 7 jours) :
 
http://s2.yousendit.com/d.aspx?id= [...] 5BD7C82283

jojolapin a raison on ne peut pas utilise le plugin comme ca  
il faut d abort le compiler  
y a t il quelqu un qui a les outils pour ?

merci totoche

je n arrive pas a la faire marcher avec gimp 2.03
j ai une erreur au demarrage quand je met ce plugin
quelqu un a til essaye ?

t'as réussi à compiler le plug-in ?

C:\Downloads>refocit.exe -h
Iterative refocus - refocus images acquired with defocussed camera
or blurred with gaussian blur (astronomy). Implemented via
minimization of error function using Hopfield neural network.
 
Usage: refocus-it [OPTION] ...
Options:
   -r <defocus radius>, --radius=<defocus radius>
                       real number from interval <0.0, 32.0>
   -g <gaussian blur variance>, --gauss=<gaussian blur variance>
                       real number from <0.0, 32.0>
   -n <noise reduction factor>, --noise=<noise reduction factor>
                       real number from <0.0, 10000.0>
   -b <boundary conditions>, --boundary=<boundary conditions>
                       'mirror' or 'period'
   -s <area smoothness>, --smoothness=<area smoothness>
                       real number from <0.0, 100.0>
   -a, --non-adaptive
                       do not use adaptive adjustments of noise
                       reduction
   -m <n>, --intermediate=<n>
                       save result of every n-th iteration
   -c, --ascii-pnm
                       use binary PNM files for output
   -v <level>, --verbosity=<level>
                       set verbosity level 0..8
   -w <window size>, --window=<window size>
                       size of window for area smoothing 1..16
   -i <number of iterations>, --iterations=<number of iterations>
                       number of iterations to compute
   -f <file name>, --file=<file name>
                       name of file with blurred image,
                       if no file name is given, input image is
                       read from stdin and output image(s) is
                       (are) written to stdout
   -h, --help
                       print this help and exit
   -V, --version
                       print version information and exit

totoche propose le lien de la compilation du plugin
mais sous gimp il fait une erreur
en ligne de commande il se lance mais il refuse de me prendre mon image jpg

on reprend :
 
l'exe que j'ai compilé ne fonctionne pas avec GIMP (c'est pas le plug in), il est destiné uniquement à etre lancé en ligne de commande.
 
Les paramètres pour l'exemple sont
 
refocit -r6.5 -i200 -s100.0 -n1000.0 -v1 -fdoc/defocus.pgm
 
edit : il fonctionne pas avec des images JPG en entrée, uniquement PGM ou PNM je crois, donc faire une conversion au préalable

merci pour les informations
mais pourquoi ne fonctionne t il pas comme plugin  
(le source est pourtant bien fourni  comme plugin)

Il faut aussi compiler la version plug-in mais j'ai pas l'environnement pour le faire (GNU).
 
Pour la version command-line, il faut convertir le jpg en ppm (portable pixelmap)

je viens de tester une photo en ligne de commande avec les parametre que totoche a fourni
et apres 5h sur un P4 2600 mhz l image obtenue est pire que l orignal (des petits carres blancs sur ts les contours)

Bon, faudrait peut etre aussi apprendre à bien lire ce que j'ai écrit et eventuellement lire aussi les fichiers d'aide fournis avec le logiciel (je sais, y'en a pas beaucoup).  
 
Les paramètres que j'ai donné sont ceux qui permettent de "déflouter" le fichier donné en exemple (defocus.pgm) dans l'archive mais en aucun cas il est dit que ces paramètres vont fonctionner sur tous les cas.
 
D'autre part, étant donné l'extrème lenteur du logiciel, je conseille de faire les essais de recherche des paramètres optimaux sur un crop de l'image à traiter (de préférence sur une partie de l'image avec des détails) avant de lancer le traitement sur toute l'image une fois les paramètres optimaux trouvés.
 
Le paramètre qui me semble le plus important et le plus délicat à régler est Radius (plus c'est flou, plus il doit etre elevé me semble t'il). Si tu obtiens des carrés blanc c'est que tu as trop forcé sur Radius, il faut le réduire.

quelqu'un aurait des exemples d'essais concluant réalisés soi même?

merci pour ta reponse totoche
sinon je viens de trouver le nom en anglais 'unsharp' pour enlever le flou, beaucoup de sujet sous google et de filtre ou logiciel
je vais essayer de regarder a ca dans les prochains jours

Unsharp Mask ou Sharpen (c'est pareil) ne fait qu'accentuer les contrastes, ça n'a rien a voir avec ce que fait Refocus-it.

et concraitement il fait quoi le refocus-is ? il y a d'autre plugin qui font ca comme FocusFixer de FixerLab, c'est un peu plus vancé qu'une simple accentuation, mais je rouve pas que les resultats soient VRAIMENT au dessus de l'accentuation, j'attends de voir ce que vous ferez avec ce plugin , mais je crois pas que ca va transcender une mauvaise map .
Enfin j'aimerai bien savoir ce qu'il fait quand meme .

à mon avis ça marche pas trop, j'ai fait des tests et ça donne rien C'est pas pour le traitement de photos je pense.

c'est pour le traitement de texte flou .

c'est pour ça
j'ai fait les tests avec ton avatar flouté

 
FocusFixer n'est pas le plus performant, et la technique a ses limites, mais je rejoins Totoche17, c'est VRAIMENT plus balèze qu'une accentuation. il s'agit de créer du détail par interpolation à partir de l'information disponible dans l'image, là où une accentuation ne fait qu'augmenter le contraste des contours pour donner une impression de netteté.
plus d'infos et exemples : "blind deconvolution" dans votre moteur de recherche préféré.
ça sert beaucoup en astronomie et en microscopie, et ça marche aussi pour les photos... sans faire de miracles non plus, c'est clair. la police s'en sert notamment pour récupérer des n° de plaques minéralogiques sur des clichés trop flous.
côté grand public, le soft le plus performant semble être Optipix de Reindeer Graphics. il permet de récupérer du piqué ou de corriger un -léger- flou de bougé. bluffant, mais trop cher
il y a aussi Focus Magic, moins cher et moins puissant.
restent Refocus, déjà cité et pas mal du tout, et puis un freeware en java, Unshake :
http://www.hamangia.freeserve.co.uk/

Le principal problème est dans l'énoncé : ce plug in permet de corriger le flou de mouvement ou le flou gaussien, or il me semble que l'erreur de focus n'est ni l'un ni l'autre. Cela se rapprocherait plus d'un flou "circulaire" au lieu de gaussien.  
La technique utilisée n'a rien à voir avec un sharpen ou une interpolation. Il s'agit d'une déconvolution. Le flou lui même est une convolution de l'image d'origine par la PSF de l'objectif déreglé (point spread function), que le programme assume ici être une gaussienne, ce qui m'inquiète un peu (mais je peux me tromper). La déconvolution est l'opération inverse.  
On peut l'obtenir de différentes façons : méthode de Van Cittert, méthode d'entropie minimale, méthode de Richardson-Lucy. Elles sont toutes itératives, l'image est filtrée plusieurs fois, et converge petit à petit vers le résultat demandé.
Le résultat est extrêmement sensible aux paramètres choisis (taille du flou, PSF). C'est pourquoi je n'ai jamais pu obtenir un résultat valable avec AstraImage ( http://www.phasespace.com.au/ ), qui propose plusieurs méthodes de déconvolution, mais dont le système permettant de définir la PSF est assez obscur (voire buggué ?), alors que Focus Magic, qui intègre une PSF simulant un objectif d'appareil photo m'a donné immédiatement des résultats qui, s'ils n'étaient pas faramineux, amélioraient déjà les choses par rapport à l'image d'origine.

Je débarque comme la grêle après les vendanges, mais il y a sur ce site une version compilée pour win du plug-in refocus pour Gimp 2.x:
http://jlhamel.club.fr/FILES/index.html

détérage de topic.
 
on peut recuperer le flou de l'image mais a moins de s'en servir juste pour savoir ce qui a été flouté, mais c'est en aucun cas imprimable, ou du moins c pas artistique. un test avec un mise au point manuelle foireuse expres:
 

 
et j'ai reussi a obtenir ca, on peut surement regler plus precisement , mais ca met un temps fou:
 

 
il est biensur plus sympa d'avoir une photo un peu propre en bruit mais le flou apprécie pas particulierement neat image, et de plus recuperer le flou a ses limite, biensur

pas spécialement pour ça mais il le fait et bien
 
http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm
 

qui pourrait m'aider a enlever le flou de la plaque d'immatriculation de ma voiture sur une photo.
je peux vous envoyer la photo par mail.
merci de votre aide

NoiseNinja
Neat Image  
DFine
Focus Magic
TLR Sharpening Toolkit ...
Sont tous[#e2001c] des Application/plug in pour améliorer la qualité du bruit ou de la précision.
Sincèrement, il peuvent parfois récupérer une image sensas qui vaut la peine de se donner la peine !!  
 
A vos photoshop !!  
Au plaisir !