Reprise du message précédent :

 
Oui sympa je ferais cela cet apm ...    

c'est bien de dramatiser le ciel
 
mais les reflets dans l'eau restent totalement cramés

 
   
Pis les sapins c'est vert ...  
   

 
Non l'histogramme est calé a la limite droite mais ne dépasse pas ....  
C'est les reflets qui t’éblouisse    

on dit: ce sont quand c'est un pluriel et on conjugue à la bonne personne

 
Oui
 
Je suis pas arrivé à les rattraper!  
Ca depasse mes qualifications
 
J'ai été tenté de tricher en les remplaçant sur photoshop!

Pas droit

 
Oui madame ...sinon si tu veux des cours sur l'histogramme appel moi    

on s'en tape de l'histogramme
y'a pas de detail
le reflet ne correspond pas au ciel
 
c'est loupé
 
nan, mais tu peux continuer à etre de mauvaise fois, mais le fil bisounours, c'est k5, pas ici

 
 
Link?

Pas mal j'avais pas encore essayer le N/B dessus.
 
pour info: Lac de Kruth Wildenstein

Si tu es débutant, effectivement, tu vas faire une obsession dessus, j'ai été le premier à geeker là-dessus Et puis tu vas vite réaliser qu'avoir des parties bouchées/cramées, c'est pas forcément négatif pour le dynamisme de la photo

Par contre une partie d'une même couleur sans détail, ça va souvent rendre l'image plate (mais on peut trouver des contre-exemples comme partout ).

 
 
et si on s'en tape!
On s'intéresse à l'image finale.
Oui elle dépend d'un histogramme. En revanche un histogramme super bien calé mais pour une image ou les valeurs sont incohérentes, n'a aucun sens. L'image sera loupée. Point.
 
L'histogramme on s'en fout un peu donc. Il s'agit seulement d'un outil, qui ne garanti en rien un résultat.

______________________________________________________________________________________________________
 
 
Très bien messieurs alors a nos retouches !  
Je n'ai pas L.R au travail donc je verrais ça cet apm ..
 

Je me lance pendant ma pause déj!

Bon...
La 3° photo, c'est, comment dire...
Le genre de photo pourrave que l'on prend pour le souvenir, mais dont on sait pertinemment que le résultat sera daubesque    
 
Le traitement NB, au moins, laissera un souvenir, tout en donnant un aspect artistique    
 
Je propose 3 traitements, qui diffèrent peu  
 
Toujours sur DxO, j'ai laissé faire le taf au logiciel avec ses traitements automatisés (notamment ClearView réglé là à 75%)
- correction expo +0.5
- un peu de contraste
- pas beaucoup de vibrance
- très peu de saturation
 
Les 3 clichés diffèrent par le "smart lighting", réglé à 25, 50 et 75% :
 
 
 
après, c'est une question de goût
 
 

 
je t'ai juste répondu que ce n'était pas cramé puisque l'histogramme le prouve , maintenant si ça t'a vexé c'est ton problème ..je ne me base pas que sur l'histogramme pour faire de la photo évidement ( j'évite juste le cramé qui est difficilement retouchable)  , moi aussi j'aime le vignetage    
 
On va peu être arrêter le hs est de se tirer dessus ? ce post est sympa est on est là pour apprendre ...

Et ne pas foutre du bleu sur les fenêtres et les toits !

Et ne pas foutre du bleu sur les fenêtres et les toits !

 
Préference pour la 3 ....

Jp03:Le ciel de la 3 et le bas de l'image de la 2
Donnez des RAWs!

Ce qui a de bien, avec DxO, c'est qu'en jouant sur le ClearView et le Smart Lighting, on peut faire "réapparaître les nuages" de façon automatique sur les paysages voilés (en été, ou pas)
 
Après, le résultat est est + ou - "heureux"

C'est le défaut des réglages "globaux" : ça peut améliorer une zone, tout en détériorant une autre.
 
Vu ce que je fais de mes photos, pas envie de rentrer dans la galère des calques !

 
Exact
 
Mais je prefere la retouche locale permise par LR... donc finalement je me sers jamais de DXo

Sinon, l'objectif qui a pris le 3ème RAW est clairement décentré (net à droite, flou à gauche).

Tu portes bien ton avatar toi, un vrai oeil de lynx !  
 
Chapeau, ca m'avait pas autant frappé

tu sais à quoi cela peut être du? (c'est mon 18-55 tt neuf :s)

 
+1  
mais si on veux le top L.R ou PS....

 
Tu a surement fait la map a droite en bas et peu être pas assez fermer le diaphragme ...pour du paysage je suis toujours a f10 minimum sauf si je veux rendre le fond flou

C'est ça de faire des photos en marchant pas prendre le temps de régler l'appareil.

 
J'adore la billebaude mais parfois aussi j'oubli de changer mes réglages ....je vais d'ailleurs profiter du soleil pour allez shooter cet apm    
Je vais essayer de faire du RAW ( j'suis fainéant je travaille beaucoup en jpg)  et vous en proposer un ...

 
J'adore la billebaude mais parfois aussi j'oubli de changer mes réglages ....je vais d'ailleurs profiter du soleil pour allez shooter cet apm    
Je vais essayer de faire du RAW ( j'suis fainéant je travaille beaucoup en jpg)  et vous en proposer un ...

Rien à voir, c'est un défaut d'alignement des lentilles à l'assemblage (ou choc).

.
RAW proposé à Deniks. Shooté il y a quelque mois avec mon vieux compact Sony RX100 M1.

qu'il ait fait la map a droite ou a gauche, tout ce qui est sur le meme plan serait net
là, ce n'est pas le cas...

Petit garçon a l'orthographe auvergnate quitte la session de ton papa

 
vu !

C'est quoi ton écran Cygne ?