fredsgar a écrit :
Bonjour,
j'ai une petite difficultés dans l'organisation de mes photos...
Je dispose d'ACDSee et de Bridge... Avec ces 2 soft je peux assigner facilement des mots clés ou des catégories à mes photos, genre Vacances, Automobile....
Or lorsque j'affiche les propriétés des photos à partir de l'explorateur windows je ne retrouve pas ces mots clés... idem lorsque j'utilise Windows Media Player 11 pour browser mes photos, pas de mots clés ;(
Ceci est très gênant car j'utilise souvent ma PS3 ou ma TV bravia pour faire des diaporamas avec leur fonction DLNa et donc je n'arrive pas utiliser la fonction mots clés qui reste vide.
Y a t il une solution à mon probléme
|
En fait, ta question concerne une problématique bien connu du monde des métadonnées en photo (et même généralement pour tous les média !)
il y a des nuances (et même des différence) entre les standards, les normes, et leur respect...
Un soft "professionnel" comme LightRoom ou Imatch ou Expression Media ou meme Acdsee pro n'a pas de tags "propriétaire" dans le sens où tu le mentionnes (sinon, c'est le cas de tous les softs !, EM et LR compris !)
je m'explique : prenons par exemple un cas trivial : la notation (ou étoilage) d'une photo
tu as beau mettre des étoiles (notes) dans (par exemple) VISTA ou Windows Gallerie (ou même "picasa" ), ca ne se retrouve pas ailleurs !
(et inversement !)
En fait, c'est une question de nuance entre "norme" et "standard de format"
A l'origine, IPTC (une norme) n'a pas prévu de mettre un champ "étoilage" dans ses critères (ni même un champ "notation", qui aurait pu "compenser" )
A présent, avec XMP (un standard de format) que respectent bcp de logiciels (Vista y compris), on est capable d'écrire les méta données de façon puissante et souple, mais c'est encore la jungle en ce qui concerne les mappings
A ma connaissance, ACDSEE Pro, Bibble, Ligthroom, Iview, Imatch, IDImager, etc... respectent tous la norme IPTC... et sont tous compatibles XMP...
Mais quant à savoir quel champ XMP est mappé avec quel champ IPTC, c'est une toute autre histoire ! les éditeurs de logiciels font "chacun à sa sauce", et (malheureusement ou heureusement), Adobe essaie de s'imposer avec son propre "jeu de champ" basé sur xmp (et s'y rallient (ou non) qui le veut !)
Actuellement, aucun d'entre eux, à ce jour, ne lit les "étoilages" faits dans un explorer Vista (ou un Windows Gallery), ou autre
Pour ma part, dans ACDSEE (que j'utilise intensivement), qui gère son propre champ de qualité (comme tous les autres softs de ce genre) j'ai décidé de mapper le champ "notation" (ou étoilage) au champ "priorité" de la norme IPTC.... (ca tombe bien, c'est un choix massivement adopté par bcp de mondes dans ce cadre, et c'est d'autant plus adéquat que le champ "priorité" de IPTC est strictement défini par des valeurs numériques allant de 0 à 5
Maintenant, je te le concède, ca ne résout pas ton "pbm" de notation faites dans l'explorateur de VISTA, (ou autre appli similaire)... sauf si tu arrives à trouver quel champ ("en dur" ou en xmp) est modifié... dans ce cas tu pourras faire des mappings.
De la même manière, les catégories crées dans Iview (ou LR ou Imatch ailleurs !) sont bel et bien au respect des normes XMP, mais c'est juste un format ! si tu crées des catégories (hiérarchiques ou non) dans Iview, et que tu les synchronises (annotes) dans les
l'outil de lecture et d'écriture des métadonnées d'ACDSEE Pro est particulièrement puissant, flexible, et largement paramétrable...
Quant aux catégories hiérarchique, ACDSEE les gère mais d'une manière "différente" de Iview
A+
FORUM HardWare.fr
