Reprise du message précédent :

 
Voilà pourquoi j'avais essayer en premier lieu un dégradé pas trop fort pour préserver quelques détails sur les gros rochers situés sur la ligne d'horizon. J'avoue que ces 2 premières photos sont celles que je préfères le moins de ma sélection, je n' ai pas suffisamment chercher un premier plan intéressant, elle manque un peu de mouvement, il manque un petit truc

joli la premiere, un poil trop blanc peut etre en effet

Je rejoins moshnride, faut que je pense a m'acheter un dégradé aussi   .

72 Rochers près de Plougonvelin, où j 'ai eu droit à une belle percée du soleil à l'horizon alors que je m'apprêtai à plier bagage car pas de lumière à capturer.
 

 
A voir en grand ici: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] /lightbox/

Les couleurs, les couleurs !

j'adore les rochers qu'on apercoit par transparence!!

 
Heureusement qu'ils étaient là ces rochers sous l' eau !    
 
74 Le phare de la Pointe Saint Mathieu
 

 
A voir en grand ici http://www.flickr.com/photos/cleme [...] /lightbox/

75 Coucher de soleil à Ruscumunoc
 

 
A voir en grand: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] /lightbox/

toujours aussi bon - impressionant !

Oui trés belles ces deux dernières!

Oui ? et en français ?    
 
 
75  
 

 
A voir en grand http://www.flickr.com/photos/cleme [...] /lightbox/

 
C'trop bô et ça m'énerve
 
Non franchement, cadrage, traitement, compo au poil j'aime très fort beaucoup!

j'adore la compo et le minimalisme de cette dernière!!

Merci les mecs  

76
 

 
A voir en grand ici http://www.flickr.com/photos/cleme [...] otostream/

Miam !
Par contre l'horizon me gêne un peu sur la dernière

tu parles de la terre qui est ronde?
 
J'aime beaucoup cette dernière, que je préfère à la précédente (niveau compo notament) pourtant shootée au même endroit et à peu d'intervalle, j'imagine. Chipotage sur le vignetage trop assymetrique par contre...

preference pour la derniere aussi, mais en effet ce vignetage

Je rejoins mais prédécesseur sur le vignettage   .

Je suis un peu sceptique sur le vignettage dans le vrai sens du terme, il n'y a pas ou peu de vignettage sur le bas de l'image. Je pense que la lumière du ciel n'était pas très homogène, forte au centre, plus faible sur le côté gauche (direction sud).
 
Si j'avais shooté à f4 il n'y aurait pas de doute sur l'origine du vignet' -> 17-40 powa
 
Merci pour vos retours, je vais voir si je peux faire quelque chose pour rattraper ces désagréments pour la suite de la série.

+1 sur le vignettage
 
sinon vu les belles images que tu fais, tu veux pas essayer mieux que le 17-40 ? le 14 samyang ? le 16-35 II en occase ? 17 tse ?

 
Oui c'est une solution, il faut que je réfléchisse au coût par-rapport à ma fréquence d'utilisation, mais si je pouvais avoir un objo qui déforme et vignette moins... je serai encore plus heureux !
 
Le 16-35² aurait ma préférence, car un 14 samyang ou un 17 tse (avec une lentille frontale très bombée) ne se marient pas avec mon système de filtres je crois... il faut que je me renseigne

drap, je prendrais le temps en revenant de vacances d'étudier tout ça

pas de filtre sur le 17tse effectivement, le 14mm je pense pas non plus ...
 
tu peux ajouter a ta liste le 24II et le 24tse qui sont tous deux extremement piques
 
en partant du 17-40 tu peux faire un joil bond qualitatif et fun en passant sur ce genre d objo, tout en perdant peu a la revente eventuelle, vu tes images ca vaut le coup d essayer

.. quel pousse au crime!! on est pas sur HFR pour rien!!

je proteste
 
les objos c est la source principale de qualite et de creativite, loin devant les boitiers qui eux en plus perdent enormement de valeur ... j ai achete plein de bons objectifs, je l ai jamais regrette
 
et ici, y a du talent, du temps passe aussi, ca vaut le coup de le faire avec du matos qui suive

Je te rejoins dans ta logique sur l'esprit boitier/objo, mais c'est juste que je trouve cela amusant la tendance à inciter à prendre toujours mieux. Le principal est quand même de s'éclater avec ce qu'on a et de l'utiliser à fond! Aprés bien sur les spec ou les qualités intrasèques de tel ou tel objo ouvrent, ou pas, des perspectives de photos différentes &/ou de meilleur facture.

le risque inverse etant de jamais rien essaye de nouveau car ces achats ne sont pas rationnels sur le papier (avec un 50mm 1.8 a cent euros, payer un 85mm 1.2 mille cinq cent ne fais pas sens) ... donc il faut un peu de pousse a crime
 
d ailleurs par exemple c est la faute de Riderfou si je suis passe au 1D mk3 et c est quelque chose que j ai jamais regrette
 
Skylinephoto passant visiblement beaucoup temps sur ses photos, pourquoi faire des consessions sur le matos ?  
surtout qu un tse par exemple, c est pas d electronique, tu peux le garder dix ans et le revendre comme neuf ...

Alain, je vais me pencher sur la question d'un changement d'objo au profit d'un 16-35    
 
Concernant "le vignettage" de cette série, je n'arrive pas à rattraper ça sans perdre en qualité... je pense vraiment que c'est la répartition de la lumière à l'horizon qui n'est pas homogène, toutes mes tofs de la plage de Ruscumunoc sont plus sombres du côté "haut gauche" (côté Sud).
 
La suite:
 
77
 

 
A voir en grand ici http://www.flickr.com/photos/cleme [...] /lightbox/

78
 

 
A voir en grand ici http://www.flickr.com/photos/cleme [...] /lightbox/

La 78   .

les deux dernieres sont superbes
pas mal de vignetage sur les deux, pas fan
le premier plan de la 77 est plus fort
le ciel de la 78 plus fort
 
au fait tu as essaye de prendre de la hauteur (avec un plus grand angle) ?
les deux images paraissent relativement "basses"
evidement tu peux pas faire une pause longue a 10m de hauteur vu les tremblement, mais avec un mat tres costaud et bien leste a la base, tu peux peut etre monter vers 3-4 metres ?

Salut Alain, c'est marrant car lorsque je prends ce type de photo à la plage j'essaye exactement l'inverse, je m'approche au maximum du sol pour avoir un 1er plan impactant et surtout essayer d'isoler un élément (un rocher par exemple). Plus on est haut plus ça devient difficile d'obtenir une compo claire et lisible. Mais difficile ne veut pas dire impossible donc la prochaine fois j'essayerai de prendre de la hauteur :-)
 
En fait c'est plutôt pour les poses longues en ville que j'aimerai shooter d'un point de vue haut comme le toit d'un immeuble, avec le mouvement de la circulation en bas...etc J'ai déjà en tête deux lieux pour ce type de photos, faut que je me bouge pour concrétiser ça!
 
Merci pour tes conseils en tout cas !

Superbe série sur les pauses longues, la dernières est splendide. La pose longue, il n'y a que ça de vrai
 
L'idée de se placer le plus bas possible me plait, même si ça finit par être un peu répétitif. mais bon, quand c'est bien réalisé, on ne se lasse pas

 
 
79
 

 
en grand: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] /lightbox/
 
80
 

 
A voir en grand: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] /lightbox/

Ces 2 dernières envoient du steak!!
tu maitrise ton sujet!!
peut etre avec plus d'espace à droite pr la 80 (les coulures au droite du rocher semblent intéressantes).

Sacré galerie ! Allez hop ajouté sur FlickR  

Elles sont folles tes deux dernières!!!