salut,
 
juste pour savoir, si vous lisez un de ces magazines (chasseur d'images ou réponse photo)  
lequel preferez vous et pourquoi?
 
merci d'avance

Aucun des deux, parce que c'est nul

c'est bien résumé

ca puduc , a la limite pour ceux qui suivent les concours et qui veulent gagné les prix, mais sinon je vois pas l'interet c'est rempli de vide

s'il fallait choisir entre les 2 : reponse photo
mais je dois en acheter 1 une fois par an..

vous achetez lesquels alors?
et pourquoi nul?

le numéro de nu hein, rahhh ao la goudou mateuse

 
Pasque c'est du vent, des comparos bidon qui interesse ponctuellement les gens qui veulent acheter un appareil, comparo que tu retrouves sur internet gratuitement , le seul interet a RP c'est "un peu" la promotion de photographes qui commencent a travers des concours .
Y aurai plus de portfolio ca serai ptet moins pire ...

Han le topic
Ca va être vendredi toute la semaine je sens

ferme pas desuite j'ai mes 25000 a atteindre

 
toi, t'as déjà envoyé des photos qui n'ont pas été retenues  
 
 
moi ça m'est arrivé d'acheter les 2, je vais vite passer sur chasseur d'images qui est le moins intéressant (beaucoup trop axé matériels et techniques qu'elles soient photographique ou informatique). Le contenu de réponse photo est bien meilleur (il ya aussi une large place comme CI à la technique) mais très variable selon les numéros : il y a tout de même de très bon articles sur le monde de la photo (portraits de photographes, de professions liées à la photograpahie et l'image (tireurs argentique ou numérique par exemple). Il y a eu de très bon hors-séries "où va la photographie?" (très bons articles). le dernier en date "comprendre la photographie" est pas mal non plus, on retrouve à l'intérieur un article sur l'évolution des boitiers réflex, des photographes qui commentent leurs photos en expliquant leur démarche et leur approche photographico-artistique. Bref RP accorde une place importante à la photographie en tant qu'art ce qu'on ne retrouve pas forcément dans CI.

J'achète les deux ensemble quand je pars en mission, ça fait de la lecture dans le TGV/Thalys/Avion.
Quand je ne me déplace pas, j'achète pas.

n'y a t'il pas un certain snobisme a trainer dans la boue ces deux magazines...

 
 
+1000

j'étais abonné à RP cette année pour la première fois. J'ai apprécié.
 
C'était un cadeau et cela m'a fait très plaisir.
 
Maintenant, de moi même, non je ne me serais pas abonné.
 
Avant, j'achetais soit l'un soit l'autre en fonction de ce dont j'avais besoin.
 
En 2001 j'avai fait une étude sur quel reflex argentique acheté et j'avais regardé la presse spécialisée pour savoir ce qu'ils en pensaient, les journaleux. Et puis, j'ai opté pour un Dynax5 que j'ai bcp utilisé, mais plus aujourd'hui. J'avais remarqué que selon les saisons, telle marque était plebiscitée, et d'autres fois, c'était une autre. Mais delà à en tirer une conclusion, je pense pas.
 
Sinon, je prends de temps en temps :
-Phot'Art International
- Image & Nature
- National Géographic
- Compétence Photo
 
Et surtout, comme cela a déjà été préciser, le net, qui permet de trouver énormément d'infos, gratuites, étayées, approffondies ... bien sûr on trouve autant le contraire, tout dépend ce que l'on souhaite lire, entendre et voir

 
  Anakronik
 
Surtout que ce sont des magazines assez peu connus du grand public car un peu trop estampillés "pro art ou spécialiste nature et ornitho ..."
 
Moi, je trouve toujours un truc intéressant dans ces mags.
 
Comme je prends souvent le train, j'en ai toujours un dans ma besace

... et je garde ceux qui me plaisent en archive, c'est toujours utile au cas ou

Non, jamais envoyé de photos, je trouve pas que le niveau des photos présentées soit forcément bon, quelques portfolio intéressants mais pas grand chose
 

C'est pas bon, c'est tout. Va voir quelques magazines en ligne, tu verras que c'est pas la même chose.

J'achete 'photos' et les hors séries de 'réponse-photo'.
Sinon je plussoie, c'ay nul la pluspart du temps. Garde tes sioux et va acheter des livres .

Trop de test de matos qui n'a aucun interet, trop de pub, trop de blabla ininterressant, pas asser de folio. Trop de photos ininterressantes dans les concours.
Tout est dit .

Le dernier que j'ai acheté c'etait sur les MS13... Rien à voir

floue en plus avec toute la branlette qui provoque sur le piqué, ça me fait hurler ce magazine. Je les trouve ridicule

 
tu parles de quel mag' là?

 
 
Ouais ben PHOTO j'ai fait un stage chez eux et leur demandant, cest trop con vous avez des reportages très fort, vous présentez des photographes vraiment intéressant mais votre photo de couv est nulle a chier et racoleuse au possible. Et ben ils assumaient totalement arguant que ca fait vendre.....cest nul, toujours niveller par le bas pour attirer le plus grand nombre.

sur internet je connais pas grand chose;, mais y a toujours ca :
http://www.photographie.com/?secid [...] 23011350ed

en presse ecrite : national geographic!
terre sauvage mais ca c'est plus specifique, et il y a d'autres bonnes revues du genre
y a aussi une revue de technique photo nature....(mais je sais plus le nom   )

pour les review c'est diract internet!

 
 

 
C'est pas pasque vous lisez des magazines de merde qu'on est des snobs
 
Pour 4,50 (le prix que ca coute de mémoire), vous vous payez un folio poche , et c'est autrement plus intéressant ...

pour 10€ tu t'abonne à la bibliothèque si t'es jeune et y aura du bon

On ferme  

 
et en plus y a les magazines a consulter, je le sais je le fais

t'iens j'ai jamais regardé ca à bordeaux, faudrait y penser

 
Sur celui de ce mois, encore une bombasse en photal, et a l'interieur enormement de photo contemporaine, du reportage de guerre, de l'asie, de l'afrique et a la fin un reportage de 3 page sur la photo 'de calendrier'.
La couverture ne represente en rien le mag'.

Ben c'est bien dommage