Voici un post pour rassembler les informations sur le traitement croisé.
 
Le principe de ce genre de développement est d'obtenir un effet sur les couleurs/saturation lors du développement du film. Pour cela, il suffit de croiser les traitements entre film et chimie. En effet, les diapos et les négatifs ont chacun lors propres produit de développements. On réalise donc cette effet en développant un négatif avec la chimie diapo (ou inversement, une diapo avec la chimie négatif).  
 
 
LIENS :
 
La définition du wikipedia :
http://en.wikipedia.org/wiki/Cross_processing
 
 
Encore d'autres rendu de pellicules (EN):
http://www.photoquack.de/tutorials/crosstext.htm
 
La méthode Kodak (EN):
http://www.kodak.com/global/en/pro [...] s184.jhtml
 
La leçon Agfa (EN):
http://www.agfanet.com/en/cafe/pho [...] index.php3
 
Méthode sous photoshop (EN sous Mac):
http://members.shaw.ca/johnalli/pages/tipscross.html

Mon premier essai :
 
une Konica century dans du tetenal E6
 

bon topic, même si je n'adhère pas. Mais il me semble que le bouquin toshop pour photographes précise également d'autres méthodes.
 
Quand j'aurais le temps je te ferais un Mp si tu veux les rajouter

pour les liens.
 
Par contre, qu'entends tu par "ne pas adhérer" ?
 1) Tu n'aimes pas l'effet
 2) Tu trouves l'effet inutile
 3) Tu aimes mais tu participes pas au topic  
 4) O_____ ?

pas Obiwan      
 
Je n'aime pas le rendu (les couleurs). en fait, comme j'en ai déjà parlé, je cherche à booster mes images, donc je connais le résultat, mais je ne trouve pas encore la méthode.
Donc j'en ai essayer différentes, et c'est pourquoi je sais que toshop propose d'autres alternatives (courbes,... qui s'apparente plus à ce que je cherche sans avoir encore réussi)
 
_Jad_

C'est plus clair sans multi
En fait l'effet ne te convient pas...
 
Et ce genre là (ça fait 10 fois que je la post ):  
http://artscenecal.com/ArticlesFil [...] rcia2D.JPG

c'est du traitement croisé aussi ?
 
mais ça s'en approche plus (+ de contraste et saturation), mais y'a un truc qui ne correspond pas exactement à ce que j'aimerais. Cela dit, je ne suis pas HS, car je pense que ce que j'aimeraii faire est "une forme" de traitement croisé, plus avec un rendu comme la seconde photo.
 

En fait, j'ai toujours pensé que c'était un traitement croisé.
Maintenant, j'en suis un peu moins sur... Le photographe s'appelle Philip-Lorca diCorcia
Un petit exemple de son travail :
http://www.noorderlicht.com/eng/fest99/wonder/corcia/

je n'aime pas de trop ce qu'il présente sur ce lien.
 
Pour le traitement croisé, je ferais ce soir un essai made in toshop pour argumenter (avec les courbes).  

*srapeau*

Bon alors y'a un truc que je comprends pas :
Pour mon deuxième dev croisé, j'ai encore mis un pelloche diapo (sensia 200) avec une couleur (Kodak 160VC). Développé le tout normalement avec du tetenal E6.
Le problème, c'est que j'ai l'impression que la couleur (qui est sortie en croisé bien que trop contrasté), semble avoir bavé sur la diapo : la sensia est sortie avec des couleurs un peu jaunatre on dirait...
Pourtant il me semble que dans les labos, il développe tout dans le même bain sans problème
 
Si quelqu'un peut m'apporter des infos,

La Sensia c'est à dominante jaune (très légère certes mais c'est jaune)

Là c'est pas léger ... Je scannerais quand je serais @home

quelques liens en plus...

Bon j'arrive pas à avoir autre chose que du bleu...
 

 
C'est normal si c'est un peu flou (c'est du Lomo).
La pellicule, c'est une Kodak 160VC développée dans du Tetenal E6

Sympa ce petit topic,
 
dommage qu'il ne soit que dans la section argentique que je ne consulte jamais, suis tombé dessus par hasard..
 
je m'y suis donc essayé avec une portrait, juste pour voir, bah, j'aime bcp !!
 
avant :
 

 
après :
 

 
j'ai peut être pas pris la meilleure photo pour ce genre de traitement, mais je pense qu'avec quelques photos bien choisies, ça peut rendre super !
 
 

Je uppe le topic avec enfin l'effet que je souhaitais :
 





 
La pellicule est une Kodak Elite ExtraColour 100 poussée à 400 développé dans du Tetenal poudre C41 (temps de ref 3"15 monté à 3"45)

et on pourrait faire des choses de ce style avec du film n&b ?
ca fait pas mal penser aux techniques de virage, je me trompe ?
en tout cas c'est intéressant
 
edit: sauf que -bien entendu-, le virage concerne exclusivement le tirage

Un film N/B ne donnera qu'un résultat en NB car tu agis seulement sur les cristaux du film en fait (je n'ai jamais vu encore d'ajout du couche coloré sur le film après l'exposition).
 
J'ai trouvé ça pour un traitement entre N/B et couleur : http://www.darkroom.org/pages.php?page=Maximization
 
En gros, tu passes dans un premier cycle de développement couleur , puis une fois le film développé, tu le repasses dans un bain révélateur N/B (ça se rapproche plus de la tehcnique de virage là, mais ça commence en couleur).

Très utile pour refaire son couché de soleil loupé.
 
Démonstration pour la ménagère de plus de 50 ans :
 
avant

 
apres

 
Il est indéniable que le traitement croisé ravive vos couleurs.

 
trop top la fontaine, les couleurs et l'ambiance me font rappeler la vision que j'ai eut mais avec des couleur ultramegasaturé, un petit regret quand même la grosse fontaine au fond n'est pas super bien précise, un peu flou trop sombre domage sinon elle est top  

C'est les aléas du traitement croisé... Je prépare une 2eme pellicule en ce moment

Je continue. Comme précédemment c'est un film diapo Kodak EBX 100 poussé à 400 développé dans du Tetenal 2 bains C41 en poudre.
A noté la différence de tons sur la 3eme entre l'éclairage "lampe" à l'intérieur et la couleur que donne la lumière du jour.
 

Le traitement en lui meme est excellent, mais les sujets avec ce type ci bof bof, sauf pour la 3 ieme.
Par contre avec les fleurs (la serie postee plus haut) la oui, ca rend bien.
 
Voila.

Oui je suis d'accord avec toi. C'est surtout du test que je fais en ce moment et pas trop de "l'artistique" : voir ce que donne les différents types d'éclairage, comment ça crame assez vite, le point de saturation des contrastes etc...

Oui, bien continue, car les rendus sont  

Merci
Enfin y'e a quand même pas mal ou le contraste est beaucoup trop élevé (dans le cas de semi-contrejour, le sujet devient complètement noir...)

2 autres exmples pour montrer le genre de difiiculté avec ce procédé :
 
une par ciel un peu couvert et une autre qui montre le contraste un peu trop fort.
 

lors de ma 1ère séance avec modèle (enfin ma cop quoi ) (vous excuserez donc la tof ratée ) il y a déjà...pfffou ! 5 ans ! ... j'avais essayé un ttt croisé, éclairage  lampes de maison, voilou ce q ça donne (après scan du tirage, j'ai essayé de rendre la colorimétrie conforme au tirage )
 

 
 
edit : c'est de la dia développée dans du C41

Pano argentique - traitement sous psp.
La tof est pas terrible par contre, le traitement a ete "leger"

C'est quoi le traitement sous psp ? C'est la méthode qui avait été citée dans RP ou c'est au feeling ?

Feeling

je n'y arrive pas avec psp!  
Ca me désole j'aime beaucoup cette technique....
Lexmark, tu peux m'orienter? S'il te plait

Bien a la base, faut choisir une photo qui si prete bien (les couleurs).
 
Ensuite 2 3 outils :
Melangeurs de couches.
Contrast/luminosite.
Courbe.
 
Tu y vas a taton, perso c est comme cela que je procede
Voila

merci
le hic, c que je ne maitrise pas le melange des couches
Y a t-il un endroit dans "logiciel retouche" qui en palre? rho!! je vais pas me laisser abattre je vais truver!

mp