Reprise du message précédent :
de toute façon vaut mieux surdev que sousdev

et le microphen ça p00tre

yep, moi je partirais sur 30 minutes

j'ai du rodinal mais j'ai pas envie de l'utiliser.

oui mais si je conserve le meme temps à 1+1 que stock , je sous dev , non ?

ouais

méthode rdu, 1+100, et picétou !!!
ce dév là c'est d'la bal, essaye et tu seras convaincue...

j'ai pas envie d'avoir un grain de folie.  
J'ai bien aimé ce qu'a fait le microphen sur la première que j'ai dev. Le grain n'a pas explosé.
 
   je suis perdue avec cette histoire...  
je pensais à 30 minutes aussi, sinon...

A 1+100 Y'A PRESQUE PAS DE GRAIN

http://www.flickr.com/search/?q=ro [...] 200&m=text

J AI PAS ENVIE JE VEUX FINIR MON MICROPHEN ET J AIME BIEN LE MICROPHEN §§§§

LE MICROPHEN, C'EST POUR LES FEMMES

bah alors t'attends d'en racheter et tu feras ton dév plus tard, sinon tu fais avec ce que t'as, mais personne n'est magicien ici et on va pas te sortir un temps si personne n'a expérimenté ça...

mouais c'est ce que je vais faire je crois...

TMax 400 à 1600 dans du Xtol 1+2, 13min 45s à 20°, c'est sombre.
Très, très sombre, je me demande où je me suis planté ou si c'est la lumière qui était vraiment mauvaise, me semble pas pourtant.
Un petit exemple ...
 

le mesure de lumière sur l'eau c'est dangeureux
 
 
la tophe est très belle

jolie photo

Mais sinon, j'ai le même phénomène sur d'autres photos de la série, et des photos ou l'eau n'est pas dans la compo.
Je pense que je me suis fait couillonné par la lumière, ou alors c'est sous-dev ?
Un autre exemple, sans aucun pp :

La lumière en sous bois était loin d'être palote pourtant ...

oui peut être que tu t'es fait couillonné par la cellule

Là, ma mesure est normalement en pondérée centrale, sur les trois raies de lumière en dessous de l'arbre à gauche.
Je suis peut-être pas fait pour la TMax.

nan mais les lumières comme ca, ca trompe énormément  

J'avais pas eu de problème auparavant, c'est bizarre.
13'45" pour la nouvelle Tmax à 1600 c'est honnête ou trop peu ?

je sais pas garcon  regarde ce qu'en dis kodak sur le net tu risque de pas savoir qulle version tu as

Sur le super tableau avec tous les temps que tu m'as filé pour le Xtol c'est donné pour l'ancienne version de la 400.
Les temps sont sensiblement différents entre elles ?

c'est pas impossible

Mais le temps pour la new Tmax à 400 par rapport à l'ancienne, avé le stock était le même.
Mais comme c'est pas linéaire, je dois m'être fait pwned.

je connais pas la tmax, mais si l'émulsion a changé, je me méfierais

J'aurais du me méfier avant.
Fuck, pour une fois que j'avais essayé de m'appliquer à la pdv.
J'vais aimeper Jazz, saura ptêt me dire.

hé mais pourquoi t'essaies de la paser en douce celle là , elle est belle!!!

C'est sombre, je trouve ...
Je voulais récupérer un peu de matière dans les reflets, bof.

C'est peut etre sombre mais j'adore le rendu

Bon, je vais essayer de me dépatouiller en pp avec ça, j'aurai une autre atmosphère alors.

les temps ont changé avec la nouvelle tmax, c'est sur et certain

Bon, bon.
Je vais essayer de les trouver alors.

Tri-x400@1600 Xtol 1+1 13min30 à 20°
Scans de tirage
 
Assez intéressant pour mettre sur reeltime or not ?  
 
Résultat un peu moyen au scan de néga ( je suis pas expert au scan faut dire ), mais très sympa a tirer.  
Pour le cramage d'un bout de visage sur celle avec la seine en arrière plan, j'ai un peu abusé du ferrycianure sans le vouloir   et au tirage c'est un poil plus clair et doux.
 



 
Et une d'une autre pelloch, tout pareil, mais scan du néga.  
 

http://www.retrophotographic.com/technical.htm

je crois que ça va devenir ça...

pourquoi tu ne mets pas bw-reeltime.com ?

je pourrais aussi, j'arrive pas à me décider en fait

www.destempsquecestmoiquilesexperi [...] pnetalambb