salut je poste ici car j penses que vous etes calés en matiere de lentilles etc ...
 
voila sur 50 des photos que j ai prise dans la penombre avec flash j ai des especes de ronds blancs ?!
 
j me demandais juste si c'etait un probleme connu ou pas ?
 
exemple de photo :
 

 
(je précise que j ai un appareil photo numérique Nikon S1)
 

cela s'appelle du flare.
 
ce probleme est du au fait que tu as une source très lumineuse dans le champ, qui se reflette dans les lentilles.
 
Tous systemes optique est sujet au flare mais de maniere plus ou moins prononcé (traitement anti-reflet des mentilles).
 
Dans ton cas, pas de solution à part éviter ce genre de situation (source lumineuse intense dans le champ).
 

oui je sais que c'est du lens flare mais le probleme c'est que la il est tres tres prononcé j trouves ... et sur quasiment toutes les photos de nuit avec flash ...
 
j me demandes si l APN n a pas un probleme

Si tu utilise le flash, ça peut etre aussi des poussières en suspension devant l'objectif qui produisent cet effet, ton APN n'as aucun problème.

bon ...
 
ca me parait quand meme etrange . mais bon ...
 
j me demandais si c etait pas un defaut de lentille. parce que autant de flares ca me paraissait excessif

non, c'est un défaut très connu des sorciers et arnaqueurs en tout genres.
 
tu as des gens qui se font appeller exorcistes, marabouts, etc... Ils prétendnet que ta maison est habitée par des esprits, des entités.  
 
Ils prétendnet que ces entités sont dans le grenier, la cave, bref les pièces sombres. Pour te le prouver, ils prennent une photo au flash !  
 
Et là, regarde ces taches blanches invisibles à l'oeuil... ce sont les fantômes.  
 
Technique connue chez les marabouts, etc... La vérité, ce sont des aprticules de poussière en suspension et le flash les fait se refléter.  
 

ah ben j dois etre souvent dans des ambiances poussiereuses alors ... j ai ca sur quasiment quasiment TOUTES mes photos prises avec le flash !
 
sincerement le coup de la poussiere j ai du mal a y croire tant les photos que j ai ont été prises dans des conditions variées tant en interieur qu en exterieur ...
 
je sais que ce sont des flares mais j penses plutot qu ils sont du a un defaut de lentille.
 
)ps< ca fait plaisir d'etre pris pour un con surtout pour dire au final la meme chose que les posts au dessus)

Pas du tout !!!
 

 
C'est un défaut assez fréquent, je te l'avoue surtout avec le flash. As-tu essayé si le défaut se présentait sans flash mais à forte luminosité ? As-tu déjà regardé de près ton objectif ?
 
Je ne me moque de personne en disant celà ;-)

J'ai pas dit que c'etait du Flare, c'est la poussière iluminée par le flash qui produit cet effet.
 
Si tu as des doutes, met toi dans une piece sombre, prend un cousiin pousiereux, secoue le et prend une photo avec le flash, me résultat parlera de lui même.

bon alors y a vraiment beaucoup de poussiere partout ...

 
nan j ai pas ce defaut sans flash...
 
uniquement avec flash et dans les endroits tres sombres

as-tu un sabot flash sur ton appareil ? Si oui, essaies avec un flash à part, car la proximité du flash et de l'objectif sur les numériques fait que ce genre de défaut s'accentue, le reflet de la moindre poussière étant presque dans l'axe de l'objectif.  
 
Sincèrement, ce défaut avait été visible sur un Minolta argentique avec le flash incorporé. Le défaut disparaissait avec un flash sur la griffe

mon APN est un micro appareil mais je suis le seul a relater ce probleme d ou le fait que je penses a un defaut .
 

 
un autre defaut que j ai remarqué : les lignes verticales sont souvent courbées ... par exemple lorsuqe je oprends un batiment en photo les lignes verticales sont courbées sur les bords de la photo ... (tres legerement mais c'est quand meme visible)

 
C'est un défaut d'astigmatie, surement que ta lentille est un ménisque simple, là, y'a rien à faire a moins que l'appareil ne soit vraiment en panne (mal monté en usine).  
 
Ca me semble bizarre car ca n'a pas l'air d'être un truc bas de gamme.  
 
Tu as déjà demandé au SAV de ton revendeur ce qu'ils en pensent ?  
 
 

Pour les déformations, ça s'appel de la déformation en barillet ou en coussinet (selon si ça "élargit" ou "retrecit" )
 
C'est pas un défaut de montage mais une déformation liée à l'optique, lis des tests d'APN et tu vera que c'est systématiquement testé et que tous les compact ont plus ou moins ce genre de problèmes.
 
 
Edit
http://www.megapixel.net/html/arti [...] rtionf.php

 
j avais pas vu de tests de cet apn qui parlait de deformations on barillet et coussinet ... c'est d ailleurs la premiere fois que j entends parler de ca ...
 
j me coucherais plus instruit ce soir  
 
en lisant ton lien j ai aussi reussi a mettre un nom sur un autre probleme : le vignettage
 

 
donc voila maintenant je voudrais juste pousser un coup de gueule envers beaucoup de sites soit disant pro qui testent les APN sans meme prendre en compte ces problemes ...
 
les tests du nikon S1 sont nombreux et aucun d entre euc ne mentionnent le vignettage excessif et les problemes de deformation en barillet  

 
 
prends un bon viel argentique style Zenit 12xp si t'as pas de sous pour celà ou bien un pentax K1000 pour débuter, tu verras les différences de qualité...

ouaip je sais mais le probleme c est que j voulais vraiment un apn pour faire de sretouches etc etc ...
 
un argentique faut le labo photo qui va avec et ca j ai pas.
 
la photo ca m'interesse mais de la à investir dans un reflex a 1000€    
 

reflex argentique d'occase c'est entre 10 et 150 euros.
 
Numérique, un peu plus cher, c'est vrai. Tu possèdes en plus l'ordinateur pour les retouches au numérique...
 
mais comme disait Benoit Poelvoorde "On ne gagne pas les 24 heures du mans avec un solex !"

pour sur j'en suis concient mais quand meme le smecs qui testent les appareils pourraient les tester a fond.

 
Tu crois que le numérique aurait eu autant de succès si on avait dit, faites gaffe, y'aura des problèmes d'astigmatie et de vignettage. le résultat ressemblera à un appareil à ménisque des années 50 ?
 
Non, il y a eu une volonté commerciale d'imposer le numérique et malheureusement, les gens s'en mordent les doigts.

monde de merde ...
 
j ai l impression que dans tous les domaines on nous impose des nouvelles technos de merde c est dingue ...
 
après les ecrans LCD, les APN ...
 
j pensais pas que les problemes des Apn venaient des lentilles etant donné qu une lentille ben c ets une lentille ca exsite depuis un bail on sait faire j penses ...
 
mais bon visiblement non  
 
le seul avantage est quand meme l aspect pratique de l apn ... parce que bon quand tu dois faire des dossiers photos etc avec un argentique c est tout de suite plus long hein ...
 

ça date pas d'aujourd'hui les déformations optiques, et c'est pas spécifique aux APN.

ouais mais j ai l impression que les APN misent tout sur leurs capteurs et sur la rezo des photos mais que la qualité des lentilles etc est bien en deca des standards argentiques ... et comme ce sont des appareils destinés au grand public ils en profitent pour fourger de la daube en mettant en avant de gros chiffres souvent inutiles (5.1mp, taille riquiqui, vitesse etc etc...)

Il y a beaucoup de marketting c'est sur mais tu nes pas obligé de te laisser aveugler par ça et te renseigner avant d'acheter.
 
En argentique, il y a aussi de tout.

 
si c'est pour classer des photos merdiques, non merci !

 
je parlais de dossier PAPIER pas de dossier windows    
 
ben j te mets au defi de faire un dossier papier pour un taff avec un argentique en quelques heures avec une presentation jolie etc ...

 
C'est vrai, ca existait sur les instamatic de base bon marché, sur les Diana et autres appareils à ménisques.

j pensais que ce genre de defauts n'existaient plus de nos jours. et bien non ... meme sur un appareil qui est censé etre bon on retrouve toys ces defauts