Je viens de comparer le zoom de mon APN (C-2040Z, 2Mpixels 3x annoncé en équivalent 40-120mm) avec l'appareil argentique de ma soeur (un konica 38-110 mm).
Et bien j'aimerais comprendre comment sont calculés les équivalences!
Parce que le 110 mm konica zoome + que mon APN (à la louche, je dirais qu'en 3x, mon APN serait plus équivalent 90 que 120 mm!)
Et en zoom min, mon APN offre un + gd angle que le konica (donc plus équivalent 30 que 40mm)
 
D'ou la question: les APN (ou du moins le mien) ont ils des zoom surgonflés ou est ce l'argentique qui a un zoom différent de celui annoncé ?
 
Pour finir, qu'elle est l'équivalence en mm de l'oeil nu ? En zoom max, les détails ds l'objectif ne me paraissent pas plus gd qu'à l'oeil nu.

le zoom, c'est une question d'angle, pas de taille des objets !!

50mm = oeil nu

sinon ça m'étonne, il n'y a pas de raison qu'il y ait de différence...

oui, c'est ce qu'on dit généralement

 
Pour moi, le 50mm correspond a peu pres a la partie nette de la vision, mais l'oeil voit bien plus large...
 

qd je regarde qqch par la fenetre (par exemple, un arbre ds le jardin), la vue ds l'APN en zoom max me semble la meme que sans APN, l'appareil ne prenant qu'un mode fenetrée de la vue de l'oeil (comme les appareils jetables avec un trou en guise de viseur).