Hello,
 
 
mon APN est dead, Kodak EasyshareZ612.
J'avais appris à le maîtriser et à sortir des photos comme ça:
 
http://farm2.static.flickr.com/117 [...] 4966_o.jpg
 
Mais là il est dead.
Du coup j'essaye de passer à la gamme au dessus.
Les reflexs je le sens pas trop car je suis assez baroudeur (jungle, montagne, plage etc.) et changer les objectifs au risque de se charger et de mettre de la poussière ça ne me tente pas.
Jusqu'à présent pas mal de paysage mais j'aimerai passer à la capture de moments plus ancrés dans la réalité (scène de vie, portrait sur le vif etc.)
 
J'utilisais aussi pas mal l'appareil pour faire des mini vidéos, les montages vidéos finaux incluant photos et vidéos.
Aujourd'hui ça fait 2 semaines que je cherche sur tous les forums et c'est vraiment la lutte entre les bridges experts.
 
Je n'arrive donc pas à faire mon choix entre le Canon et le Fuji et sincèrement il va falloir car je pars bientôt de nouveau...
Merci donc de votre aider pour finaliser mon choix.
 
A tutti
 
JH
 
 

va etre ferme ton topic tu dois poster tes questions soit dans le topic bridge soit dans les topics respectifs des 2 modèles.

Ah ben j'ai mis un message dans les deux...bon à réitérer alors...
snif...

Bonjour,
je ne suis pas un spécialiste, mais à la lecture des différents forums:
 le fuji est meilleur que le SX10   MAIS il est nettement plus cher !
Si tu as les moyens, achète le (gros) fuji S100fs !
Et puis tu as certainement tes propres exigences:
transportabilité, vidéo, accus propriétaire ou non, télé,  etc ...
Tout est question de compromis.
Ne pas sous estimer des appareils comme le Pana TZ5 par exemple.
 
De toutes façon, le bridge expert parfait n'existe pas, et même si c'était possible,les constructeurs (pour leur survie) ne le ferait pas !

D'après tout ce que j'ai lu le SX1 correspondra mieux au coté  "baroudeur" (dont alim piles) et au besoin video, il faut lire un max des deux topics.  
Le s100fs a été apprécié par beaucoup pour sa qualité d'image (plus grand capteur), mais il y a des avis contrastés.
Le s100fs me semble plus contraignant (poids, robustesse ?, batterie propriétaire).
Dans ton cas je choisirais le SX1 (ou plutôt SX10 ?).
Attention quand même au sx1 il y a des déçus.

Merci pour cette réponse éclairée.
Je ne comprends comment le SX10 peut être mieux que le SX1 vu qu'ils sont identiques pour la photo?

Ils ne sont pas vraiment identiques, le SX1 a un capteur CMOS (comme les reflex, mais en plus petit) et le SX10 un capteur CCD (comme les bridges classiques).  
Le SX1 a la video HD et le SX10 la video classique.
Le SX1 est plus cher, mais il semble qu'il ne fasse pas l'unanimité, je n'ai pas assez creusé pour en dire plus.
Mon avis est qu'en achetant le SX10 on ne risque pas grand chose, mais qu'avant de choisir le SX1 il vaut mieux creuser le sujet pour tout savoir.
Perso j'ai le S5is et j'en suis plutôt content pour tout ce qui  est de l'ergonomie, les caractéristiques générales,
et le SX10 est plutôt une amélioration du S5.
D'autres diront que le FZ28 de Panasonic est aussi bien sinon mieux, coté grand angle et peut-être piqué d'image,
mais des tests les mettent à peu près à égalité:
http://www.dpreview.com/reviews/Q1 [...] page16.asp

 
Ok merci pour ces précisions.
Effectivement plus je creuse et plus il y a de déception autour du SX1 (si ce n'est la vidéo qui elle est difficile à vaincre pour ce genre de modèle).
Je me permets de rajouter un paramètre non négligeable.
 
Savez vous si ces modèles disposent de boitier étanche pour faire de la plongée (utopisme?).
 
A tuttti
 
Jul

Du temps du S1is çà existait, je ne sais pas pour le SX10.

Pour tout appareil tu peux trouver un caisson étanche générique, google est ton ami.
Après en plongée, et en tant que plongeur, je préfère un bon vieux Nikonos V ou équivalent plus récent (vrai appareil de plongée, le nikonos V date mais cetait assez génial).
 
De plus tout les caissons étanches sont relativement limite niveau profondeur supportée, et cela ne te résoud en rien la problématique de lumière (en plongée, il faut de puissantes sources de lumières pour compenser l'absorption due a l'eau (tant niveau luminosité que longueurs d'ondes) donc comment tu vas mettre ton flash et même si l'eau est claire, a 40-50 m il faut un complément (j'ai vécu a Tahiti et donc niveau eau claire je connais).