Reprise du message précédent :
Bonjour .Bon premier mai a tous.Sur ce forum certains disent que le P80 n est qu un clone du Fuji 8100.Je ne connait pas la formule optique du Fuji mais dans le dernier numero de CI ils parlent du Nikon:je site :une formule optique complexe:14 ELEMENTS dont 4 ASPHERIQUES reunis en 5 groupes.Voila reste plus qu a attendre des tests serieux s il y en a .

La présence d'un élément ED serait le bienvenu.

Bonjour.
Quelqu'un connait un test sur cet appareil( je suis intéressé).
Qualité d'image etc?
Merci

Bonjour.Pas de tests pour le moment a ma connaissance.

http://www.pbase.com/markushuck/p80samples
 
fo faire attention, les conditions 'soliel couchant' donnent des photos bruités.
c'est oplutot 'sharp' mais très 'moutonné'.
Ca me rappelle le post traitement d'un FZ20.

SYmpas ces photos... Par contre les photos en faible lumiere sont vachement bruitées je trouve...
Raaa ya donc que les réflex numériques pour faire de jolies photos?
Je crois que mon Dynax a encore de beaux jours devant lui.....

Merci pour ton lien Pascal16.Un peu interogatif a la vue des photos?????Bon c est les premieres donc attendons encore un peu avant de ce faire une opinion.

Ouaip, faut attendre les vrais tests..
Vous connaissez un bridge simpa, qui fait de belles photos? Vu que l'on ne sait rien de ce nikon pour l'instant?

Dans la categorie du p80 on trouve l Olympus 570  :zoom 20X equi 26.520 .capteur 10 MPIX.Par contre il utilise des cartes XD.Prix de 450 a 500 euros.Personnellement j hesite entre ce model et le Nikon.Sur le topic du 570 certains lui reproche une certaine lenteur probablement du fait qu il utilise des cartes XD .D apres les premiers utilisateurs et certains tests il serait pas mal jusqu a 400 iso.

Ok, merci!!
 
Bon j'ai des news de mon budget, et je dois oublier ce modele... snif...

 
Non ya le Fuji S100FS aussi

 
Et oui, c'est vrai qu'il a l'air simpa mais pourquoi est-il si cher??      

parce qu'il a tout ou presque  
mais il est pas highly recommended par dpreview juste recommanded mais j'ai l'impression qu'il deviennent de + en + sévère sur dpreview maintenant.
 
Ceci dit le moins chere sur les magasins en ligne c'est 529 ou 539 euros pour ce fuji.

Malheureusement c'est bien loin de mon budget, mais c'est vrai qu'ils ont l'air vraiment excellents ces appareils.

Essaie de trouver un coolpix 5700 d'occase !
Capteur plus grand que le p 80...(2/3)

Bonjour,
 
Savez-vous si on peut mettre un filtre de polarisation sur cet appareil? Quel diamètre a-t-il?
 
Merci

pour info il est dispo chez saturn donc surement dans d'autres magasins aussi et le fuji s100 aussi.

on avait peur que cet APn arrive avec 1 an de retard, et bien je crois que c'est vrai.
 
il est largement dépassé en qualité par un FZ18 pas tout neuf.
il est dépassé par un Sp570UZ d'un point de vue global.
son prix encore assez haut ne l'avantage pas rapport aux olympus sp560, au S8100 et autres.

tu parles du P80 la ?

oui, c le topic P80

oui    
c'est vrai mais chez olympus coté AF on est mou du genoux  dommage

vi, c'est pour ça que j'ai rajouté 'globalement'.
coté vitesse entre deux photos, le p80 a l'air lent comme un olympus

AF un peu lent sur l olympus certe mais aussi bonne obtique que le fz18.Apparement pas le cas du P80 a la vue des premieres photos.Mais faut attendre des vrais tests pour ce faire une opinion definitive mais j ai bien l impression qu il n y aura pas de miracle.Dommage.

trouvé ceci sur Flickr...
rien de terrible!, mais il faut voir qui est derrière l'objectif...!
http://www.flickr.com/photos/26144898@N08/
Comme avec tous les autres bridges,les couleurs sont fades...

Ceci me semble plus convaincant!...ouf !
http://www.flickr.com/photos/brian [...] 898560965/

Hello!
J'ai essayé le P80. Pas plus d'une heure, car il a plein de défauts. Les phoros manquent de piqué 'exepté en mode macro ou c'est à peu près correct). Franges pourpres partout même en faible contrast!!!!!
La gestion du bruit est correct mais la qualité des photos sur le modèle que j'ai essayé est franchement moins bonne que sue un FZ18. Petit capteur, donc profondeur de champ pas interressante. Il m'a vraiment déplu, je n'ai pas eu envie d'essayer plus.

 
En regardant ces photos en format originale je trouve que c'est loin dêtre bon. Mais ce n'est que mon avis

Je serais pour ma part plus pondéré !
La jante Honda n'est pas si mal !
Et puis , compte tenu de la taille du capteur, c'est plutôt bien !

COmme je l'ai dit, ce n'est que mon avis. Mais  ayant essayé plusieurs bridges, je trouve qu'au niveau qualité, Pana, Fugi et Canon s'en sortent bien mieux. Sur le P80, c'est la première fois que je vois un défaut de franges pourpres dans des contrastes faibles et sur toute la plage focale. (normalement, ils n'apparaissent que dans les forts contrastes et en grand angle). De plus pour le piqué de l'image, on dirait que les photos sont prises derrière une vitre. Même les flous me semblent pas propres, en tout cas sur les essais que j'ai fait.

Pourtant la  fiche technique du P80 est identique au S8100 de Fuji...
...et le Fuji serait mieux ???(les franges pourpres = Fuji!!!)
...j'aimerais aussi avoir une vitre aussi propre !!!
J'ai un D80, et un FZ 7, et bien mon Pana, je l'échange pour ce P80!

Apparement pas beaucoup de problemes de franges pourpres sur les Fuji d apres les possesseurs de ces appareils.Voir les discutions sur le topic du S100 fs a ce propos.

Ah bon !
Il faut alors lire ça !
http://www.focus-numerique.com/tes [...] est-1.html

Sur le S100fs il y a des problèmes de franges pourpres en grand angle et dans les forts sontrastes. C'est à peu près 20Ù des photos que l'on fait en générale. Jef7, d'après ce que tu me dit sur le P80 j'aurais peut être eu un modèle avec un défaut? Car je t'assures que c'était trés mauvais. Donc maintenant que tu m'as mis le doute, je recommence un essai cette semaine

Sur le S100fs il y a des problèmes de franges pourpres en grand angle et dans les forts contrastes. C'est à peu près 20% des photos que l'on fait en générale. Jef7, d'après ce que tu me dit sur le P80 j'aurais peut être eu un modèle avec un défaut? Car je t'assures que c'était trés mauvais. Donc maintenant que tu m'as mis le doute, je recommence un essai cette semaine

Petite correction. Fugi, et notemment le S100fs est le champion des franges pourpres. Il  n'y a pas pire dans les bridges. Mais pour tout le reste, piqué, couleur, bruit, déformation GA, et pour les fonctions de l'appareil aussi le S100fs surpasse tous les autres. Mais le P80 que j'ai essayé avec le pb de franges pourpres, peut être moins prononcé que sur le S100fs, mais le problème est qu'elles étaient sur toutes les photos. Sur le fuji, c'est que en GA et en fort contraste. J'ai pris une bouteille sur fond brun, et j'avais de belles franges avec le P80. Peut être un problème avec le modele testé

de toute facon je ne connais pas un bridge qui ne fasse pas de frange pourpres maintenant on est plus ou moins sensible au phenomene !  
sur le topiuc du S100fs je trouve que les photos sont très propres quand meme.

Ce problème de frange ne se retrouve pas du tout sur le FZ18 ?
J'aime bien le FZ18, mais je trouve que les panasonic font un peu de la bouillie de pixel dès que ce n'est plus du 100 iso prix en plein soleil.  
Je vais retournber faire un tour sur le post des FX également qui me plaisent bien du fait de l'encombrement, mais.... qui ne donnent sans doue pas de même résultats que les bridges....

pour la 100 000 000 iéme fois (enfin pour ceux qui ont lu tous les posts depuis 3 ansn, et la première fois pour toi).
en JPEG le processeur d'image venus engine de panasonic enlève les franges pourpres.
c pas le cas en Raw où on le voit bien.
c'est pas le "leica" marqué sur l'optique qui enlève les franges pourpres.
 
Ce qui est gavant, c que les autres ne fassent pas pariel.
Nikon a corrigé les distortion, ils étaient à 1 doigt de le faire, mais pourquoi ne l'ont ils pas fait ?

Bonjour amis photographes, je me permets une incursion sur ce sujet...
 
Brievement, mon histoire : j'ai un Minolta Vectis40, un compact APS 30-120mm donc. J'ai décidé de me mettre au numérique pour moult raisons que je ne détaillerai pas ici Etant photographe occasionnel, bien que le Nikon D40x me fasse rever (mon beauf a un D50...:love: ), ça me semble totalement démesuré.
 
Aussi je me suis penché sur les compacts, et a force de lire des tests, et comme j'ai pu essayer un modele antérieur, je suis tombé sur le choix d'un Canon Ixus 860.
Seulement, a lire les caracteristiques, ce Nikon P80 a tout d'un grand, notamment le zoom ! OMG ce zoom !
 
J'ai lu en diagonale le topic, et vous n'avez pas l'air tous tres enthousiastes sur ce modele...ce que je peux comprendre si vous parlez de reflex !
 
Ma question, donc (chui un peu longuet je sais ^^), vise a comparer ce P80 avec le Ixus860 de Canon. Peu m'importe les defauts du Nikon s'il reste superieur en tout point (ou sur les points que je juge importants) au Canon.
 
Pour résumer mon laius :
Canon Ixus 860 vs Nikon P80
winner is ?
 
Merci d'avance pour les réponses que vous apporterez au +/- néophyte que je suis (en numerique j'entends, j'aime faire de belles photos, et pellicule oblige, je ne suis pas - encore ? - atteint de flashouilllite aigue, consistant a prendre 35 photos différentes en se disant qu'il y en aura bien une de bonne )
 
Cordialement,
 
(Master)Sam

Pour ma part, j'ai des franges pourpres avec le FZ7, mais pas avec le "vieux" Nikon coolpix 5700...

entre un compact et un bridge, y a pas de match, seul le compact rentre dans la poche.
 
pour ce qui est de ton FZ7, c'est ce que je dis, les pana on un objectif qui n'est pas supérieur aux autres, il fait des franges pourpre.
en Jpeg, le moteur venus engine fait ce qu'il peut pour les enlever. si t'en a tout le temps, c que t'as un probleme de firmware, sinon, les franges récalcitrantes ne se voient que dans certaines situation.
 
pour tous les APN à tarif raisanable, il y a des franges pourpres.
suffit de regarder le zoom pour reflexe canon classiques (noir) et les pro (blanc) pour se rendre contre du fossé de qualité et de prix entre les deux.
 
[ps] il était à quel prix neuf le 5700 ?
[PS2], quand on en cherche, on en trouve : http://www.dpreview.com/reviews/NikonCP5700/page18.asp