Reprise du message précédent :

Si le HX20 n'est pas plus cher, il n'y a pas de raison d'acheter un HX10. Le seul avantage du HX10 était un petit poil plus de grand angle (24mm au lieu de 25).
Pour la macro le HX20 est théoriquement meilleur, le HX10 est limité à 5cm.

Je vous remercie tous les 2.
Pour la macro, c'est essentiellement pour prendre des fleurs en photos --> Framer : tu en penses quoi ? (histoire de confirmer ou contre-balancer l'avis de blaigle)

Ecoute, je n'ai pour ma part jamais eu de soucis avec la macro. Si c'est pour des fleurs je pense que c'est généralement à plus de 5cm donc pas de problème. Je peux mettre des exemples si tu veux.  
A prix égal evidemment, autant prendre le HX20 mais le HX10 est actuellement à 179€ chez Confo (en ligne)  et même en vente flash (donc peu de temps) chez Cdiscount à 130€  

ok, merci, je vais regarder ça dès que possible !

Ah ben oui, je suis bête, un S4 possède un zoom optique de folie ! en plus, c'est pas cher.
 
(joli troll )

 
Je n'ai pas de HX20 non plus mais j'ai deja vu une fois des ronds blancs comme ceux ci sur des samples de HX20 (dû au contre jour, ici la partie vitrée en haut) et pour la bouillie de pixels à 800iso un petit tour sur Flick montre que c'est pareil. Le concurrent direct est le Canon SX230/240 mais il ne fait pas l'unanimité non plus.  
Pour un compact qui fait de vraies photos il faut passer au RX100 mais c'est pas le même prix et zoom 3x. Ou un hybride genre E-PL3 plus gros mais moins cher.  
Pour les telephones, mon Xperia fait moins bien.  

les taches blanches ça peut être des poussières sur (ou à l’intérieur) de l'objectif et révélées par un contre jour ou le reflet du flash sur de la poussière en suspension dans l'air.

la réponse semble être dans les exifs...
 

il semble avoir vu la poussière réfléchissant la lumière du flash, trop fort (ou alors c'est autre chose qu'il a vu...)
 
en tout cas 640 et 800 ISO pour 1/30s c'est beaucoup, 200 ou 400 ISO ça aurais put le faire (a moins que les animaux bougeait)

Ma mère a un forfait free à 2€, un téléphone primaire dont elle sait à peine se servir, c'est pas pour lui coller un smartphone dont elle ne saura pas quoi faire, et passer à un forfait hors de prix (comparé aux 2€ de free).
Mais merci pour la suggestion, ça aurait pu coller.
Néanmoins, je m'excuse pour la dénonciation de troll... mais admets quand même qu'un téléphone reste quand même bien loin d'un APN (ergonomie, zoom, etc...), surtout pour une personne de 70 ans.

Bah pourtant il y en a un paquet de photos sur lesquelles on voit ce genre de taches avec le flash! ce n'est pas rare.

Il faut croire que nos anciens ne sont pas tous égaux devant la technologie...
 
Et pour le zoom, tu n'es pas logique : un zoom OPTIQUE permet justement le limiter la bouillie de pixels (comparé au zoom optique d'un smartphone).
 
Maintenant, je ne remets pas en cause ton jugement sur cet appareil, c'est juste que ton argumentaire me parait trop direct pour que des gens comme moi puissent en tenir compte dès la 1ère lecture.
 
Au final, ayant des soucis perso, l'achat est reporté... fin de l'histoire pour moi.

tu était dans le mode auto ?
 
en grand angle (comme sur tes photos) j'arrive a avoir des photos nettes a 1/4s avec mes compacts (non sony...). Je shoote 4 ou 5 photo en rafale pour être sur d'en avoir une de nette sur le tas. Avec le dernier (TZ40), en auto il descend tout seul jusqua 1/4s si je ne bouge pas trop, est-ce le cas du sony en auto?

Oui il descend aussi au 1/4 de seconde en automatique.  

et si tu secoue l'appareil la vitesse remonte ? (qu'on se comprennent bien, parce qu'un apn qui peut déscendre à 1/4s c'est normal mais ça ne veut pas dire qu'il peut détecter les tremblements du photographe ou les mouvement du sujet)

J'ai fait quelques essais, il n'a pas changé de réglage. Deux cadrages différents ont donné 3200iso 1/4s puis 1600iso 1/6s, en mouvement comme en fixe (mode auto vert).

peut être qu'il ne peut pas monter au delà de 1600 ISO pour la détection de mouvement, dans ce cas il ne peut pas monter plus la vitesse s'il est déjà à cette valeur sauf si la lumière baisse mais pas en cas de mouvement.
 
Ou alors il ne possede pas cette fonction.  

J'ai refait un essai ce matin avec plus de lumière: 1/25s 800iso. Idem.
Donc il ne possède pas la fonction. J'ai essayé plusieurs modes (Auto+, sport, anti flou de mouvement) pas de modification de la vitesse en fonction du bougé.

merci d'avoir vérifié!

Ayant été très déçu des résultats avec mon HX10V, j'ai fait acheter à mon gendre un hybride (Olympus E-PL3). Et je dois dire que ce n'est pas tellement mieux. La grosse différence c'est que l'on peut agrandir beaucoup plus les images sans voir de bouillie de pixels, ça c'est indéniable (pourtant le capteur ne fait "que" 12Mpx). Curieusement, du coup on se rend compte qu'un écran de PC ne permet vraiment pas de profiter de la finesse des détails.
Par contre j'aime moins les couleurs, les contrastes sont trop violents, et il y a beaucoup plus de photos "ratées" par mise au point erronée. (Tout cela en automatique avec tous les réglages par défaut, comme je le fais le plus souvent avec mon HX10).
Donc si on tient compte de la taille de l'appareil, du flash externe, de la nécessité d'avoir plusieurs objectifs pour couvrir la gamme du zoom du HX10 et du prix, je me dis que pour des photos de vacances à regarder sur un écran HD, le HX10 n'est finalement pas un si mauvais choix, et que c'est moi qui avais placé la barre trop haut.

Bonjour, gros déterrage de ce topic mais j'expose le problème que je rencontre avec cet appareil actuellement. En l'allumant, le flash s'ouvre, j'ai l'image, un point vert en bas a gauche, le symbol flash sur la droite mais je ne peux pas zoomer ni accéder au menu, plus aucun bouton ne répond sauf qu'il m'est possible de prendre une photo pour enfin revenir à son statut initial avec toutes ses possibilités. Savez vous d'ou vient ce problème? Merci