Reprise du message précédent :

 
Non, je n'étais pas là ! Quand les possesseurs d'E-5 "trollent" comme tu dis ===>
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] c=112977.0
 
 

 
Bonsoir Toto.
 
Alors : as-tu trouvé ton bonheur ? Il est vrai que le 70-300 1:4.0-5.6 soulage moins le portefeuille même si question luminosité, on est encore loin de la 50-200. Mais bon, on fait avec notre budget.   Mais je trouve que dans un parc avec le 40-150 1:4.0-5.6 que même question luminosité on gagne tout de même en 70mm de focale par exemple.
 
Cordialement.

j'ai un 18-180...

 
Bonjour Toto. Ah oui d'accord (18-180). Et ça ne te fait pas trop de lentilles parce que je suis frileux pour l'AF quand il y a trop de plage de focale ?    
 
Tu comptes donc te mettre au 70-300 ?    
 
Sinon avec le 50-200, c'est vrai que c'est un problème parce que comme tu es sur E-620, tu payes en plus de la qualité le système anti poussière et la tropicalisation. Tu fais bien sûr comme bon te semble ce n'est pas ça, mais ce que je trouve de dommage c'est que tu risques un peu de payer en partie pour quelque chose qui ne servira pas puisque l'E-620 n'est pas tropicalisé en fait. Ceci dit, c'est sûr que la luminosité reste beaucoup plus intéressante sur la 50-200.
 
Cordialement.

Bonsoir,
 
Et bien que devrais-je dire, mois qui après test avait rejeté le 70-300 au profit du 50-200 SWD, lorsque je me suis équipé en numérique avec mon premier boîtier qui est un E-420 ?
 
Pour être plus constructif, je l'ai déjà dit :
- Le 70-300 est un objectif qui donne envie de part ces caractéristiques (plage focale, rapport 1/2, léger...), mais l'AF est trop lent pour le sport en intérieur, avec un boîtier type E-510 (jamais utilisé avec un E-620), mais commence à être utilisable en extérieur. Il fonctionne beaucoup mieux avec un AF type E-3/30/5.
 
- Le 50-200 SWD est une flèche au niveau AF, plus lumineux, tropicalisé comme indiqué, et dispose d'une belle qualité optique.
 
Comme je fait du sport en salle, il m'était indispensable, y compris avec mon E-420. :-)
 
Bonne soirée.
Xavier

Xavier, si M. Guérin a dit qu'un 50-200 ne valait pas le coup sur un boîtier non tropicalisé je pense qu'il ne faut surtout pas le contrarier.
 
Comme il le dit si bien...
 

Le pire c'est celui qui met le 50-200 sur un E-30 qui bruite beaucoup plus mieux qu'un E-PL1.
 
Allez ! Une petite fleur pour M. Guréin (E-PL1 + ZD 35 mm macro)...
 

Véronique par Alain Olivier, sur Flickr

Bonsoir Alain,

Sans parler du collier de pied qui est un véritable plaisir sur monopode ou trépied, lorsque l'on souhaite passer du cadrage horizontal au cadrage verticale en un tour de main. :-)

Bonne soirée.
Xavier

Ha oui ! Ça a été mon premier objectif avec ce confort (ensuite j'ai trouvé ça aussi très pratique sur le Sigma 150 mm macro et plus récemment le 50-500).
 
Bonne soirée à toi aussi Xavier.

Bonjour.
 
Alain (John Byers), je crois qu'il va falloir que nous ayons une conversation en privé.
 
Me concernant, j'en ai terminé avec ce topic E-System colonisé par les plus conservateurs de la marque, j'ai nommé : les administrateurs des forums d'Olympus.
 
Je leur laisse donc la place qu'ils veulent temps.
 
Il n'y aura donc pas d'autres interventions publiques de ma part sur ce topic.
 
Salutations.

 
 
J'offre des fleurs et voilà ce qui arrive.  
 

Encore un qui veut me faire une tête au carré ?    

Allez ! Le chant d'un ch'tit zozio pour adoucir les moeurs...
 
E-5 + bigma en fond de zoom
 

Rougegorge familier par Alain Olivier, sur Flickr

Bonsoir à tous,
 
La mise à jour 1.31 pour Olympus Viewer 2 est disponible.
 
Pour les détails sous MAC OS, voir ici :
http://www.olympus.co.jp/en/suppor [...] te_mac.cfm
http://dl01.olympus-imaging.com/OL [...] ex01c.html
 
Pour les détails sous Windows, voir ici :
http://www.olympus.co.jp/en/suppor [...] te_win.cfm
http://dl01.olympus-imaging.com/OL [...] ex01a.html
 
Bonne soirée.
Xavier

 Je me permet de passer sur ce topic car étant passé chez Canon, je revends un petit objo sympathique en manuel : 50 mm 1.8 KONIKA HEXANON AR    
Plus d'infos ici pour ne pas polluer le topic --> http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1001_1.htm

Salut les djeun's,

Pour mon E-510 (qui tient bien la route depuis 2006 avec plus de 8 000 shots), il vaut mieux prendre quoi en ultra-grand angle ?
Le 11-22 ou le 9-18 ? Ne me sortez par le 7-14, je ne suis pas mentalement prêt à mettre 1500$.
Je suis toujours sur le double kit de base et changer le 14-42 par le 14-54 ne m'intéresse pas trop. À la limite, prendre le 12-60 dans ce cas non ?

Merci de vos avis.  

Le 11-22 est très bon mais plus cher. Il est polyvalent et présente très peu de distorsion et est doté de la tropicalisation (mais le E-510 ne l'est pas, tropicalisé).
 
Le 9-18 n'est pas dans la même gamme (standard au lieu de pro) mais est cependant d'un très bon rapport qualité/prix. Il est plus GA aussi.
 
Tout dépend aussi un peu (beaucoup ?) de ses domaines de prédilection.
 
À l'époque de mon E-510 j'avais pris le 9-18...

Perso j'ai un 9-18 et j'en suis très satisfait. Il est compact, léger et a un bon piqué. Je lui reproche juste de ne pas être de la gamme pro! càd que j'aurais bien aimé qu'il soit tropicalisé (paysage en bord de mer) et qu'il ouvre un peu plus (f3.5 constant aurait été sympa).
 
Un exemple au 9-18 (+E-5)
http://www.flickr.com/photos/didin [...] 773164247/
 
 
Il y des bonnes affaires en occase, j'ai trouvé mon 9-18 à moins de 300€ et j'ai vu des 11-22 autour de 400€

Mon boitier n'est pas tropicalisé mais je l'utilise comme ci il l'était.  
 
Donc les deux sont très bons seuls la tropicalisation et le prix peuvent jouer dans le choix au final.    
 

 
Si un équivalent 24 mm te suffit comme tga, le 12-60 est vraiment super   . Il fait faire de gros progrès au E-510 (que j'ai aussi ), car par delà les possibilités d'un grand angle, il est très polyvalent et donne donc en toutes circonstances l'impression que l'appareil a:
-Un autofocus très rapide du fait du swd  
-Un rendu de qualité jusqu'à 1600 isos inclus du fait de la qualité optique
-Une profondeur de champs mieux utilisable du fait de la luminosité de l'objo
Mais bon, il reste cher (autour de 1000€ je crois ). Cela dit je ne connais pas le 11-22 ni le 9-18... Ni leur prix  

Bonjour à tous,
 
Le catalogue 2012 des objectifs 4/3 et micro 4/3 est disponible ici :
http://www.four-thirds.org/en/comm [...] log_en.pdf
 
Bonne lecture et bonne photos à tous.
Xavier

 
E-5+9-18mm+HDR
 

Bonjour didin19,

Superbe, j'aime beaucoup. On dirait une peinture..., de lumière. :-)

Bonne journée.
A+, Xavier

Question connexe à ma question d'il y a deux mois sur les puces Af-confirm:
 
Est-ce que certains ont déjà monté des puces AF-confirm directement sur des objectifs MF n'utilisant pas de bague adaptatrice comme le fisheye Samyang 8 mm?

Merci Xavier!    

Bonsoir didin19,
 
De rien, c'est vraiment sincère, car j'aime bien être contemplatif sur les belles choses, et tu nous gattes bien. En plus tu es dans le thème du moment, où l'on parle grand angle. :-)
 
Un autre point qui n'a pas été abordé, et qui ne servira pas immédiatement au E-510, c'est le moteur du 9-18 qui est compatible avec l'AF par détection de contraste.
 
Donc en fonction d'une potentielle évolution future vers un E-5 pour la tropicalisation, ou si l'on souhaite utiliser la visée Live-View avec AF par détection de contraste de ce boîtier, ou d'un de ceux de la gamme PEN et OM-D via une bague d'adaptation vers le micro 4/3, ça pourra aider à la prise de décision, en fonction de ses besoins, si la question n'est pas liée uniquement à l'angle.
 
Le 12-60 SWD indiqué est aussi un superbe objectif dans son genre, plus universel, et moins extrême en champ couvert.  
 
Bref, il y a plein de possibilité avec la superbe gamme optique 4/3, et c'est un plaisir.
 
Bonne soirée.
Xavier

Le 9-18mm est une petite merveille : compact et léger, il délivre des images sans véritable faille si ce n'est de légères AC au très grand angle.  
Voir le test de dpreview édifiant:
http://www.dpreview.com/lensreview [...] -5p6_o20/4
Les objos GA disponibles sur apsc sont souvent moins bien notés (Sigma 10-20,Tokina 12-24 ...)
 
Comme l'a bien signalé Xavier, son AF est prévu pour fonctionner avec le m4/3. Autre avantage (par rapport au 7-14), on peut lui adjoindre des filtres.  
 
j'en remet une petite prise avec le E-5 + 9-18

P0521672-5-HDR par didin21, sur Flickr

 
Avec tous les embruns que je me prends en ce moment je me prends à rêver d'un 7-14... et d'un chiffon doux et sec!
 

Bonsoir didin19,
 
Encore un fois superbe photo. Merci. Concernant les embruns, le seul moyen de s'en débarrasser, c'est de rincer à l'eau douce avec une très grande précaution comme l'objectif n'est pas tropicalisé, sinon, le sel va se déposer, et créer les problèmes en ne séchant jamais réellement. Donc c'était pour présiser que l'on ne doit pas passer le chiffon sur une surface déjà salée, sinon, on risque d'en mettre partout.
 
Bonne soirée, et bonnes photos.
Xavier

1700€ pour le 7-14.
1000€ pour le 11-22.
1300€ pour le 12-60.
650€ pour le 9-18.  
 
Prix Olympus.

tes paysages sont sublimes Didin19 !
 
sinon je suis à la recherche d'un petit E400 (capteur kodak) en bon état ... si quelqu'un a cela (merci!)  
 

Bonsoir valmente,
 
Je ne connais pas, mais à tout hasard ici, par exemple :
http://www.leboncoin.fr/image_son/322259258.htm?ca=2_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/317786696.htm?ca=2_s
 
Bonne soirée, et bonne recherche.
Xavier

toujours aussi efficace, Xavier : merci !

bon le vendeur du lot à 190€ ne veut qu'une remise en main propre (et les objos ne correspondent pas, mais ça c'était pas trop grave), je continue les recherches

 
J'ai vu sur Flickr que tu utilisais une technique de Blending pour cette photo.
Peux-tu détailler stp
J'aime beaucoup le rendu.

Ça y est, je me suis finalement décidé. J'ai pris et réceptionné hier le 9-18mm.    
Mouarf, le diamètre de l'objectif, passer du 58 à du 72, c'est déroutant.
 
Il me tarde d'aller voir ce qu'il a de le ventre.

Bonsoir Burnout974,
 
Super, tu ne devrais pas être déçu, car la qualité est très bonne. Il ne reste plus qu'à maîtriser ces grands espaces.
 
Sinon, pourrais-tu préciser, si le pare-soleil est livré avec lorsque tu l'a reçu ?
 
N'hésite pas à poster des images si tu le peux.
 
Bonne soirée, et bonnes photos.
Xavier

Très bon rapport qualité/prix ce ZD 9-18. Et compact et léger avec ça.

Salut,
Oui le pare-soleil est fourni avec. Un bon gros pare soleil d'ailleurs comparé à celui du 14-42.
 
Le temps est trop orageux en ce moment mais je vais essayer de m'en faire cette fin de semaine.

Bonsoir burnout974,
 
Merci, ça précise ce qu'Olympus précise mal ou pas bien dans sa communication.
 
Bonne soirée, et bonne photo.
Xavier

Est ce qu'un jour les prix des objectifs baisseront chez Zuiko ?
 
C'est impressionnant le prix des 7-14 f4 / 14-35 f2 / 35-100 f2 de la marque...
5800 euros pour un "équivalent" 17-40 f4 / 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 !
 
Ca m'a toujours interloqué.