Reprise du message précédent :

 
je vois bien un d700s d'ici 1 an 1/2  
 

Et à quoi cela servirait il ?
 
Le D800 est le successeur du D700, ce dernier va disparaître à court terme. Je les vois mal garder deux chaînes de production pour deux boîtiers de même gamme longtemps.

pas le même creneau autant le d800 flirt avec le moyen format et la photo studio et les videast .

perso je verrais bien un d700S sans video 16mpx avec une meilleurs monté iso native
d'ailleur le d700 est toujours dans la line up
et sur cette presentation on voit clairement que le d4 remplace le D3S par contre le d800 vient en complément du D700

http://www.pixelistes.com/download [...] hoto10.JPG

Le schéma a surtout pour but de mieux situer le D800 par rapport aux appareils pro et à son prédécesseur.

Par contre j'me demande, quel appareil prendre en complément pour aller en hauts iso... parce que le D4 c'est p'tetre un poil de cul cher

 
Le D700 est toujours en piste logique... C'est du haut de gamme. Mais pour combien de temps? Cette histoire me fait penser a la petite guerre entre les petits boitiers type D5000, D3100 et D5100...
Le dernier sortie est forcément le meilleur lol.
 
Mais on ne parle pas de ceci... L'iso natif du D700S? Mais c'est quoi ces conneries? Genre pour toi, l'essentiel est de savoir exactement au pixel près les capacités de ton boitier?
Et à vue d'oeil, tu va remarquer les defauts d'un D800 par rapport à un D700 même S sur une photo juste par rapport au coté technique de "l'écrit"?
 
Et je pense sincèrement que le D800 offre des photos meilleurs que le D700 ou D700s. Tout ceci en laissant de coté la video. Car j'ai seulement parlé de photo dans mon jugement sur le D800.
 
 

 
je me suis sans doute mal exprimé avec le terme monté iso native, je voulais dire la plage ou on est pas dans les mode hi ou lo, bref une image aussi bonne à 12800 iso que le d700 à 6400 iso comme c'était le cas avec le d3s  

 
Bah tu sais quoi à ce sujet pour le D800? Peut-être qu'a 3200 tu aura la photo du siècle sans retouche. (certainement pas à plus de 6000)

La seule chose qui m'ennuie, c'est qu'entre 12 et 36 Mpix, on soit obligé de passer par un boîtier 100% pro comme le D4!
C'est pas possible que ce trou béant ne soit pas comblé.

Bon le poids de pixels à stocker c'est une chose mais à post-traiter bonjour...
 
Cela ajoute un PC de course à la facture...  
 
J'espère que marc4000 tu as raison et qu'un boitier intermédiaire naitra prochainement...
 

Pouvaient pas faire un D700s avec les 18 Mpix du D4?    
Comprends pas trop le saucissonnage de Nikon pour le coup.
J'espère que ça va viendre...

Le D4 à 16 millions de pixels....

Pour cette raison, pour sa compatibilté et son capteur, le D800 est le meilleur rapport qualité prix....

Oops, exact.  

 
bah on sait que la plage de référence c'est 100-6400 iso    
sinon pour le 3200 iso sans retouche c'est la moindre des choses puisque sur d700 c'est deja le cas    
Sur d700 on commence à traiter le bruit à 6400 isos, avant, sauf erreur d'expo pas besoin.
 
sinon du même avis que marc4000

Le D800 a déjà un fan en tout cas...  

Les samples russes sont, rassurez moi, sans aucun traitement du bruit ?

Je me pose aussi la question car le 6400 ISO fait 30,3 Mo !
Ca fait beaucoup pour du JPEG direct de boitier ... Ca a du repasser par un soft, c pas possible autrement !

Edit : cela dit, à 6400 ISO, avec un brin de resize, on devrait (si les samples sont représentatifs) avoir des résultats finaux plutôt corrects !

 
Tu dois faire des photos merdiques   Il n'y a pas de plage de réf sauf pour les moutons... Tu dois avoir la notice de ton reflex Nikon sous le nez quand tu prends des photos
Même avec le meilleur des nikon genre D3, D3X etc... Impossible de faire de l'art photographique au dessu de 1200! Le trépied tu connais? Bha même avec c'est impossible!
Cest pour cette raison que je pense que le D800 est la reférence pour les deux années qui viennent... Et puis vous parlez comme ça mais vous verrez dans deux ans... Même le D4 est mort. Je ne comprend pas nikon! En 2014 ils vont nous sortir le D5X avec 50 millions de pixels full 3D lolll! Halala... Le pognon...

j'ai cru comprendre que les jpeg M font 30mo les L 40mo et les raw 74 mo
http://www.focus-numerique.com/nik [...] -3067.html

Rah pinaize, quand même !!!!!!

L : 40Mo, M : 30 Mo ...

D'ailleurs : petite question pour les pro du PP :

est-ce pareil de prendre les photos en S (15Mpix sur le D800) et de les prendre en L (sur le D800) puis les resize dans LR ?

Quelles différences ? bruit, DR, ...

 
je ne sais pas pour de l'art photographique    pour moi la photo c'est juste un hobby   donc oui comparer à de vrai photographe elle le sont surement pour le moment
c'est sans doute pour cela que je trouve le 6400 iso du d700 trés potable  

t'ain il fait la gueule le 24-70 même en étant fermé à f8 !
 
feuillage en haut à gauche  
 
http://chsvimg.nikon.com/lineup/ds [...] g_02_l.jpg

 
Vite une nouvelle version de cet objo  

Avec cet avis, je me dis que tu n'as pas assez étudié le mode d'emploi de ton boitier. Ou alors tu as une connaissance de l'art photographique hautement imparfaite.

En effet, bizarre (et pas si bizarre) pour un si bon objectif !

Ca doit etre le vent qui fait bouger les pins  

 
Et y a eu des tremblement de terre localisés  

 
Mon avis il a quoi? Je técoute ...

possible que ça soit ça oui Enfin ça m'arrive souvent
Sinon le reste ça piquouille bien

c'est réputé pour ça aussi là bas    
 
... à quand le stabilisateur localisé    
 

Toute façon plus un "sujet" est éloigné et plus il y a d'infimes détails (surtout un pin !) moins c'est net, normal, d'autant plus si c'est à main levée ou s'il y a un peu de vent très léger qui s'en ressent d'autant plus sur les sujets éloignés encore une fois. m'enfin le résultat est good je ne pense pas qu'il soit plus mauvais qu'un autre reflex sinon il ne serait pas sorti  

 
Le bas de l'images dans les angles n'est pas terrible mais bon, c'est pas hyper gênant.

 
ça montre quand même que même les meilleures optiques vont souffrir !
 
et on est à f8, j'imagine même pas à pleine ouverture...  

ouef les bords ne sont jamais nickels non plus    (m'avec 36MP on peu dezoomer pour prendre plus large et après recadrer les bords qu'on ne veut pas   )
 
Bref c'est comme la pub du fromage reste que la meule  

 
 
Même débat que d'habitude, à taille de sortie identique, tu ne vas pas être plus flou que sur un D700.

 
c'est cher...
il doit se trouver a 2600 un peu partout

 
oui même débat  

par contre dans l'angle en haut à droite c'est nickel !!!  
 
après, de toute manière... vu qu'il est de cutoume d'ajouter 30% de vignetage au PP, c'est pas si grave  

 
  tellement vrai en plus ...