Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
933 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Sony SLT α99 - SLT Full Frame 24 Mpx - Double AF

n°4802867
lionoche
Posté le 14-09-2012 à 10:02:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ssay3r a écrit :

Si on va par là, il y a aussi les CZ  :love:  Mais un 24-105 pour la monture Sony ne serait pas de refu


 
Mouais
C'est pas pour excuser l'absence d'un zoom de plus fort amplitude en FF et de marque Sony, mais je pense que la "cible commerciale" de ce genre de boîtier est plutôt intéressée à la qualité ultime, donc zoom limité style 24-70 et focales fixes...

mood
Publicité
Posté le 14-09-2012 à 10:02:05  profilanswer
 

n°4802894
ssay3r
ou valoch
Posté le 14-09-2012 à 10:12:53  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
Mouais
C'est pas pour excuser l'absence d'un zoom de plus fort amplitude en FF et de marque Sony, mais je pense que la "cible commerciale" de ce genre de boîtier est plutôt intéressée à la qualité ultime, donc zoom limité style 24-70 et focales fixes...

Un 24-105 peut être de très bonne qualité aussi, non ?  ;) Par contre, +1 pour les focales fixes.


---------------
Feedback
n°4802917
neyney
Do Want
Posté le 14-09-2012 à 10:36:38  profilanswer
 

oui ça peut être le cas ... en revanche l'ouverture maxi restera à f/4 et pas 2.8

n°4802925
ssay3r
ou valoch
Posté le 14-09-2012 à 10:39:44  profilanswer
 

Oui, mais est ce que vous shootez tout le temps à 2.8 ? Pour moi ça serait un 24-105 pour le tout venant + 2/3 focales fixes (un GA, un 85/1.4 ...)


Message édité par ssay3r le 14-09-2012 à 10:40:03

---------------
Feedback
n°4802957
neyney
Do Want
Posté le 14-09-2012 à 10:51:32  profilanswer
 

je suis complètement d'accord avec toi sur le principe ... je recommande un 24-105 pour le tout venant car l'extension à 105 c'est assez pratique. Cependant même sans shooter "tout le temps" à 2.8 ça peut avoir son intérêt ... en portrait (ou autre domaine nécessitant une faible PDC) par exemple ou quand la lumière manque
 
à priori les opticiens ont fait leur choix ... c'est un peu plus "prestigieux" de faire un 24-70 de qualité qu'un 24-105 pour le tout venant (ce n'est pas incompatible avec la qualité ... mais bon ... augmenter la longueur focale augmente les contraintes pour avoir de la qualité ... et donc augmente le coût)

n°4803008
neyney
Do Want
Posté le 14-09-2012 à 11:17:29  profilanswer
 

il y a un petit article (double page) dans le Réponse Photo d'octobre sur le A99

n°4803014
SynE
Posté le 14-09-2012 à 11:21:57  profilanswer
 

La rafale est lente :D

n°4803018
neyney
Do Want
Posté le 14-09-2012 à 11:24:17  profilanswer
 

en full 24 MP oui (mais pas pire que le 5D III) ... tu peux utiliser un mode croppé avec du 10 fps :D

n°4803024
SynE
Posté le 14-09-2012 à 11:30:17  profilanswer
 

Oui c'est du troll, il est pas si lent que ça comparé au 5D II ou III

n°4803038
neyney
Do Want
Posté le 14-09-2012 à 11:40:15  profilanswer
 

et surtout l'AF est tout le temps ON :D

mood
Publicité
Posté le 14-09-2012 à 11:40:15  profilanswer
 

n°4803539
ssay3r
ou valoch
Posté le 14-09-2012 à 17:52:29  profilanswer
 

neyney a écrit :

je suis complètement d'accord avec toi sur le principe ... je recommande un 24-105 pour le tout venant car l'extension à 105 c'est assez pratique. Cependant même sans shooter "tout le temps" à 2.8 ça peut avoir son intérêt ... en portrait (ou autre domaine nécessitant une faible PDC) par exemple ou quand la lumière manque
 
à priori les opticiens ont fait leur choix ... c'est un peu plus "prestigieux" de faire un 24-70 de qualité qu'un 24-105 pour le tout venant (ce n'est pas incompatible avec la qualité ... mais bon ... augmenter la longueur focale augmente les contraintes pour avoir de la qualité ... et donc augmente le coût)

Entièrement d'accord avec toi  :jap:  
 


---------------
Feedback
n°4803678
shamatoo
Posté le 14-09-2012 à 20:05:31  profilanswer
 

Le Nikon 24-120, pour du "tout venant" c'est plutôt pas mal,je connais un utilisateur de D3X qui a revendu son 24-70 pour ça.
Si Sony pouvait s'en inspirer.

Message cité 1 fois
Message édité par shamatoo le 14-09-2012 à 20:55:21
n°4803719
ssay3r
ou valoch
Posté le 14-09-2012 à 21:08:37  profilanswer
 

shamatoo a écrit :

Le Nikon 24-120, pour du "tout venant" c'est plutôt pas mal,je connais un utilisateur de D3X qui a revendu son 24-70 pour ça.
Si Sony pouvait s'en inspirer.

+1  ;)  


---------------
Feedback
n°4803939
neyney
Do Want
Posté le 15-09-2012 à 10:53:50  profilanswer
 
n°4804516
shamatoo
Posté le 15-09-2012 à 21:12:55  profilanswer
 

Tant qu'à sortir un boitier "de compète", ils pourraient peut-être sortir une nouvelle version d'Image Data Converter un peu plus réussie,pour ne pas obliger l'acheteur d'A99 à acheter aussi DXO

n°4808982
neyney
Do Want
Posté le 19-09-2012 à 20:47:07  profilanswer
 

une petite page dans Le monde de la photo sur le a99

n°4814513
neyney
Do Want
Posté le 25-09-2012 à 11:51:26  profilanswer
 
n°4824338
neyney
Do Want
Posté le 05-10-2012 à 12:05:01  profilanswer
 
n°4832060
neyney
Do Want
Posté le 13-10-2012 à 13:48:28  profilanswer
 
n°4838785
lone
Posté le 18-10-2012 à 19:21:12  profilanswer
 

Bon après avoir lâché mon D800E et toutes mes optiques Nikon, je m’intéresse à ce boitier.
A ceux qui se demandent comment j'ai pu faire une telle connerie (Le D800E étant une tuerie) ma réponse est simple :
Étant fan d'une visée via LCD (orientable), le Live View du D800 est le pire dont je ne me sois jamais servi:
Pas d'assistance AF (Aucune MAP possible des qu'il fait sombre), AF souvent dans les choux d'ailleurs, 0,00001 fps, bref, un mode inutilisable m'obligeant à utiliser uniquement le viseur.
 
Donc un ptit A99 + 24-70cz ça me tenterait bien,
Bref attendons des tests sérieux et si possible une baisse de prix une fois dans le commerce.

n°4838957
lionoche
Posté le 18-10-2012 à 22:14:28  profilanswer
 

J'y crois pas t'es un troll, c'est pas possible   :o  
Je connais personne qui lacherait un d800 pour un Sony ou alors tu as été victime d'une insolation  :D

n°4839284
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-10-2012 à 10:23:53  profilanswer
 

Surtout un E :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°4839306
neyney
Do Want
Posté le 19-10-2012 à 10:34:29  profilanswer
 

moi je comprends tout à fait le choix :o

n°4839551
lone
Posté le 19-10-2012 à 12:45:36  profilanswer
 

Je ne remet pas en question les qualités d'un D800 (résolution, dynamique, etc..). Le A99 sera probablement un cran en dessous.
Mais bossez un peu avec un D800 sans l'aide du viseur et on en reparle.
- A main lever pendant un spectacle
- Avec un sujet en mouvement
- Avec peu d'éclairage
C'est tout simplement un enfer, le D300 que j'avais auparavant se débrouillait nettement mieux.
D'ailleurs sur Youtube certaines Vidéo en font la démo (j'aurais du tomber dessus avant :))
 
Le A99 en théorie devrait avoir un LiveView aussi réactif qu'un viseur, tout comme les Nex, à vérifier.

n°4839613
lionoche
Posté le 19-10-2012 à 13:37:59  profilanswer
 

lone a écrit :

Je ne remet pas en question les qualités d'un D800 (résolution, dynamique, etc..). Le A99 sera probablement un cran en dessous.
Mais bossez un peu avec un D800 sans l'aide du viseur et on en reparle.
- A main lever pendant un spectacle
- Avec un sujet en mouvement
- Avec peu d'éclairage
C'est tout simplement un enfer, le D300 que j'avais auparavant se débrouillait nettement mieux.
D'ailleurs sur Youtube certaines Vidéo en font la démo (j'aurais du tomber dessus avant :))
 
Le A99 en théorie devrait avoir un LiveView aussi réactif qu'un viseur, tout comme les Nex, à vérifier.


 
C'est pas de la théorie, c'est le principe du même du SLT.
L'utilisation de l'écran arrière ou du viseur n'y change rien  ;)

n°4846384
lone
Posté le 25-10-2012 à 12:30:47  profilanswer
 

Bon en voyant les premières photos sur dcresource je suis déjà moins emballé.
Vous en pensez quoi ?

n°4846528
lionoche
Posté le 25-10-2012 à 14:49:44  profilanswer
 

J'en sais rien.
 
T'as vu et lu ça ?
 
http://www.frankdoorhof.com/site/2 [...] 9-preview/
 
Ce genre de tests sera de toute façon subjectif.  
Si tu travailles en raw, il n'y a pas de raison que les images ne soient pas au niveau d'un D600 (si l'on excepte les 1/3 d'IL bouffés par le système SLT)

n°4860869
geckoonthe​wall
Posté le 07-11-2012 à 14:44:52  profilanswer
 

[:drapal]
 
besoin d'un nouveau boitier... mais celui là me semble un peu cher... et moche. Dommage que le RX1 n'ai pas un objectif interchangeable :(
 
puis 1920 x 1080/25p @ 24Mbps bof bof... quand le GH2 est capable de monter a 76Mbps sans problème ça fait mal.  
 
reste que le steadyshop fait un peu baver  :love:  
je vais attendre une mise a jour du firmware en espérant du mieux en vidéo.


Message édité par geckoonthewall le 07-11-2012 à 14:45:15

---------------
\\ guillaumeloiseau.com  //  hardware / Hifi /
n°4860892
geckoonthe​wall
Posté le 07-11-2012 à 15:14:27  profilanswer
 

eoshd est très méchant vis à vis de ce boitier :/


---------------
\\ guillaumeloiseau.com  //  hardware / Hifi /
n°4861294
lionoche
Posté le 07-11-2012 à 21:58:28  profilanswer
 

Je sais pas donc je demande, eoshd, c'est légèrement connoté d'une certaine marque qui commence par C, ou pas ?
 
Dans ce cas c'est un peu comme se présenter chez M@c Do avec un whooper et leur demander une critique...

n°4861344
tooning
Posté le 07-11-2012 à 23:45:54  profilanswer
 

lionoche a écrit :

Je sais pas donc je demande, eoshd, c'est légèrement connoté d'une certaine marque qui commence par C, ou pas ?
 
Dans ce cas c'est un peu comme se présenter chez M@c Do avec un whooper et leur demander une critique...


 
C'est surtout un fan du GH2 qui a sortit un e-book sur ce boitier d'ailleurs . Sinon il utilise pas mal de Canon , du Nex et l'E-M5 .
Comme ce qui l'intéresse surtout c'est les perfs videos , pas etonnant que ce A99 ne le botte pas plus que ça .. (bitrate)

n°4861375
geckoonthe​wall
Posté le 08-11-2012 à 00:57:40  profilanswer
 

Maintenant que tu me le fais remarquer... je me demande pourquoi il a ce nom de domaine alors qu'effectivement il est plutôt celui qui a encensé le GH2

 

le bitrate n'est peut être pas un problème matériel. un petit hack du firmware comme c'est le cas du canon et pana permettrait sans doute d'obtenir une très bonne machine pour la vidéo...... sauf que le Nex 5n est depuis pas mal de temps sur le marché et n'a toujours pas son firmware hacké. ça s'annonce mal si sony n'y met pas du sien.


Message édité par geckoonthewall le 09-11-2012 à 02:01:33

---------------
\\ guillaumeloiseau.com  //  hardware / Hifi /
n°4861776
lionoche
Posté le 08-11-2012 à 11:52:42  profilanswer
 

T'as pas un lien, j'ai pas trouvé ?

n°4862724
geckoonthe​wall
Posté le 09-11-2012 à 02:07:03  profilanswer
 
n°4895183
lionoche
Posté le 13-12-2012 à 11:00:21  profilanswer
 
n°4899100
zarkdav
Posté le 17-12-2012 à 12:06:39  profilanswer
 


 
Gold Award, 84% devant le D800 et le 5DmarkIII  :love:


---------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. -- Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1962 (Clarke's third law) | Mes photos (flickr)
n°4900097
lionoche
Posté le 18-12-2012 à 14:11:53  profilanswer
 

zarkdav a écrit :


 
Gold Award, 84% devant le D800 et le 5DmarkIII  :love:


 
Ca veut rien dire ce test, Dpr est connu pour être un bastion de Sonyistes  :o

n°4900156
lone
Posté le 18-12-2012 à 14:40:48  profilanswer
 

Je me suis rabattu sur le 77 a défaut de fonds pour le 99.
Hier j'ai fait quelques essais avec DXO et les RAWs de DPR, ben putain, il déchire bien. Les premiers Samples m'avaient pourtant refroidi.

n°4900532
zarkdav
Posté le 18-12-2012 à 19:09:47  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
Ca veut rien dire ce test, Dpr est connu pour être un bastion de Sonyistes  :o


 
+1 depuis qu'ils ont été rachetés par Amazon, ils font partis de la conspiration! :o


---------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. -- Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1962 (Clarke's third law) | Mes photos (flickr)
n°4901363
lionoche
Posté le 19-12-2012 à 16:12:03  profilanswer
 

zarkdav a écrit :


 
+1 depuis qu'ils ont été rachetés par Amazon, ils font partis de la conspiration! :o


 
En gros vu qu'Amazon vend de tout, tout est bon désormais, surtout ce qui est cher  :whistle:

n°4903826
Questlove
Look & don't ask
Posté le 21-12-2012 à 18:43:37  profilanswer
 

Dxo mark aussi a classé  le sony A99 devant le MARK lll et 1DX de chez canon http://www.dxomark.com/index.php/P [...] omparisons

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] ★ Boitiers Fujifilm série X E/M/A ★ News : Fujifilm XA3[ jeu ] Pour détenteurs d'appareil photo hybride : venez vous amuser
probleme batteries sony alpha 200[Topic Unique] Nikkor 20mm 2.8 AF-D
[Topic U] APS-C Canon EOS-M > Dual Pixel AF partout[Topic unique] Panasonic FZ200 - 12Mp - x24 - f/2.8 constant !
Flash cobra pour Sony NEXCaisson Etanches pour le RX100 de SONY?
Sony DSC-TX20 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Sony SLT α99 - SLT Full Frame 24 Mpx - Double AF


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR