Reprise du message précédent :

 
 
d'après ça: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
le TX7 est vraiment une grosse daube à côté du HX5, et même du WX1 !
le S90 est pour moi encore le meilleur
 
j'ai été les manipuler dans la grande surface du coin et le HX5 est vraiment plus gros en main que le S90 qui est la limite supérieure en taille pour moi.
 
je veux qqch qui reste hyper transportable dans tout les cas même avec un short et chemise.
le top étant le TX7 bien entendu mais les mode full auto et surtout la qualité d'image pas top-top (à cause de l'optique intégrée) me font un peu peur.
 
bref, je ne sais toujours pas.
je me prend un peu la tête avec ça alors que ça ne sera qu'un appareil destiné à des images à la sauvette finalement. en cas de sortie importante; je prend mon D700 bien entendu    
 

Il y a le Ixus 300 HS qui vient de sortir mais moins pratique à l'usage à mon avis ...

la tu y vas vraiment fort !!
j'ai vu sur dpreview que la difference entre les photos du TX7 et du HX5 etait assez minime !

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=34548379

 
pas mal en effet cet ixus !!

un S90 miniature, reste à voir les rendu réels.
Mais ça manque de bouton dans le dos de l'appareil

carrement apres faut voir le prix

prix officiel 349€

ok comme les autres !

 
ben fait le comparatif entre le S90 et le TX7 et tu verras ce qu'il en ressort
 
après, est ce que ces tests là sont réalistes et est ce que dans la pratique; c'est aussi visible... je ne sais pas  

apparement oui d'apres l'utilisateur sur dpreview dont j'ai mis les liens plus haut
il dit que les couleurs sur le HX5 sont un poil plus realiste mais que l'ecart est pas enorme.

Apres je sais pas a voir.

l'avantage du TX7 c'est qu'il est vraiment ultra compact et c'est hyper pratique pour l'emmener partout
et les photos du baroudeur TX5 sont propre aussi : http://www.chassimages.com/forum/i [...] 826.0.html

regarde je cite a propos du TX5 qui est similaire au TX7 "Sans surprise, l'image est presque parfaitement superposable à celle du HX5V" source : http://www.lesnumeriques.com/article-322-7708-16.html

apres s90 ou ca !! aucune idée arreté pour le moment.

je relance le topic peut t'on faire des photos n&B avec le s90 ou ce style de chose ?

Oui. les modes couleurs personnalisés se règlent au même endroit que la balance des blancs.
 
Consulte ta notice

j'ai pas la notice sinon je vois pas pourquoi j'aurais posé la question    
je suis toujours en hésitation !! entre 2 modeles alors je pése le pour et le contre !

Dispo sur le site de Canon.ca alors, un bon moyen de faire un choix:

Et de manière générale, vaut mieux faire le NB en PP.

ben pas si évident pour le N&B.
Bien sur que celui de l'appareil peut ne pas être optimal, mais l'avantage, c'est qu'on vise en N&B.
C'est bête, mais si je pouvais viser en N&B, et prendre en couleur (quoique, le RAW, il fait pas ça ?).

mais, de manière générale, c'est mieux de ne pas dire "de manière générale".

c'est quoi l'avantage de "viser" en NB ?

Le noir et blanc ? je sais pas, des structures, une vues simplifiée.
pas mal de caméras vidéos ont été équipées comme ça. On se concentre sur les lumières, le cadre.

ok je comprends mieux.

Pas mal ce petit S90 en concert....
Bien moins bien qu'un reflex, mais tu peux faire des trucs... comme le rentrer n'importe où par exemple...
 
Hier, Nouvel An Belge @ la Flèche d'Or  
Dan San
146
@1600 iso

 
Stijn
148
@800 iso

beau travail McPherson ! post-traitement ?

Impressionnant. A cette résolution, on ne sent même pas le grain. Ca semble net.

Merci.
 
Déjà: prise de vue en RAW. Développement avec DxO (ça récupère pas mal) + retouches des niveaux.
Voila voila.
 
Par contre, à 100%, c'est pas net. Je me demande jusqu'à quelle taille d'impression ça reste correct.
J'essaierai à l'occasion.

DxO est vraiment meilleur que LR+CameraRaw ?

Si on parle de LR 2.x c'est loin d'être une référence en qualité de dérawtisation  

teste et tu verras bien moi je trouve la réduction de bruit un peu forte par défaut et je préfère 100x l'interface de C1, mais chacun a ses préférences

 
Et pis, faut pas perdre de vue qu'à 28mm, ça déforme pas mal sur le S90... Avec DxO, c'est plus un problème.
Mais bon, ça a un coût....

3x moins cher que LR, ouais

Bonjour à tous, je viens de m'inscrire au forum après des années de consultation
J'ai acquis le S90 il y a deux mois juste avant un petit voyage à Berlin. Je cherchais un petit compact pour remplacer mon (excellent) Powershot A610 qui m'a rendu de fiers services, mais qui était un peu volumineux à mon goût, et qui surtout bruitait très vite dès qu'on montait en isos. Je n'utilise jamais le flash et j'étais donc intéressé par un compact à grande ouverture. Le LX3 de Panasonic me tendait bien évidemment les bras, mais au moment où je me suis décidé il ne se vendait déjà plus. Ne restait que ce petit S90 que j'ai donc acheté sur un coup de tête, confiant que j'étais en Canon.
Je l'ai pas mal utilisé depuis deux mois, et je peux dire que j'en suis satisfait, même si je suis loin d'en exploiter tout le potentiel vu que je ne shoote pas en raw. J'ai fait quelques essais mais j'ai du mal ensuite à utiliser les programmes de "dérawtisation", même DDP livré avec l'appareil ne me donne pas de super résultats pour l'instant...
Si j'ai un reproche à faire à ce petit appareil c'est son programme de traitement interne des images qui est trop violent je trouve, notamment le lissage dès qu'on monte en isos, avec une perte des détails importante.  
Je suis également déçu par le mode macro, qui était nettement mieux sur mon vieux A610.
Enfin je trouve parfois certains clichés un peu "mous", au niveau des couleurs ou du piqué je ne sais pas exactement, peut-être est-là encore le traitement interne des images qui est trop poussé...
Au niveau du positif, l'ouverture ultra lumineuse à 28mm bien sûr.
 
Bref, il n'y a pas beaucoup de photos sur le topic et je le déplore, j'adore regarder les clichés des internautes faits par un appareil que je possède, aussi je vais essayer de mettre quelques photos en espérant que cela relance un peu la machine
Je débute aussi dans le stockage des photos en lignes et autres utilisations du FTP...
 
Aucune prétention dans ces photos je suis très amateur, ce sont plus des souvenirs qu'autre chose...
 
iso 80, f/2, 1 s

 
Bordeaux by night, iso 80, f/8, 8 s

 
Berlin, iso 80, f/4, 1/100s

très cool matremy.
j'aime la grenouille, l'arome.
mais toutes belles. beau travail.

Superbes photos en effet, la grenouille est sympa et j'aime bien les couleurs de l'oiseau en métal.
 
Berlin, Reichstag, iso 160, f/7,1, 1/500 s

avec firefox ca marche belle photo

Pinaize, il a bien morflé le petit....
Mais bon, il s'en sort vivant. C'est un petit miracle !
 
Bon courage pour les réparations.

après le 350D qui survit à une chute de X000m, le S90 qui survit à une voiture qui lui roule dessus je comprends pas pourquoi y a que moi qui arrive à casser mon matos Canon pour de bon

Bon, j'ai remis ma dernière image chez un autre hébergeur, apparemment elle ne s'affichait pas avec Explorer et depuis mon boulot avec Firefox je ne la voyais pas non plus... Je vais faire de même pour les trois autre postées plus haut.
 
matremy, ça fait mal de voir ton S90 dans cet état, en même temps tu l'as super bien retapé et ça prouve qu'il est drôlement solide en effet.
Pour l'écran je ne sais pas trop comment s'en procurer un nouveau...

Une petite photo, hop
 

le ciel est très doux, il y a du post traitement ?!

a peine

Ce ciel ! magnifique

 
Impressionant !!!

Très jolie photo Youmoussa, beaux contrastes. Le N&B a été réglé à la prise de vue ou en post traitement ?