Reprise du message précédent :
tu mélanges tout
le viseur rond c'est juste pour indiquer que c'est un appareil pro réservé à une élite
pour l'instant on n'a pas encore mis de capteur qui tue dans un APN et heureusement, les constructeurs perdraient leur client, c'est ballot

 
non je suis formel.
Le viseur rond c'est un tout.
Un graal.
 
regarde, certains voit le Df comme un d600 déguisé en boitier vintage. Viseur rond-> Bam!! le capteur du Df pootre.
 
Ca fait tout, c'est obligé!!  
 
 

donc cela fait au moins du 1000€ le viseur rond.
finalement le D500 avec un viseur rectangulaire aurait fait tout aussi bien l'affaire
le est devenu hors de prix

 
excellent  
http://photoetmac.com/2016/01/soci [...] tographes/

Excellent, je me suis bien reconnu dans 2/3 profils

Premiers essais de la vidéo en 4K
http://www.focus-numerique.com/pre [...] -8792.html

https://www.youtube.com/watch?v=PSTpvNtYEJ0

Je suis sur que ces enfoirés ne permettent toujours pas de filmer à moins de 24 fps. Comme si c'était compliqué pour eux
Magic lantern a très probablement bien abimé leur chiffre d'affaire, et ils continuent à faire les guignols.

Parce contre ils ont enfin un module af qui rempli TOUT le champ d'un capteur APSC Ca va se vendre comme des petits pains
Le rectangle au milieu c'est un crop x1.3 dans le D500 pour zoomer très vite

C'est à dire ? Il y aura un bouton programmable pour n'utiliser que cette partie du capteur lors du déclenchement ?
 
En tout cas il me plaît bien ce D500. Je suis impatient de comparer son rendu hauts ISO avec celui de mon D90.

Je suis dans le même cas que toi ^^

Je ne sais pas si cela a déjà été posté : images postées par Nikon (vu sur Preview.com)
http://www.nikon-image.com/product [...] ample.html
 
Miam miam le lézard en 51200 zisos  
 
http://imgsv.nikon-image.com/produ [...] c_03_l.jpg

 
1280X853 pixels et 283 284 (pardon messire) ko ...
 
Pour ma part, j'attends de vraies images full res  

je préfère le gros chat juste avant

 
bien sûr, il faudra voir la full rés, mais ça donne quand même envie, non ?

 
+1 ça a l'air bien alléchant même dans ce petit format ...  
je suis équipé Canon et Pentax mais ce boitier fait envie .....cela va obliger les concurrents a réagir vite car ce D500 va etre la référence apsc .

Pas de ful res. avant le FW 1.00, préalable/synchrone à la mise en marché

 

 
Heu alors premièrement, c'est une phrase sans verbe, deuxièmement, pour les non technophiles ben, c'est du jargon de geeks et dernièrement, bah la somme des deux points précédents font que, je n'ai rien compris  
 
Bon je suppute que le FW c'est pour Firmware, mais tout de même, partons du principe que le lecteur lambda sera tout à fait largué  

C'est juste que juger une image à whattmilles isos sur une vignette ça rime à rien du tout
 
stout
 
Je verrai si ça vaut le coup de s'enflammer pour un APS-C à 2300 brouzoufs quand il y aura de vraies images véritables et après les tests

 
faut pas pousser    une vignette c'est la taille qui est sous ton nom et qui mesure 5 cm  ...là c'est déja du 1280X853 qui s'affiche sur mon écran en A4 largement soit 21/29cm ! et je peu largement faire la différence par texemple a cette taille  entre une photo de compact et de reflex  , après bien sur il faut scropper pour chercher les poils de culs le bruit et la netteté , le piquéééééééééé koi ....  
Ses premières photos de démo sont aguichantes a vue d'oeil    

Ah ouais, 1 mpx ... soit 1/20ème du capteur
 
Et cropper une image de ... 1 mpx quand un écran d'ordi de base en fait 2
 
Non pas qu'il ne fait aucun doute que ce boîtier va envoyer du bois velu, mais pour 2300 euroboules j'en attends quand même les tests.
 

Sans même parler de la resolution c'est du jpeg ... donc a part avoir une idée du savant dosage de sharpening et de NR en jpeg , Je prefere attendre les RAW avant de crier au génie  .
 
J'aimerais bien savoir si il s'agit d'un capteur Sony/Toshiba/Nikon(ça existe encore ?)/Samsung (  )
 
Il est BSI ?  
 
Désolé si ces infos sont déjà passés  

Yep toutàfaÿ parce que si en plus Prime est passé aussi par là ...  
 
L'origine du capteur reste toujours une inconnue.
 
Renesas de retour peut-être ?

j'ai du mal à saisir l'intérêt de connaitre le fabricant du capteur.
Du moment qu'il soit bon, le nom du fournisseur est anecdotique.

 
J'ai la réponse :  

Ça permettrait surtout de connaître la base dont ils se sont servis pour développer les 1.640.000 isos.
 
Et par là-même savoir ce qu'un capteur original a dans le ventre quand on le pousse dans ses retranchements.
 
Intérêt purement technophile, je le conçois aisément.
 

 
 
Venant d'un mec qui va jusqu'à mettre le modèle de son tapis de souris dans sa config PC ça m'en touche une sans faire bouger l'autre    
 
C'est juste que je ne vais pas chercher l'info tout seul vu que je n'achèterais pas    
Non plus sérieusement si c'est un capteur Sony il y'a de forte chance qu'il se retrouve dans d'autres boitiers a terme et ce serais beaucoup moins le cas si c'est un Nikon ...

Ca fais pas beaucoup d'année que nikon se fournis avec du capteur sony, qui sont exactement les mêmes chez pentax (souvent dans des boitiers mieux et moins cher ) ?
 
Si vous cherchez des données techniques, c'est par là: http://image-sensors-world.blogspot.fr/
Le D7100 est déjà un capteur BSI CMOS de sony première génération. Ce risque d'être la seconde génération.
Le D5 risque d'avoir le même type de capteur.

Le capteur du d7100(d5300) c'est du Toshiba il me semble . Capteur d'ailleurs sujet au banding comme ça a été relaté ici et la , chose qui n'existais plus chez Sony depuis un moment avec le fameux exmor 16mpx décliné partout chez tout le monde( mais revenu avec le 24mpx de l'a6000   ). Enfin le D7200(d5500) a corrigé le tir . Ils font un peu la girouette sur les capteurs APS-C chez Nikon depuis un moment . Peut-être que les derniers 24mpx sont jugés problématiques . Sony a aussi un 20mpx pas mal du tout ( mais qui équipe le low cost avec les a3000/a5000 plus des SLT) , donc pas sur du tout que c'est ce 20mpx qui a été optimisé a mort ....
   
Je penche pour un nouveau capteur , je me demande même si ce ne serais pas du Samsung depuis les rumeurs de revente de la techno a Nikon  
 
Le Samsung 28mpx BSI est excellent donc le même en 20mpx devrais être ultra propre et Samsung avait balancé l'info comme quoi une autre version moins pixélisé pour les hauts isos verrais le jour , coïncidence surement mais pourquoi pas  

D500 retardé:
http://leblogphoto.net/2016/02/04/ [...] -dun-mois/
 
On sents comme une certaine frilosité chez Nikon; faudrait pas rater le coche.

Si ça peut nous éviter les projections de graisse sur le capteur, pourquoi pas. Après 7 ans d'attente de toutes façons...

... un mois de plus ou de moins.
 
J'adore finir les phrases

Non en fait, aucune nouvelle

Salaud.

Si    
 
http://www.dpreview.com/news/04673 [...] on-d5-d500

Ces usines à gaz ...

Gagnez 114€ sur la preco du D500
http://phototrend.fr/2016/03/baiss [...] ign=buffer

En stock sur ldlc, et 6% en moins sur le prix avec le code promo "fleche" soit 2175 au lieu de 2290 euros

Perso j'attends d'abord les retours avant d'acheter le mien, même si je sais qu'il sera bientôt chez moi pour remplacer mon D90 ^^

J'attends aussi quelques tests avant de me prononcer. J'attendrais peut-être la fin d'année, histoire de le voir/manipuler au salon de la photo.
 
EDIT: en préco ici à 2185€
http://www.digixo.com/photo/reflex [...] er-nu.html

Y'a déjà des images sur le forum Pixelistes.

J'attends plutôt un retour sur les éventuels problèmes, je veux pas me retrouver dans le même cas que les premiers possesseurs du d600 ^^

(cela dit je suis pas loin du craquage j'ai déjà failli l'acheter tout à l'heure sous le coup de l'émotion )