Reprise du message précédent :
Il me plairait bien, celui-là, pour remplacer mon 20D...

pareil, mais un peu cherot pour ce que c'est.
 
j'attends la marée basse (coeff 110 si le D90 cartonne).

Le D90 est plus proche d'un 450D que du 50D

le 450D fait très cheap quand même.
 
disons qu'il est a mi-chemin entre 450D et 50D  

Le D90 a le même obtu que le 1000D

euh, là, c'est plus du Vergès, c'est du georges Marchais    
 
le 1000D fait 3i/s alors que le D90 fait 4.5i/s
 
et de toute façon,le 1/8000eme ne sert pas tous les jours  

 
 
1/4000 et synchro flash 1/200.

 
1/3 d'obtu en synchro flash, c'est quand meme pas la mort. et pis tous les flash moderne ont un mode FP.
 
 
tu ne m'enlevera pas de la tête que le 50D est plus proche du D90 que du D300 (capteur mis à part, biensur).
 
 
mais quoi qu'il en soit, le 50D m'interesse beaucoup. Je pense que la difference avec le 20D commence à être concrete. j'attends de voir les premiers retour sur la qualité du capteur, et d'essayer le 40D de Naxos, samedi matin, pour la precision de l'AF.
 
et ça tombe bien, je veuxretourner à HK pour le jour de l'an    
 

 
Au niveau Af, le 50D à moins de points que le D300 mais ils sont tous croisé, c'est pas le cas sur le D90, je le place au milieu D90/D300

Je dépasse souvent le 1/4000 quand je portraitise à f/2 et j'ai besoin de la synchro 1/250 en plein jour pour déboucher les ombres quand je portraitise en fermant

 
Pas les flashes intégrés.

 
 
Et le 50D est en 100 iso natif, 200 pour le D90, tu gagnes encore un step en vitesse.

mais je m'en contrefout du D90    
 
 
 
 
 

 
De quel point de vue ? Parce qu'au niveau de la fiche technique ils sont kif kif. Il faudrait voir les premiers test en condition réelle mais moi je suis d'avis que les constructeurs savent ce que valent leur boitier par rapport à la concurrence, et le positionnement tarifair du D90 et du 50D montrent qu'au contraire, le D90 est plus proche du 50D (segment expert) que du 450D (segment amateur).

 
Les canonistes attendaient comme le messie le 50D, et maintenant qu'ils voient qu'ils ont un 40.1D, ils sont aigris et se rassurent comme ils peuvent.

Pour moi c'est

40D, D90, , 50D, , , D300

 
Kif kif
 
100 iso / 200 iso
1/8000 / 1/4000
synchro flash moins bonne.
Haut iso à voir mais je parierai bien que le 50D est meilleur (en plus de monter plus haut)
Af avec tout les colli croisés sur le 50D
....
Et c'est un canon

 
 
Je place le 40D au dessus du D90.

 
Mais c'est clair !!!

Le D90 semble très robuste (dixit dpreview) reprend le capteur du D300, le metering, le suivi 3D, l'Expeed, le LCD 3" 920k, surement les hauts isos aussi et à en plus la video HD, un viseur 96% mais l'AF du D80 pas folichon.

Donc a part les 1,5 img/s en plus du 40D je ne vois pas trop en quoi il serait au dessus

Rien que pour les iso et l'obtu, c'est au dessus.

Et ça peut avoir un effet direct sur la photo (plus que la sensation de robustesse) 1/2000 à 100 iso avec un objo qui ouvre, en extérieur, ça n'a rien d'extraordinaire alors 200 iso natif et 1/4000 max, il y a des cas ou il va falloir sortir le ND ou se contenter du 18-105 qui n'ouvre pas des masses.

Le dégagement oculaire du 50D est aussi plus grand, les possesseurs de lunette apprécieront.

J'avais oublié l'obtu

Disons que le Nikon a pour lui le mode video et un bel écran, le 40D un 1/8000 et un 100 natif (le Nikon a aussi 100 pas natif et n'allez pas me dire que c'est tout moche )

Il y a un grand écart entre l'af du 40d et du 20d. Le collimateur central est vraiment plus précis que celui  du 20d. Les autres sont de la même veine que le central du 20d donc insuffisants pour moi. J'ai pris l'habitude avec le 20d de ne me servir quasiment que du collimateur central donc je suis satisfait. Conditions de prises de vues : notamment safaris en Inde en sous-bois, tôt le matin et tard le soir donc lumière difficile.
L'af n'est toujours pas au niveau de mon vieux eos 3 argentique...
 
 
 
 

je viens tout juste de découvrir la sortie des 50D et D90 en lisant les preview de dpreview.com
Eh bien il semblerait que depuis la sortie du D300, Nikon mène la danse et Canon essaie de colmater: avec ce 50D, Canon rattrape la résolution VGA sur l'écran, mais en même temps, Nikon sort un D90 qui ose faire de la video!  
Plus haut ds la gamme, de +/- de pro semblent délaisser le 1DM3 pour le D3...

En fait, Canon manque de coui**es ! Hélas.

C'est surtout que Canon sait très bien que quoi qu'il fasse il va vendre, donc bon.

 
Les compacts j'en suis moins sûr, faut voir la gamme de m.... qu'il annonce en ce moment (fini les Powershots débrayables, tjrs trop peu de grand angle, etc...).

parrait qu'il a l'AF le plus rapide du monde, qu'il eclate meme les MKIII
 
Traduction anglaise compréhensible -> et française encore plus cocasse ->.

OK mais pour des oiseaux en vol surtout comme des goélands (exemple illustré sur tes liens) ou autres pélicans, l'AF d'un (bon) bridge suffit !    

>EXIFS<

flag
 
curieux de voir plus de photo du rendu en haute sensibilité, parce que visiblement il a l'air de bien s'en sortir vu sa résolution et la taille du capteur...

ouais mais comme disent certains, et comme je le pense aussi, faut attendre des raw, parce que le jpeg il a l'air de sortir du cul d'un noise-ninja codé en hard

drapal

Le plus rapide du monde?

De un rapide ça veut pas dire grand chose, faut aussi qu'il soit précis et de deux, ça m'étonnerait beaucoup qu'ils en foutent un plus performant que celui qui est sur le modèle pro de la gamme...

Niveau construction/af je pense que Nikon est devant, perso si je dois acheter un 50D c'est quand il sera au prix du 40D aujourd'hui c'est à dire sous les 800 euros, et a priori le 50D ne remplaçant pas le 40D c'est pas demain la veille...
 Si tu rajoutes là dessus les perf en fil-in de Canon par rapport à Nikon, les canonistes peuvent serrer les fesses, je ne parle même pas du multi flash. Ne nous voilons pas la face, Nikon avait besoin d'en mettre un grand coup et ils l'ont fait sur tous les sergments; Canon, tel le Sphinx se voyait tranquilou (je parle de tech pas de part de marché), maintenant voyons ce que Canon va faire dans les 6 mois qui viennent pour redresser la barre.
 Le problème de la photo, c'est que les optiques/accessoires fidèlisent le client (qui ne veut pas perdre trop en changeant de marque et ça le fabricant le sait). C'est pas comme si tu es pro Peugeot ou Renault et que quand ta caisse est morte/dépasséestu regardes le marché, tu peux choisir le plus interessant pour toi sans te demander combien tu peux revendre tes accessoires vu que c'est un tout...
 Nous sommes otages et ne pouvons que patienter, à moins que cet outil soit un outil de travail ou que tu ais les moyens et là la revente des optiques/flash ne rentre pas en compte.

les deux modèles sont tellement proches que je vois mal comment le 50D pourrait ne pas remplacer le 40D en fait...

Le 40D restera au catalogue le temps d'écouler les stocks, comme d'hab. Sinon oui, c'est quasiment pareil à part 50% de MP en plus et la possibilité de monter à 12800 iso. Avec tout ces nouveaux features, les canonistes font pouvoir s'adonner au pointillisme.  

bah de toutes facons, 12800 isos, faut pas s'attendre au rendu des 400

Fais gaffe, j'vais surveiller toutes les counneries que tu va raconter ici twa !

alors, il est pas encore tombé à 800€ le 50D ? j'en ai marre d'attendre  

Sois patient, encore 1 petit mois