Reprise du message précédent :
Quelqu'un peut-il poster des images prises au E400, il y en a peu sur Flickr

 
Salut f78!
 
Un premier lien avec quelques exemples d'utilisateurs allemands:
http://oly-e.de/alben/show.php4?album=e400
 
La gallerie de dpreview:
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse400_samples/
 
Et PBase:
http://www.pbase.com/cameras/olympus/e_400

Super merci beaucoup, intéressant de noter l'importance de l'objectif, les zuiko pro et top pro restent vraiment des produits visiblement excellents mais chers. J'aime vraiment le rendu des Oly par rapport aux autres marques. Quel boitier as-tu?

 
Depuis une année maintenant un E-500 avec le 14-54 et le 50-200.
L'E-1 étais encore trop cher et le 330 pas encore sortis!
 
J'en suis pleinement satisfait et ne le changerais que lorsqu'il seras mort!

A propos, pour ceux qui trouvent l'E-400 trop "petit", nos amis allemands ont fabriqué une poignée exprès pour le bébé, petite et légère!

L'E-400 avec sa poignée et le "gros" 14-54:

Plus de photos:

http://dahlhoff.com/ft/artikel/E40 [...] -0001.html

Et les infos:

http://olypedia.de/E-400_Handgriff

dommage qu'il y en ai pas une qui fait le côté et le dessous à moins que ca existe?

 
Dis pas ça un ou des successeurs arrivent ....

 
Pour quoi faire sur le côté et plus gros dessous? On perdrais tout l'intérêt de l'appareil petit et léger

 
Un Olympus E-??? consruit comme un E-1, avec l'éléctronique des E-330/400 et la stabilisation du boîtier,  pourquoi pas, mais un ou deux ans après le lancement, quand les prix auront chuttés
 
Je pense quand même garder mon 500 au minimum cinq ans, à moins qu'il me lache entre deux, mais de ce côté je me fais pas trop de soucis!!!
 
Prend ton E-1 par exemple, il est annoncé pour environs 150'000 déclanchements et certains en sont déjà a plus de 200'000!!!

je vois pas l'intéret de cet accessoire, s'ils trouvent l'E-400 trop petit, ils ont qu'à acheter un E-500
 
 
BTW en regardant la poignée de plus près, je trouve qu'elle ressemble un peu à celle des C5060/C7070 (en tout cas c'est le même gabarit) et vu que le poid de l'E-400 avec l'objectif 14-45 est sensiblement le même qu'un C5060 je trouve que c'est vraiment un faux problème.
 
EDIT: d'ailleurs est-ce que qqn aurait une photo d'un E-400 à coté d'un C5060/C7070 ?

 
Pas trouvé de photos avec des C5060/7070, mais avec un OM
 

 
et une pile AA + carte CF
 

Ben juste pour avoir 1 vrai grip (pour avoir une bonne prise en main l'apn à la verticale) ca pèse pas lourd et pour ceux qui veulent qqch de stable pour certaines situations ca peut etre pas mal je trouve

je l'ai pris en main, un grip serait séduisant, mais c'est devenu une habitude avec les APN, je m'en passerai très bien

 
Peut être bien!
 
En plus ça ferais plus Pro   !.....................................
 
Je suis déjà dehors

Hello,  
 
mettez des photos faites au E400 pour démontrer que cet appareil est vraiment bon, j'attends le mien

bonjour.
 
une petite question:
cet appareil posséde t' il un stabilisateur d'image (sur l'appareil ou sur les objectif?)
d'ailleurs si c'est sur les objectif, lesquel??
 
merci

Non il n'y a pas de stabilisateur, mais est-ce une obligation ...

allez encore une chtite question.
 
j'ai lu dans ses spécifs qu'il ne posséde que 3 collimateurs autofocus. Est ce dérangeant???
l'autofocus est il rapide, precis???
 
merci

Pas de stabilisation, AF en retrait par rapport à la concurrence, gestion du bruit déficiente quand on monte dans les ISO, pentamiroir et pas pentaprisme, objectifs chers si on ne se contente pas du kit, ça en fait des handicaps ! Réservé aux fans Oly exclusivement, quoi ...

 
Avec mon E-500, j'ais que trois collimateurs, et depuis 1 an je n'ais sélectionné que celui du centre, mise au point, recadrage, clic clac dans la boîte!!!..............
 
A quoi sert un collimateur avec 11, 15 ou 50'000 collimateurs quand on sais pas lequel vas prendre le dessus?
 
Sur le 500, il est peut être pas rapide, quoique  mais très précis, et comme sur le 400 le module as été amélioré, pas de problèmes majeurs et enfin pour prouver que l'on peut faire des photos sportives:
 
Faites avec des E-1, E-300, E-500 et certaines avec un Sigma 55-200 premier prix! Avec le même module à trois croix et moins "rapide" que celui du 400  
 
http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] p?id=18400
http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] p?id=11168
http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] p?id=11132
http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] p?id=12477
http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] p?id=13620
http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] hp?id=9233
http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] p?id=10883
http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] p?id=28061
http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] p?id=13668
http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] p?id=22665
 
Et en ce qui concerne le arguments de noepolis1 ,.........................................No comment, ha si, juste un, pour le bruit il y as pire, l'Alpha 100 !
 
Vas faire un tour sur ce site:
http://www.myfourthirds.pixelcritic.com/

Cher Totorr, sache que je suis fan d'Oympus depuis 1982, date d'achat de mon premier OM-2, auquel j'ai ajouté ensuite un OM-1 pour son miroir relevable et son invraisemblable solidité,  et un OM-2n pour sa gestion du flash et son électronique améliorée en général. J'ai conservé précieusement aussi les deux flashes T20 et T32, le câblage qui va avec pour les faire travailler ensemble à distance, un 50mm F1,4 silver nose, un zoom 35-105mm F3,5-4,5 et un 65-200mm F4 constant. Je m'en sers toujours de temps en temps avec la même joie.
 
Autant la série OM m'a plu, autant j'ai du mal avec la suite ! Alors je me suis tourné vers un Minolta Dynax 5 argentique qui m'a permis de découvrir les joies d'un bon système AF. Sans renoncer au zoom du kit (28-100) qui n'est pas si mal, je l'ai équipé d'un 50mm F1,7 dont la luminosité et le piqué sont un régal, et d'un "Beercan" 70-210 F4 constant qui, malgré son poids, est super agréable à utiliser : une bête point de vue piqué. Je cherche à me doter d'un bon objectif macro mais ce n'est pas évident d'en trouver à un prix décent. Je suis évidemment tenté par le Sony Alpha 100 !!!
 
M'enfin je ne suis pas là pour raconter ma vie. Je pense que mes arguments ne méritent pas d'être traités par-dessus (ou par-dessous) la jambe. Finalement, tu réponds à celui qui me tracasse le moins, c'est le bruit : comme dit plus haut, je vais sans doute investir dans un Alpha 100 ou plus (10, 200, on ne sait pas ...) et je suis passé au numérique avec un bridge 4/3 (car ce format m'intéresse), le Panasonic FZ30 qui est réputé pour son bruit lui aussi. Ce sont les seuls appareils dont les images sont suffisamment détaillées à mon goût.
 
J'attends impatiemment  le successeur du E-1 à condition qu'on ne tape pas trop haut dans les prix, mais ma patience a des limites - et mon portefeuille en a aussi !
 
Alors tu vois, quand je parlais de fan d'Oly, je crois que tu saisis à présent qu'il s'agit de moi aussi. Pourquoi fan d'Oly : va voir sur TOPE, http://www.millennics.com/olympus/tope/  tu comprendras.
 
Amicalement,  
Noël

Olympus et une superbe marque qui fabrique d'excellents produits, c'est vrai qu'aujourd'hui, mais c'était déjà un peu le cas du temps de l'argentique, il y a un coté passion avec cette marque

C'était déjà terriblement le cas avec la série Pen et puis surtout OM : nous étions (et sommes encore) fidélisés à fond, fanatiques pour ainsi dire !
 
C'est pour cette raison que j'hésite tellement à passer au numérique chez Olympus, je voudrais bien, mais j'ai peur de me précipiter.

Par contre il faut vraiment être courageux pour trouver une boutique qui vend de l'Olympus avec plaisir, à part Canon et Nikon ils ne connaissent rien d'autre, c'est dramatique, sauf chez photo denfert.
 
Quant à essayer l'appareil avec accu et carte ....

Salut neopolis1.
 
Juste un conseil concernant le Sony Alpha 100. Bien qu'il soit intéressant sur le papier, les différents tests effectués par des magazines (tant Internet que papier) ne sont pas en faveur du Sony. Hormis le système anti-poussière pas efficace, il a apparement de gros problèmes de surchauffe à partir du moment où tu fais de la rafale. Certains utilisateurs et même un magazine sérieux (Image&Nature), qui a fait le test avec un proto et ensuite avec un modèle de série pour vérifier, en ont fait la douloureuse expérience. En fait, il apparait tout simplement que l'appareil se place en erreur dès qu'il surchauffe. Il faut alors l'arrêter, attendre un peu et ensuite on peut redémarrer l'engin... Voilà, c'est juste un avertissement, libre à toi ensuite de le prendre ou non.
 
Pour ce qui est d'Oly (j'ai un E-500), c'est une histoire de goût. Mais saches que ceux qui sont passés en Numérique sont très satisfait. L'image est encore largement exploitable à 800iso. Ensuite, pour quelqu'un venant de l'argentique, n'oublie pas que les pellicules elle-mêmes ne dépassaient pas cette valeur. En connaissance de cause, on s'adaptait. Donc ici, cela revient au même. Et puis le successeur du E-1 pourra certainement aller plus haut, mais reste à espérer qu'il ne va pas trop tarder. Selon les derniers échos, on devrait avoir des nouvelles en début-milieu d'année. Enfin, et détail qui a son importance à mon sens, Oly fait partie du consortium 4/3, ce qui veut dire que, contrairement aux autres constructeurs comme Canon/Nikon/Sony/etc..., tu n'es pas obligé de rester chez Oly quand tu voudras changer de boitiers. Les bagues des objectifs sont standardisées et donc ils sont compatibles avec n'importe quelles boitiers des constructeurs faisant partie du consortium 4/3, à savoir Sigma/Leica/Panasonic/Fujifilm/Kodak/Olympus. Enfin, les objectifs 4/3 sont de plus en plus nombreux chez Sigma pour des prix très intéressants et Sigma projette de sortir leur propre boitier. Mais bon, Wait&See...
 
Pour finir, mais cela c'est plutôt personnel, tout le monde se rue sur Canon et son entrée de gamme car attractif côté prix et performance pour le boitier. Simplement, ce que les gens ne savent pas, c'est que l'objectif fourni de base avec l'appareil est un véritable cul de bouteille. Les limites sont vite atteintes et la qualité s'en ressent. Après tout, ne dis-t-on pas que c'est l'objectif le plus important après le photographe. il faut alors forcément investir, chose que les gens ne peuvent pas tous se permettre. Je ne jugerai pas les autres constructeurs, car je ne sais pas, mais pour être chez Olympus, je sais que dès que l'on achète un appareil avec son objectif de base, on a déjà de quoi faire des choses intéressantes avec. Par contre, je ne cache pas qu'après un an d'utilisation, j'ai atteint les limites de mon 14-45 de base et je passerai bien au 14-54. Mais bon, j'ai les moyens en ce moment non plus...
 
Bon allez, j'arrête mon monologue.
 
A plus tard tout le monde.
 
Carnby

Source pour Fuji et Sigma et Kodak ??? parce que le S5 sort en monture Nikon .....
Sigma a déjà sorti tout recemment un nouveau boitier en monture sigma ...
Quant a Kodak c point mort depuis un moment en reflex...
 
A part Panasonic Leica Olympus (qui sont presque des copies du E330) y a pas grand chose quand meme a se mettre sous la dent pour le moment. Alors certes l'argument (je le souhaite) sera a prendre en compte mais certainement pas en ce moment...

Merci de vos réponses.  
Jcarnby, tu as des sources pour le remplaçant-successeur du E-1 ? Ce serait vraiment l'idéal pour moi (à un prix décent, bien sûr ...)

Salut tout le monde.
 
Je sais pas comment prendre ta réaction Novocaine_80, mais inutile de s'énerver. Bon voici le site du consortium avec tout ceux qui y participent :
 
http://www.four-thirds.org/en/about/group.html
 
Ensuite, faire partie du consortium, cela ne veut pas dire, je développe un boitier et des objectifs, mais cela peut-être aussi pour créer des standards et des technos internes comme le capteur, par exemple. Ensuite, il faut reconnaitre que les marques peuvent un peu plus frileuse car c'est un nouveau format, tous n'y adhèrent pas dans les clients et le fait que CANON ressemble à SONY comme deux gouttes d'eau concernant le marketing (j'en fous partout pour dire qu'il y a que moi qui existe), il est difficile de se décider de se lancer. En fait, je pense plus que certaines marques attendent que le marché s'étoffe et quelles finiront par lancer quelque chose, mais il faut du temps pour imposer un standard et cela ne sert à rien de se précipiter (on voit déjà le cas avec le HD ready qui est mort-né car rapidement remplacé par le Full-HD ou encore la guerre HD-DVD/BlueRay alors que la plupart des gens sont tout juste habitués au DVD).
Enfin, Novocaine_80, je terminerai par effectivement, nous avons peu à nous mettre sous la dent si l'on compare avec la concurrence. Mais si on compare la qualité des appareils et surtout des objectifs (je parle surtout en entrée et en milieu de gamme), on a pas vraiment à se plaindre. Quand on voit l'âge du E-1 et sa qualité, beaucoup en sont très satisfait et ne veulent en changer pour rien au monde (sauf pour son successeur). Alors certes on a moins de choix, mais tant que la qualité est là et que les prix ne sont pas prohibitifs, je trouve que l'on s'en sort pas mal...
 
Pour neopolis1, le sucesseur du E-1 a été présenté fin d'année dernière. Aujourd'hui, on en est encore à l'état de rumeurs, mais selon certaines sources sur plusieurs forums qui connaissent des gars travaillant chez Olympus (partie Santé/Recherche/Industrie), ces gars là attendent 2007 pour acheter leur premier numérique. Cela voudrait donc dire que Olympus prépare un gros truc. Bref, Wait&See... En attendant, voici un site qui regroupe les rumeurs (à prendre avec des pincettes) concernant les appareils des constructeurs :
 
http://fedo.awardspace.com/rumeurscentral.html
 
Voili voilou !
 
A plus tard tout le monde.
 
Carnby

A propos du format 4/3, tout n'est pas aussi rose que jcarnby le dit. Pour l'instant, le choix des boitiers d'une autre marque qu'Olympus est quasi inexistant, il y a le Panasonic DMC-L1 et c'est tout. Les derniers reflex annoncés par fuji et sigma n'accepteront pas les optiques 4/3 (monture nikon F pour fuji et sigma SA pour sigma).  
Là où le 4/3 sort son épingle du jeu, c'est au niveau des objectifs. Bien qu'il n'y ai que 2 fabirquants (olympus et sigma), l'offre est assez étendue et réputée de qualité (d'après ce que j'en ai lu).

Perso, cela ne me dérange pas qu'il y ait surtout des boîtiers Olympus. Mais il faudrait un bon remplaçant pour le E-1, ou un boîtier entre l'entrée de gamme type E-400 et le boîtier pro type E-1 ou futur E-x à 2000 €.

Salut à tous.
 
Juste une réponse à Mareek. Je n'ai jamais dit que la situation était rose dans la format 4/3. J'ai simplement exposé les faits. Maintenant, il est vrai qu'il n'existe que 3 constructeurs avec des boitiers 4/3, à savoir Olympus (E-330, E-400, E-500 et E-1), Panasonic (DMC-L1 basé sur le E-330) et le Leica (Digilux 3 idem que le Panasonic). Pour Sigma, il s'agit d'une rumeur, mais qui semble de plus en plus forte. De plus, le parc d'objectifs dans cette marque s'étoffe de plus en plus, donc cela pourrait être bénéfique pour eux. Mais bon Wait&See... Pour les autres constructeurs, comme Fuji par exemple, il est vrai qu'ils n'ont, pour le moment, pas l'intention de sortir un boitier 4/3. Par contre, rien ne les empêche de bosser sur la technologie, comme les capteurs, et de la proposer à des constructeurs comme Olympus.
 
Voilà. Maintenant, il est certain que le marché du 4/3 demande encore à s'étoffer, mais cela viendra peut-être. En tout cas, c'est ce que je souhaite, car je trouve ces appareils de très bonne qualité et d'un bon rapport qualité/prix quand on voit les optiques fournient de base avec.
 
Allez, à plus tard.
 
Carnby.

L'un ou l'autre d'entre vous peut-il me dire s'il a eu l'occasion d'essayer les objectifs Sigma HSM pour monture 4/3 ?
Cela apporte vraiment quelquechose, le moteur ultrasonique ?

Quelqu'un sait-il si ce boitier peut être branché directement sur le secteur, c'est pour une utilisation dans un cabinet médical. Merci.

Je ne m'enerve pas ... comment peux t on dire qe je m'enerve sur ce que j'ai dis ?? enfin bref...
 
Je suis aussi comme néopolis concernant le Hsm sur les olympus car c'est vrai que ca serait un vrai plus !
Dommage qu'olympus ne paie pas les droit du brevet (à canon ... ) pour sortir quelques cailloux a moteur à ultra son serait un réel plus !
Pour exemple j'ai testé un 50-200 sur mon E1 + grip et bien je dois dire que c'était pas tres véloce...

T'inquiètes Novocaine_80. C'est le problème des mails ou du tchat. On a pas la personne en face et donc on a pas l'intonation de la voix ni le visage. Donc une phrase écrite un peu brute de fonte est difficile à traduire en terme de réaction.
 
Autrement, je suis parfaitement d'accord concernant les droits sur le système à Ultra-son. D'un autre côté, Canon n'a pas payé de brevets pour leur système anti-poussière. Résultat, il est pas très efficace. Mieux que celui de Sony, mais apparement moins bon que celui d'Olympus. Bref, c'est de bonne guerre !
 
A plus.

Euh je n'ai pas de source a évoqué mais le mec de chez objectif bastille m'a laissé entendre que Canon avait payé des droits pour le systeme anti poussiere de l'eos 400 D...  à vérifier donc
 
J'ai vu aussi une news sur le net ou un esai avait été fait de mettre un moteur ultra son sur le 50 200 et apparamment ca en faisait un cailloux tout a fait exceptionnel !! faudrait que je retrouve ca (info / intox ...)
 
Toujours est il que ultra son ou pas IS ou pas le 50 200 est tout a fait comparable au 70 200 L f2,8 de canon en terme de qualité d'image le prix en moins et la pochette + la bague de trepied en plus !

Salut à tous.
 
Je suis un heureux propriétaire d'un E400 kit double zoom. Il faut dire que pour mon budget c'était le seul appareil livré avec de bonnes optiques. Persos j'aime bien son ergonomie et sa prise en main. De plus je me suis procuré une bague M42 pour pouvoir utiliser un 28mm 2.8 et un 50 1.8 Pentacon. Voilà reste plus qu'à faire des photos valables, dignes d'être postées! Parce qu'il est clair qu'avoir  bon appareil ne vas pas faire de moi un bon photographe du jour au lendemain.....

est ce que l'on pourrait avoir quelques photo svp...
merci

Tiens au fait je risque de bientot vendre mon 40-150 si ca interesse quelqu'un...

 
Voilà quelques modestes photos
 

 

 

 
@+

Tres belles