bonjour,
quel type d'appareil me conseiller à usage familial et surtout pour photographier et stocker des films de radiologie et de scanner parfois de petit formats? quel type d'appareil correct pour ce double usage et quelle technique pour reussir les photos sur clichés de radiologie?
merci pour vos conseils.

Salut,
 
Sans avoir essayé, je dirais que n'importe quel appareil peut faire l'affaire.
 
Si tu n'as pas de table lumineuse, tu colles ta radio sur une fenêtre en contre-jour et clic-clac.
 
Non ?

n'importe quel compact peut faire l'affaire tant que tu n'as pas besoin de qualité....sinon un bon scanner a plat pour transparent est bien superieur..reste le format
 A3 cher, sinon il faut decouper les planches de scanner et pour lesradios ????
 
avec un appareil numerique, pied et négatoscope sont utiles toujours dans un souci de qualité si tu utilises tes numérisations a des fins "scientifiques"

Evidemment, quand les pros s'en mélent...
 
 

 
maintenant en theorie je recupere tout directement depuis les consoles de numerisation

ne serait-il pas plus simple et meilleur de scanner, putôt que de photographier ?

C'est incontestablement (comme je le disais au dessus) la meilleure solution avant la recuperation directe des fichiers Dicom sur les consoles numeriques

J'ai parfois besoin de mettre des radios ou scans dans des présentations powerpoint. Pour moi l'important c'est:
 
1- De pas mettre le flash (sinon reflets) ce qui nécessite d'utiliser des isos élévés, avec augmentation de bruit numérique, d'autant que les photos sont faites en intérieur avec peu de lumière.
2- De pas se mettre en grand angle sinon on a des déformations en barillet
 
J'utilise un canon ixus 400 qui est simple à transporter, et parfois mon reflex qui peut monter en sensibilité sans bruit et a peu de distorsion.  
 
Actuellement y a le fuji F10 je crois qui peut monter en sensibilité sans trop de dégradation au niveau du bruit, à voir selon ton budget.

voui, pas forcément.
Moi j'ai fait des photos de radio, placées sur un négatoscope, verticales avec un pied ou horizontales avec un statif et c'était très bon pour mettre dans du powerpoint. J'ai accès aussi un scanner de radio (en fait une station TSI) et ça ne vaut pas le coup de l'utiliser pour ce genre de destination.
De plus quand on voit que de plus en plus de clichés sont déja numérisés, c'est un peu débile de scanner ces images alors qu'on peut les avoir sous DICOM. Reste que pour le particulier ou le patient, c'est bien plus simple de faire des photos avec un appareil numérique. Sur mon petit compact il y a une position macro suffisante pour prendre des 20x25 sans crop.
De toutes manière, il est illusoire et dangereux d'utiliser ces repros (photos ou scan) pour faire du diagnostic

Etant etudiant on n'a pas forcement acces facilement au console etc.... donc quand je passe dans un service et que je vois des radios qui m'interessent, je les prends en photo au compact (canon A70) c'est 1000 fois plus rapide que de passer par la console! surtout poiur aller dans power point.
 
Donc soit je prends l'integralité de la planche en une seule photo (ce qui permet à 4mp de zoomer sur n'importe quel vue) soit une ou plusieur svues particulieres.
Pour ca je mets l'appareil en manuel je regle à la voléé la balance des blancs puis les parametres ouverture temps d epose en se calant bien et ca marche parfaitement, la qaulité est suffisante pour power point même en ayant prus la planche entiere.
 
Je peut poster des exmeples si vous voulez