Bonjour tout le monde,
 
Nouveau venu dans la photographie, je cherche à acquérir un objectif macro, j'hesite sur ce modele
 
 - tamron 90 mm macro
 
Je souhaiterai votre avis sur cet objectif, et si possible m'indiquer ou je pourrai trouver des photos faites avec ce modele.
Merci par avance.
 
Ps: une question qui paraitra certainement tout bete mais je pose quand meme (ma matiresse me disait "seules les questions qu'ont ne posent pas sont idiotes"    ) "pkoi cette objectif a focale fixe se 'deplie' ?" merci  
 
 

 
Pour info, il existe un topic dédié aux objectifs.
Mais pour répondre à ta question, le tamron 90 mm macro est un très bon objectif, il pique bien.
La construction est correcte mais sans plus. L'AF peut paraitre lent, mais il suffit dans la plupart des cas.
Pour les exemples de photos tu peux en trouver sur www.pbase.com en faisant une recherche.
 
cordialement,

merci

 
Salut, va faire un tour sur les topics botanique et macro, mes dernières sont faites avec cet objo que j'aime bcp!
(il y a les exifs pour vérifier parce que j'utilise aussi le sigma 50)
 
 

En es tu content de cet objo?

et par rapport aux canon 100mmm vous en pensez quoi? la différence de prix entre les deux est-elle justifiée?

j'ai cet objo et j'en suis très content
il est pareil que le canon 100 ou le sigma 105 niveau qualité
je dirai qu'il pique + que les 2 autres mais son AF est le plus lent (ceci dit en macro c'est MF la plupart du temps)
le canon a l'AF le plus rapide (USM !) et le sigma est un compromis des 2,  
 
tu auras plus d'infos sur le topic macros

perso il me tente bien cet objo .... il parait qu'il pique pas mal, peut etre mieux que le 100mm macro ...    
l' af est censé etre bof, mais l'af etant inutile en macro ( mais ne pas oublier qu'un objo macro n'est pas condamné a faire que de la macro)
sa bague de mise au point est censé etre tres precise par contre.
Enfin pour la construction il parait que c est moyen ... bref ce sujet m'interesse aussi, car j'hesite entre le sp 90mm macro et le 100mm macro usm de canon ...    

ok merci pr ces infos, je vais allez voir ce topic

il y a aussi une belle différence de prix qui avantage le tamron

en effet moi c'est le prix qui me fait réfléchir aussi

J'en suis pleinement satisfait, le piqué est superbe!

 
Super content, il pique très bien, le bokeh est chouette et je l'ai eu pour pas cher! J'avais juste au début une dominante verdâtre dans mes photos mais c'était lié au filtre UV pour protéger la lentille frontale, c'était un filtre de M....E!
 
Quelques exemples postés en macro ou bota:
 

 

 

Un petit crop de la mouche :
 

superbes tes photos      
heuhhh....c'est koi un crop ??

 
C'est un recadrage (un zoom si tu veux)!
 
AMHA, il vaut mieux prendre un objectif pas trop cher et compléter par des bagues allonges (kenko par ex).
L'AF on s'en fout pour ce type d'objectif (même si on l'utilise en non-macro par exemple en portrait!) Donc vivent Tamron et Sigma!
C'est clair que les équivalents de chez canon pour toi (ou nikon pour moi) sont excellents mais la différence de prix est grande!
 
 

merci pour l'explication, je crois qu'il me reste plus qu'a commander....

Merci de continuer la conversation sur les topics dédiés  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -145-1.htm
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5824-1.htm
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5825-1.htm