http://www.samsung.com/fr/promotions/galaxycamera/
 
Prix : 449€ - 100€ ODR jusqu'au 31/12
ODR : http://www.samsung.com/fr/promotio [...] entId=1996
 
Le Galaxy Camera est en gros un Galaxy SIII sans fonction téléphone mais avec l'optique du WB850F.
 
Caractéristiques :
 
16 M de pixels, écran 4.77 pouces 1280x720, zoom optique x21, Wifi, 3G et même 4G, Android 4.1, processeur quad-core 1.4 Ghz, 8 Go dont un peu de 4 Go libre + Slot MicroSD
Existe en blanc et en noir.
 
La batterie fait 1650 mAh. C'est une EB-F1A2GBU comme le Samsung SII et non le SIII comme on pourrait s'y attendre.
 
Tests US :
http://samsunggeeks.com/2012/11/12 [...] ra-review/
http://www.engadget.com/2012/11/14 [...] ra-review/
http://reviews.cnet.com/digital-ca [...] 29670.html
http://mashable.com/2012/11/28/sam [...] ra-review/
http://www.theverge.com/2012/12/3/ [...] era-review
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] Review.htm
http://www.whatdigitalcamera.com/e [...] eview.html
http://www.popsci.com/gadgets/arti [...] era-review
http://www.photographyblog.com/rev [...] ra_review/
http://www.digitalcamerareview.com [...] ewsID=5133
 
Tests FR :
http://todephotographe.tumblr.com/ [...] ung-galaxy
http://www.36000solutions.com/blog [...] axy-camera
http://www.erenumerique.fr/samsung [...] 707-1.html
http://www.androidpit.fr/galaxy-ca [...] de-samsung
http://www.tomsguide.fr/article/Ga [...] 2-853.html
http://www.clubic.com/photo/appare [...] amera.html
http://www.lense.fr/2012/12/17/sam [...] a-le-test/
 

Je trouve le concept un peu boiteux, autant je vois l'intérêt de rajouter une fonction photo correct à une smartphone puisqu'on l'a toujours sur soi (comme le Nokia 808), autant je vois pas l'intérêt de rajouter android sur un compact, puisque cela nous dispense pas de prendre notre téléphone à côté. Surtout que pour 600€, on se retrouve avec un APN digne d'un compact à 200€ maxi.
 
 Par contre si Sony sort un NeXperia, ou Panasonic un GF-phone, je m'y intéresserai beaucoup plus.

en fait la fonction appareil photo du telephone est devenu tellement importante qu ils l ont developpée et ont enlevé la fonction telephone.Un telephone qui ne fait plus telephone .Il fallait y penser.Ils sont forts chez samsung

Ca serait un peu trop épais pour servir de téléphone aussi.
C'est dommage qu'il n'y ai pas de téléphone avec un zoom comme celui là, la plupart c'est des zooms numériques.
 
J'ai trouvé des photos prises sur un stand de démo çà n'a pas l'air terrible ! Espérons qu'ils ont changé çà pour la commercialisation !
http://www.frandroid.com/conferenc [...] -camera-2/

Dispo Fnac 449€! -100€ avec ODR!

Premier test ! (en anglais)
Plutôt positif !
http://samsunggeeks.com/2012/11/12 [...] ra-review/

Pas grand monde d'intéressé

Je doute qu'au final la qualité des photos soit terrible.

Un autre test (en anglais) :
Apparemment niveau optique c'est équivalent au WB850F
 
http://www.engadget.com/2012/11/14 [...] ra-review/

vu les rendus photo, il ferait mieux de garder la partie telephonie et virer l'apn...

Encore un test, toujours en anglais hélas, les sites Français ne sont pas très réactifs.
http://reviews.cnet.com/digital-ca [...] 29670.html
 
Test en Français : http://todephotographe.tumblr.com/ [...] ung-galaxy

Commandé

Les couleurs des tofs sont justes horribles

Ouais certainement parce qu'avec ce truc on ne fait pas des photos mais juste des images à mon sens, donc effectivement un tel suffit pour ça.

www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Apparemment il existerait un hack pour rajouter la téléphonie.
 
L'énorme problème des téléphones de nos jours c'est qu'ils n'ont pas de zoom optique suffisant.
 
Sinon l'appareil est de qualité il est classé 3ème parmi les meilleurs compacts de l'hiver 2012-2013
http://www.fnac.com/Mon-top-5-des- [...] p19126/w-4
 
Sinon lesnumeriques va faire un test çà a été annoncé sur Twitter.

Sinon faut pas trop se fier aux test des vendus

S'il fait téléphone, il va devenir intéressant, ça fait gros comparé à un S3, mais ça tient toujours moins de place que d'avoir son téléphone et un compact. N'empêche que j'aurais préféré un petit zoom lumineux à un gros zoom tout fermé

Rien sur XDA = existe pas...

L'appareil existe aussi en Rose foncé et en Orange mais je ne le trouve nul part en vente.
 
http://www.engadget.com/gallery/sa [...] -and-pink/
 
Sinon l'appareil serait uniquement 3G ! Incompatible EDGE !
http://www.engadget.com/2012/11/27 [...] xy-camera/

Trouve pas non plus, pourquoi tu le voulais comme ça? Jamais vu un truc aussi affreux

Apparemment il faut 32 secondes pour démarrer l'appareil mieux vaut donc le mettre en veille : http://mashable.com/2012/11/28/sam [...] ra-review/

C'est un coup à le lancer très loin dès le deuxième démarrage, ça

C'est juste horrible

nan mais les mecs qui achetent ca, ils ont un pb, non ?

oups, désolé

30sec pour le mettre en marche ÉTEINT. Il se met en vieille longue durée (réglable), à partir de là le rallumer prend quelque secondes.

Nouveau test en français, réalisé par Darty.
 
http://www.36000solutions.com/blog [...] axy-camera

La dimension est bien son seul défaut à 1ère vue..!

Aux yeux certainement.

bonjour
je trouve que certains ont la dent dur,sur un appareil qu ils n ont ni vue,et encore moin essayé.comment peut ont dire qu un plat n est pas bon si l on en a jamais mangé???
arretez de voir que par le réflex,c est avant tout un compact,qui fait le boulot d un compact sans la prétention de faire plus qu un compact,tout le monde n a pas l utilité d'un reflex.
ceci etant dit:je posséde ce super appareil depuis trois semaine,je possédai aussi un sony hx20v que je vien de vendre,jai donc eu le temps de comparé les deux apn sur le plan photo et video.
perso je ne suis pas un grand passionné de photo,je fait des photos comme mme michus,pour avoir des souvenirs,je les regardent sur mon TV,ordi,et tablette,je n imprime pas et je ne fait pas de poster non plus.
je n'ai pas de soucis au yeux,juste une petite presbytie du a mes 48 balais    
voila mes retour d expérience
l écran est magnifique,et au moin on y voi quelques chose par rapport aux timbres poste de la plupart des apn comme mon ancien hx20v,c est un vrai plus,la prise en main est bonne méme a une main,la taille ne me gene absolument pas,le poid non plus.
pour la qualitée des clichés,le mode auto fait tres bien son boulot sauf dans certain cas,le mode P est mon préfféré en laissant les iso en automatique.
par rapport a mon hx20v en visionnant mes cliché comme je vous ai expiqué plus haut,sans recadrage ou zoom dans l image,je trouve tres peu de différence les couleurs sont justes,peut etre une image un poil plus lissé que le hx20v,mais on peu ajouté un peu de piqué en rajoutant de la nettetée dans les parametres du réglage manuel P par ex.
quant on laisse l appareil en veille,l allumage est tres rapide,aussi vite que la mise en marche de l hx20v.
le tactile est hyper fluide et super agreable,le menu est super intuitif.
pour la video,la c est un ton en dessous de mon hx20v,la définition est bonne,mais la fluiditée est en dessous,normal puisqu'il film a 30 images seconde,contre 50 pour le hx20v,la prise son est un peu faible niveau sensibilitée,il parait que l on peu branché un micro ext sur la prise casque,mais je n ai pas encore essayé.
mais cela reste tout de méme bon dans l ensemble,et permet de faire de tres bonnes video.
grace a android on peu monté et modifié ces photos et video directement sur l appareil,et c'est génial,seul bmol c est que pour la video,si vous monté vos clips video fullhd avec le logiciel fourni vous vous retrouverez avec une video de sortie en hd (720p) et non plus en full hd,a voir sur le play store si il existe des appli permettant de monté et sortir en natif.
pour le reste,vous pouvez envisagé de gardé vos photos et video sur l apn,afin de les visionné comme sur une tablette,car avec un tel écran,c est un vraie plaisir,il vous faudra une carte mémoire micro sd de grande capacitée perso jai une 32 go.
vous pouvez grace a android,créé des dossiers et fichiers pour y ranger vos video et photo comme sur un pc,c'est génial.
plus de fil a la patte,vous balancer vos photos ou fichiers directement sur votre pc,tablette,tv,mail,sans aucun fil,bref la libertée.
pour le reste je ne vais pas faire un romans,vous pouvez faire tout ce que vous faite avec une tablette android.
qu il ne fasse pas telephone,ne me géne pas du tout,je ne me voi pas tel avec un APN,pour cela jai déja mon note 1.
apres les pros,les spécialistes,les passionnées que je respecte dailleur,moi méme étant passionné dans un autre domaine,je peus comprendre qu ils vont y trouvé a redire,mais des pros ou des passionné ne vont pas s'interressé a un compact de toutes façons.
un compact est fait pour faire ce qu il esr censé faire,et ce galaxy camera le fait tres bien.
alors comme dans les chti <<gouteau avant d ire ed mal>>    
voila je le recommande a tous ceux qui sont comme moi un peu geek,et qui cherche un compact faisant de  bonne photos souvenir pour visionné sur leur tv,ordi,tablette et partager avec leur famille et amis via mail ou réseaux sociaux,cet apn ne vous décevra pas,et vue qu'il est conecté et sous android,il y aura surement des mises a jour qui le rendron peut etre encore plus performant.
ceci n est que mon humble avis et retour d expérience perso d un simple utilisateur (et non pas passionné de l art de la photo),cet appareil est fait pour des utilisateurs comme moi.
pour les pros ou passionné que je respecte,SVP ne craché pas sur tout,tout le monde n'a pas la perception des choses.
perso je n aime pas les réflex car trop gros et encombrant,et inutile pour l utilisation que j en aurai,mais c'est pas pour cela que je crache dessus,a chaque appareil ces utilisateurs.
 

Test en Français par EreNumerique, Note 8.5/10
 
http://www.erenumerique.fr/samsung [...] 707-1.html
 
Un test en Anglais, Note 6.1
 
http://www.theverge.com/2012/12/3/ [...] era-review
 
Un autre test en anglais, Note 7.3
 
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] Review.htm
 
Encore un test en anglais, Note 86%
 
http://www.whatdigitalcamera.com/e [...] eview.html

Perso je ne fais pas de grandes phrases, je vois dans les photos postées un compact qui fait à peine mieux que l'appareil photo de mon smartphone.

le pb c'est comme il fait pas tel il faut rajouter un appareil. ca fait donc 2 appareils et 2 appareils qu'il va falloir recharger régulierement. Et dans ce cas je prefere avoir un bon compact qu'on moyens (celui la à l'air assez moyens niveau qualité image pour un compact gros zoom).
 
Avec Android est-ce qu'on peut avoir le RAW ? Pas a ma connaissance sur les smartphones andro. alors ca sert à quoi dans un compact? a part instagram et envoyer ses photos sur facebook et l'édition... ou ajouter des fonction de time laps, detection de mouvement et ce genre de truc peut être mais ça on peut déjas le faire sur les canon (hack).
 
Si le Galaxy Camera 2 fait téléphone avec un meilleurs objo et meilleurs rafale je m'y interesserait peut être et je pourrait enfin me débarraser de mon compact et de mon smartphone pour un seul appareil
 

mais ton smartphone n'a pas de zoom

On ne s'est pas compris je crois.
Si c'est pour avoir la qualité d'un smartphone autant acheter un compact qui a fait ses preuves.

voila
 
alors que là, sur les exemples, ben il est loin de faire ses preuves, sauf si on contente de mater ses photos sur facebook, redimensionnees et sharpenisees à l'arrache, au moins, c'est hype
 
rien que la definition de l'objet est ridicule: un telephone qui ne fait pas telephone, mais au moins, vous pouvez prendre des photos....

mais, ce n'est pas un téléphone, c'est un compact avec un super grand écran, android et internet