Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1422 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [REMARQUE] Fuji A340, comparo hardwarefr

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[REMARQUE] Fuji A340, comparo hardwarefr

n°342261
chaced
Posté le 12-07-2004 à 14:31:50  profilanswer
 

Je me pose la question, ils ont fumé chez fuji ? quand je regardes les caractéristiques par rapport a mon vieux A310, le A340 a fait 1 pas en avant et 2 en arriere.
 
C'est leur nouvelle stratégie de faire des serie moins bien que les précédentes ?


Message édité par chaced le 12-07-2004 à 14:49:25

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
mood
Publicité
Posté le 12-07-2004 à 14:31:50  profilanswer
 

n°342274
frederikk
Posté le 12-07-2004 à 14:45:01  profilanswer
 

Up. Désolé de ne pas pouvoir répondre à ta question, j'susi totalement incompétent, mais j'suis content de ta remarque..je me pose la même question sur un Nikon :)
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3543-1.htm
 
Mais je pense que c'est un sujet assez général qui n'est pas trop discuté ici hélas... :(
 
 
Ciao
Fred

n°342281
chaced
Posté le 12-07-2004 à 14:48:53  profilanswer
 

Pour mon cas, mon fuji A310, c'est 800ISO, 5 réglages du flash, 5 modes de réglage de la scene mais par contre 3MP.
 
donc quand je vois le A340 certe 4MP, mais 100Iso, 2 mode flash (marche arret) ça fait pourrave quand meme :(


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°342309
frederikk
Posté le 12-07-2004 à 15:38:51  profilanswer
 

chaced a écrit :

Pour mon cas, mon fuji A310, c'est 800ISO, 5 réglages du flash, 5 modes de réglage de la scene mais par contre 3MP.
 
donc quand je vois le A340 certe 4MP, mais 100Iso, 2 mode flash (marche arret) ça fait pourrave quand meme :(


 
 
Bon mon topic a été fermé...
Mais c'est vrai que toi tu es un peu plus fixé...car moi les différences sont minimes en extérieures (options etc...) par contre après faut voir la différence interne de l'electronique et du capteur. 2MP c'est moins que 3, certes, mais si le 2Mp fait de plus belles photos, et si l'optique est améliorée...et ce ne sont pas les specif. sur lesquels ils communiquent beaucoup :(
 
Toi dans ton cas c'est plus parlant. Après faut voir peut etre si ces "options" perdues te servaient... non ? Cela dit, j'y connais rien, j'me renseigne avant d'acheter un APN à ma copine, mais 100ISO je crois que c'ets bof bof ca pour les luminosité faibles, non ??? Tes 800 sont effectivemment bien mieux... non ?
 
Ciao
Fred

n°342324
chaced
Posté le 12-07-2004 à 15:55:27  profilanswer
 

frederikk a écrit :

Bon mon topic a été fermé...
Mais c'est vrai que toi tu es un peu plus fixé...car moi les différences sont minimes en extérieures (options etc...) par contre après faut voir la différence interne de l'electronique et du capteur. 2MP c'est moins que 3, certes, mais si le 2Mp fait de plus belles photos, et si l'optique est améliorée...et ce ne sont pas les specif. sur lesquels ils communiquent beaucoup :(
 
Toi dans ton cas c'est plus parlant. Après faut voir peut etre si ces "options" perdues te servaient... non ? Cela dit, j'y connais rien, j'me renseigne avant d'acheter un APN à ma copine, mais 100ISO je crois que c'ets bof bof ca pour les luminosité faibles, non ??? Tes 800 sont effectivemment bien mieux... non ?
 
Ciao
Fred


 
Ce n'est pas un conseil d'achat vente que je demande, mais juste une remarque que je pose ;)
 
J'ai eu un Fuji A210Z avant (c'est mon 3eme fuji :D) et c'est vrai que les iso suplémentaires par rapport au 100 c'est intéréssant, du genre dans un batiment mal éclairé. il y a un vraie plus,  
 
par contre, en mode nocture, il laisse ouvert une bonne seconde la, il faut mieux le trepied, sinon au moindre petit mouvement, la photo sera floue :(
 
Un petit test, donc nuit noire, prise sans flash :
 
200ISO (je n'ai pas le 100 de dispo)
http://chaced.free.fr/photo/hardwarefr/3/200iso.jpg
 
Pareil, mais 800Iso
http://chaced.free.fr/photo/hardwarefr/3/800iso.jpg
 
Donc, on voit bien plus de dérail apparaitre, et une fois le flash enclenché, ça fait des miracles ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°342362
frederikk
Posté le 12-07-2004 à 17:00:55  profilanswer
 

chaced a écrit :

Ce n'est pas un conseil d'achat vente que je demande, mais juste une remarque que je pose ;)


 
 
Je connais le souci.... ;)
 
 
 
Pour les coolpix qui m'ionteressent, ilsm ettent mode ISO auto mais pas les plages. J'epsère que ca monte à 300 au moins.... :( Mais c'est etonnant qu'ils aient revu ce chiffre à la baisse...et surtout d'un tel cran.
 
 
Ciao
Fred
 

n°342374
chaced
Posté le 12-07-2004 à 17:20:33  profilanswer
 

frederikk a écrit :

Je connais le souci.... ;)
 
 
 
Pour les coolpix qui m'ionteressent, ilsm ettent mode ISO auto mais pas les plages. J'epsère que ca monte à 300 au moins.... :( Mais c'est etonnant qu'ils aient revu ce chiffre à la baisse...et surtout d'un tel cran.
 
 
Ciao
Fred


 
par contre le prix est tombé de 100€ ! c'est peut etre ça :(
 
Pour les coolpix, désolé, je ne connais pas, par contre eux : http://www.megapixel.net ils l'ont tésté :D (50 ISO et va jusque 800 ISO pour le 3100)


Message édité par chaced le 12-07-2004 à 17:22:19

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [REMARQUE] Fuji A340, comparo hardwarefr

 

Sujets relatifs
fuji finepix s5000?Fuji S5000, Kodak Dx6490 et Minolta Dimage Z2
choix entre fuji s602z \s5000\kodak 6490[EST] Canon Powershot G2 et Fuji Finepix A201
FUJI FINEPIX F710.... TEST?Ac pour fuji finepix s2
Fuji S7000 Vos impressions et exemple de phototele-objectif compatible avec FUJI S304
fuji 3000différence film kodak/fuji
Plus de sujets relatifs à : [REMARQUE] Fuji A340, comparo hardwarefr


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR