Reprise du message précédent :

 
  cest pas un flou, cest un manque de piqué
puis faut faire gaffe a la vitesse (1/100eme pour une tof au 300mm, bof quoi )
faut aussi pas oublier que cest un hyper zoom tres bas de gamme, ca ne peut pas piquer aussi bien qun série L
les réflex numérique en général et les canon en particulier on un rendu soft, il faut retoucher les photo pour pouvoir profiter de la qualité dun objectif
 
pour avoir essayé un canon 90-300 et un sigma 70-300 sur mon d30, je trouve les résultats identique (meme meilleur ici que ce que javais obtenu)

bon ben maverick l'a fait avant moi, la 1ère c'est sûr c'est pas terrible, mais au 1/100 à 300mm c'est normal. La 2e est pas super, mais avec le flou de bougé éventuel, ça se comprend...

+1, puis 1/500 pour prendre un cheval en saut, c'est limite aussi  
 
pour les arbre au fond, F4.5 te permet quand meme d'avoir un 1er plan net un un fond eloigné floue, et en plus tu devais suivre un peu le cheval donc lege deplacement de l'objo qui ne se voit pas sur le 1erplan , mais avec le paralaxe ce voit plus sur le fond, donc floue  
mais le resultat et identique a mon Tamron 70-300  
fait des test avec plus de lumiere et sur des sujet moins rapide ( profite en pour ferme a F8 et tu veras un piqué acceptable )

+3 avec les autres, rien d'anormal sur ces toph's en effet...

C'est bon!!
J'ai trouvé ! !
J'ai eu la superbe idée de regarder dans mon manuel d'utilisation et qu'est ce que je vois, on peu régler la netteté. C'est a dire que l'on peut régler le fait d'avoir des photos plus ou moins nettes.
Donc après avoir mis la netteté sur maximale, plus aucun problème ! ! !
Maintenant les quelques photos que j'ai prise sont d'une superbe qualités . . . !
Merci, tout de même à ceux qui on activement aider à résoudre le problème.
En fait le canon 300D sait faire des photos pas nettes et des photos très nettes
 
Merci encore ! ! ! ! ! !

Euh, c'est pas aussi simple hein... l'accentuation de netteté est logicielle, donc ça équivaut à une accentuation dans photoshop quoi...    Maintenant à savoir si celle de l'appareil est plus efficace et moins destructrice que celle de Photoshop...  

 
J'ai eu exactement le même soucis avec un 24-70 2.8 Sigma EX DG DF monté sur un D60. Objectif sensé être spécial numérique, un comble    
 
Il est parti chez Sigma, revenu avec soit disant aucun soucis et le problême de flou aléatoire et de voile jaune persistait. Par contre sur un EOS argentique, aucun soucis !
 
Une expérience chez Sigma, un échec Pas de bol.

 
Fredy je pense hélas pas que ce soit que ce soucis

 
lit tout le topic    

 
ouais OK, c 10X + net que ce que j'obtenais    
 
Ma voiture prise à 24mm au 1/500 f8 était floue

 
Tu roules trop vite

 
la 307 ? tu as reussi a la vendre ?

 
idem pour moi avec un 18-50...soit disant aussi numérique...même problème de flou...et c pas du bougé...................la map auto se fait super mal et même quand on le fait en manuel la map est pas terrible ni à l'écran ni en photo.....

Bonjour, ( chuis nouvOOOO !! )
 
J'ai un EOS 300D depuis décembre 2003 avec le meme SIGMA 28/300 3.5/6.3......et le même problème....c'est pas NET !
 
Y a pas photo lorsque l'on compare les prix des objo...
alors quoi mettre sur mon 300D ( j'ai pas un salaire de ministre... ) ? le stabilisateur d'image est il vraiment efficace ? un couple 28/70 F2.8 et 70/200 F2.8 devrait etre pas mal je pense.....(sf pour le porte monaie ! )
 

70-200 f4 pour pas casser la tirelire