 |
||
| ||
| |||||
| Bas de page | |
|---|---|
| Auteur | Sujet : objo tamron ou sigma |
 lolo38 | Posté le 10-12-2004 à 21:02:05   le tamron f4-5.6 ld 161.45
|
Publicité | Posté le 10-12-2004 à 21:02:05 |
meske | Posté le 10-12-2004 à 22:05:36 |
Antho53 | Posté le 10-12-2004 à 22:18:06
--------------- Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr |
lolo38 | Posté le 10-12-2004 à 22:30:01 desolé au lieu nikon il fallait lire sigma vu a rue du commerce |
meske | Posté le 10-12-2004 à 22:36:09 sinon bonsoir ! |
lolo38 | Posté le 10-12-2004 à 22:39:38 vu ton site super tu devrais pouvoir me repondre |
Antho53 | Posté le 10-12-2004 à 22:42:48 comme l'a dit meske, il faut aussi nous préciser les focales des objectifs, sinon on va avoir du mal à savoir de quel objo tu parles --------------- Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr |
meske | Posté le 10-12-2004 à 22:44:36
|
lolo38 | Posté le 10-12-2004 à 22:52:55 ok merci je parlais effectivement des 70.300 sigma ou tamron |
Antho53 | Posté le 10-12-2004 à 23:00:45 à ce compte là je pense aussi que le Sigma est préférable au Tamron --------------- Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr |
Publicité | Posté le 10-12-2004 à 23:00:45 |
lolo38 | Posté le 10-12-2004 à 23:07:17 qu'est ce qui ferait la difference,qualite d'optiques ? |
Cpu Toaster R pixel overclocking! | Posté le 11-12-2004 à 00:00:23 Merci de continuer votre conversation sur le topic des objectifs.
--------------- Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster |
![[:axlrose]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/axlrose.gif "[:axlrose]")
il fait trop rire ce topic ... t'es sûr que t'es pas bourré des fois ? 
