Bonjour,
 
 
Pas grand chose sur cet apn, je viens de l'acheter. Pas l'envie ni la force de faire un topic unique mais j'aimerai pouvoir échanger autour de cet apn.
 
- Correction non négligeable, je n'avais pas choisi le jpeg le plus fin...qui comporte 2mo d'info en plus (6mo contre 4 !), donc la qualité pourrait être meilleure...Mais, après nouveaux essais je ne trouve pas ce mode au point, d'ailleurs le site montre deux images à 100% et ce n'est pas à l'avantage du mode le plus fin, j'ai l'impression que l'algorithme n'est pas au point, je n'ai vu une différence que sur les rouges sur un texte, sinon je préfère l'autre mode jusqu’à plus ample informé.
 
Je ne suis pas "technicien", d'ailleurs l'achat de ce genre d'apn se justifie par le manque de connaissance technique, on l'achète dans cette idée.
Mais l'air de rien pour un premier prix en dehors du côté plastique il y a pas mal à faire. L'ouverture du cache pour les piles et la carte mémoire est assez inquiétant, on verra si à l'usage il tient la route côté solidité, à manier avec attention en tous cas ???
Je mets un lien vers imageshack, premières photos, une sélection, découverte pour moi du mode HDR, surprenant et...efficace.
J'ai oublié, des photos de nuit ou avec peu de lumière très étonnantes de qualité, j'en mettrai une plus tard.
L'album "chants Harmoniques" uniquement ! Une exposition d'instruments de musique soumis au caprices du vent pour le son. Étonnant et intéressant.
Par contre, pour les voir en grand format cliquer deux fois sur l'image, sinon j'ai l'impression qu'en petit format il prend des images hors l'album^^
Et ce n'est plus le Nikon, attention donc.
A plus...
 
"Zoom optique 30x équivalent 22,5-675 mm, un sacré grand angle... Pour la stabilisation, Nikon propose sur ce modèle le système VR par décentrement. Le bridge Coolpix L820 est capable d'enregistrer des vidéos en Full HD 1080p et propose un écran LCD de 7,5 cm de haute résolution (921 000 points). Il offre une sensibilité allant de 125 à 1600 ISO en automatique, (3200 même, m'enfin...) et intègre le processeur de traitement EXPEED C2. Le constructeur annonce une autonomie de 320 photos pour cet appareil photo de 111 x 76,3 x 84,5 mm pour 470 grammes.
- Testé l'option "musée" (scène), très optimisé, je poste quelques photos...
- Autonomie vraiment importante mais quand il arrive au bout la jauge ne prévient pas vraiment suffisamment à l'avance, dès qu'il fatigue il reste relativement peu de temps.
- Premier test que j'ai trouvé : http://www.photographyblog.com/rev [...] 20_review/
 
http://imageshack.us/g/1/10128088/

Les mêmes direct.
 
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 0090j.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 095ep.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 0101f.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 112ca.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 0125e.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 0127g.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 0130q.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 0131v.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 0133h.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 0135d.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 0139v.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 0140q.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 0143e.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 147xm.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 150bw.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 153ue.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 182mw.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/37/dscn0206a.jpg/

Et Chambre dans le noir, pas de flash : (d'abord pour voir, puis mode scène paysage de nuit).
J'en rajoute^^
 
http://img22.imageshack.us/img22/7065/dscn0219oj.jpg
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 0222t.jpg/

 

on ne peut pas dire que ca soit une reussite
c'est un effet pointilliste integré ?

Pas payé par Nikon donc la réalité reste le plus important... Mais c'était vraiment noir, j'ai peut-être un peu exagéré, je pense qu'il ne faut pas dépasser les 50% en affichage, 100% ça craint.

Zoom, beaucoup de vent, difficile donc de ne pas bouger main levée bien sur.
 
Sans:
 
http://img33.imageshack.us/img33/5553/dscn0082h.jpg
 
zoom à fond :
 
http://img600.imageshack.us/img600/6171/dscn0087h.jpg
 
Autre :
 
sans :
 
Uploaded with ImageShack.us
 
Avec (utilisé l'hdr) :
 
Uploaded with ImageShack.us

 
Uploaded with ImageShack.us
 
Paraît qu'il a une bonne dynamique...
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 

 
Uploaded with ImageShack.us

Fond de zoom, apn posé sur un muret, assez impressionnant...
 

 

 

 
Uploaded with ImageShack.us

Il faudrait sans doute quelques macros, pas eu l'occasion encore, un jour, quelques photos.
 

 
Un crop (peu important).

 

Musée : Arts traditionnels Slovaques (Broderies).

[]http://img200.imageshack.us/img200/4375/gpk.JPG[/IMG]

edit : 800x800 et 220 Ko max, merci

Une lune... (crop 52%, main levée). En fallait bien une !

Un avion quand même, main levée.

[]http://img198.imageshack.us/img198/7914/z6tw.JPG[/IMG]

edit : 800x800 et 220 Ko max, merci

le test est plutôt positif (pour le prix je pense) , mais les samples c'est vraiment bof bof....faux pas trop recadrer , c'est un peu de la soupe..... .
Je préfèrerais mille fois me passer d'un gros zoom....et investir dans un compact expert (p330-- XZ1 etc........) ou un m4/3  ( e-pl1 e-pl2..) d'occasion..
Autrement au format que tu les présentes , les photos sont très bien..
Je pense que ça dois être très bien pour quelqu'un qui n'a pas gouté au dessus ...

La seule photo recadré c'est la lune ! Aucune autre, pardon si celle du pharo, le jardin avec les sculpture, 2 donc en tout.

je parle pas de tes photos mais celle du site de test ...........qui ressemblent  à de la soupe quand ont zoom un peu....ce qui me fais dire que ce n'est pas un appareil avec lequel il faut espérer recadrer fortement sans que ce soit visible....en 800x600 évidemment que ça ne se voit pas...

Ouaip, pardon...

Bon, je sais que tu n'as pas envie d'en faire un topic unique, mais si tu as des conseils à donner sur l'utilisation de cet appareil je suis preneuse
On vient de me l'offrir, et je pars bientôt aux USA et j'espère vraiment faire de belles photos. Sachant que mon appareil avant c'était un iphone, je pars de trèès loin (mais je lis des trucs pour me renseigner )

Ah bonjour, désolé je ne suis plus passé sur le topic, est-ce trop tard ?

Non non je pars en vacances dans 2 semaines

Ok, à vrai dire c'est l'absence de test qui m'a fait ouvrir un topic et j'espérais plutôt que d'autres utilisateurs plus techniques et plus pointus donneraient leur avis et expérience, peine perdue^^ (d'ailleurs 4300 visites en si peu de temps pour un topic si peu qualifié ça montre bien une lacune étonnante et dommageable).
Bref que dire, je ne me fie jamais uniquement aux modes auto et auto♥, souvent il n'y a rien à dire, seul le mode musée est hallucinant, pas une photo ratée. Le seul moyen d'accéder aux réglages iso est le mode auto, après dans le menu apparait la possibilité de modifier les iso, je ne l'ai pas encore utilisé. Pas testé non plus les modes rafales qui semblent pas mal ni le mode macro qui semble également pas mal.
Et le mode HDR que j'utilise parfois contre toute attente et à contre emploi est parfois génial. Rien à redire sur le zoom sauf que parfois même utilisé au tiers ou à la moitié il me semble que les bords pourraient êtres plus précis qu'ils ne le sont, mais c'est peut-être une question de choix dans les modes, j'oublie un peut trop souvent le mode paysage.
Le mode nuit peut-être très étonnant et même en surprendre plus d'un, il y a plusieurs options, à tester...
Je ne suis pas très utile côté conseils mais je le découvre encore et je n'y passe pas assez de temps, mais en tout cas on peut bien bien s'amuser et faire de belles photos qui tiennent le coup dans le grossissement et qui parfois étonnent par leur quelité pour un apn somme toute premier prix!
Pour le tel de Matt Damon je ne l'ai pas^^

Merci, ça me donne déjà quelques pistes !
Déjà j'avais pas trouvé où régler les Iso

(et tant pis pour Matt, je me contenterais de celui de Jude Law)

Par contre quelques retours d'expérience ne seraient pas du luxe, quelques photos aussi...

Pas de soucis, ça vous fera des retours d'une personne pire que débutante

salut a vous, je suis un amateur de photo et je compte acheter cet appareil, comme Darya mon meilleur appareil photo c'est un iphone 5 xD et je voulais savoir si les photos en mouvement sont bien prises, genre lors d'un saut ou d'un plongeon est-ce que c'est net ?
je vous remercie  

Si c'est en plein soleil , n'importe quel appareil peut faire une photo net  d'une action rapide....tout les appareils même entrée de gamme on une vitesse suffisante..
Le problème se posera si la lumière baisse ..et à fond de zoom....le manque de luminosité de l'objectif va forcer l'appareil à monter en iso (image moins nets) et il faudra ce mettre en mode sport ou en manuel sur la mode S  pour que la vitesse soit suffisante (vitesse mini 1:200 de seconde par exemple).

merci bien pour ta réponse

Pas de mode manuel, le mode qui s'en rapproche le plus est le mode "auto" qui en fait permet quelques modifications des paramètres, du moins les isos.

pas de mode "sport" dans les scènes ?????,

Si si il y a bien un mode sport, je disais simplement qu'il n'y à pas de contrôle manuel total et que ce qui permet le plus de s'en approcher et la mode dit "auto" qui en fait offre des menus supplémentaires dont le réglage des isos, et la balance des blancs.

pour le plongeon de jour , la balance des blancs et les isos , ça risque de servir strictement à rien ..
Si pas de mode S alors utiliser le mode sport qui va favoriser la vitesse en ouvrant plus le diaphragme qu'en mode auto...

Voilà pour le mode sport :