Salut à tous
 
je cherche à acheter un APN mais étant novice je viens de voir des topics, notamment sur la fnac, ou ils disent que la ppale différence entre un 5 et un 7 megapix est en rapport à la taille du support photo. Plus le support photo est grand plus il faut choisir un apn avec de nombreux pixels. Est-ce vrai?
 
Pour des photos normales un 5 meg suffit? Quelle est la réelle différence entre les deux?
 
Merci pour votre aide

un 5 meg suffit ... un 7 meg permet un recadrage + précis ... ( zoomer dans la photo et n'en prendre qu'une partie )
 
par exemple, les Canon A610 et 620 ... si question de prix prendre A610, sinon A620  
 
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a620.html

Dans certains cas, les 7mp seront plus bruités et n'apporteront pas plus d'informations qu'un bon 5mp. Ca dépends des capteurs, c'est au cas par cas

Ne pas oublier que c'est une question de surface.
Pour doubler la résolution, il faut multiplier par quatre le nombre de pixels. Autant dire qu'entre 5 et 7, il n'y a virtuellement aucune différence.
 
D'autres facteurs comme le bruit ou le piqué sont beaucoup plus importants que le nombre de pixels.
Certains 4 MPix peuvent sortir des images de meilleure qualité que des 8 MPix (c'est vrai, c'est pas juste pour faire staÿle quand on dit ça   ).
 
edit : gnub, c'est bien d'avoir re-changé d'avatar  

Autrement dit, 7 millions offre une augmentation des dimensions de l'image de 18% par rapport a 5 millions. Tu passes d'un 30x40 a un 35x47 ...
 

Ce qui limite l'interet de la montee en pixel, c'est un double probleme lie a la diminution de la taille des photosites (la partie sensible correspondant grosso-modo a chaque pixel, meme si c'est un peu plus complexe) puisque le capteur ne change pas de taille, lui.  
 
La surface sensible de chaque point diminue. Soit on obtient un capteur qui est moins sensible, soit on augmente la reaction du capteur a chaque photon recu. Dans le premier cas, on arrive a une forme de cataracte electronique, un capteur inutilisable en dehors du plein soleil car ayant une sensibilite ridiculement faible. Dans le second cas (celui qui est usite) on augmente le niveau de bruit dans l'image. Ce qui se combat via un post-traitement energique... qui reduit le niveau de detail !
 
Autre element, l'optique montee sur les appareils abordables est rarement assez piquee pour offrir des cercles de confusions (la zone correspondant au meme point de la scene selon les differents chemins optiques) assez petits pour profiter de la montee en pixels sur toute la plage de focale et toute la surface de l'image. Bref, le gain est limite ici par les couts de production. Meme un super-capteur aura du mal a faire une bonne image derriere un cul de bouteille ! Sans exagerer a ce point, les optiques des compacts offrent rarement de quoi exploiter reellement un capteur 7 MPs...
 

Je crois que ça sert à rien, sûrement qu'il est parti...
Mais tout n'est pas perdu, moi j'ai appris des nouveaux mots  

 
Environ 2Mpix !!!    
 
Plus sérieusement, un 7Mpix ne sert à rien si l'objectif ne suit pas.
Certains 5Mpix font de meilleures photos que des 7MPix, tout simplement parce que l'objectif est de bien meilleure facture.