Reprise du message précédent :
très joli(s)....  
 
Elle aurait pas dû tourner la tête sur la 2è pour garder la même pose, mais c'est parlant qd même....  

 
Les photos ont été prises à une semaine d'interval. J'allais quand même pas lui demander de ne pas bouger aussi longtemps    
 
 
 
encore une :
 

 
en plus grand pour les fins connaisseurs    
http://img862.imageshack.us/img862 [...] ltered.jpg

ah ! J'avais cru qu'elles venaient de la même séance...  
 
Suis impatient de pouvoir tester un peu ce P7000    
 
[mode gamin]
Pfiou, çà va être long jusqu'à mercredi    
[/mode gamin]

En attendant, régale toi avec mes photos    
 
 
je décooooone  
 
  un petit test des Zizos pour l'ami 400D.
 
aujourd'hui, le 1600 Iso :
 

 
La même en plus grand pour les amateurs de pointillisme  
http://img848.imageshack.us/img848 [...] 011008.jpg
 
 

tentative de rattrapage avec Noiseware :  
 

 
la même en grand:
http://img26.imageshack.us/img26/2 [...] ltered.jpg
 
  elle en a presque perdu ses tâches de rousseurs sur le nez  

 
Je ne sais pas ce que je préfère la photo ou la montre    Allez! je prends les 2    
 
 

 
C'est un peu trop lissé je trouve...comme tu le dis ta puce a presque perdu ses jolies taches de rousseurs    
 

Très belles photos de ta minette (avec une préférence pour les taches de rousseurs). Ceci dit le 1600 est quand même très propre    

 
cette expression de varois        
 
 
 
en tout cas je constate que ton nouveau jouet n'a pas le temps de refroidir    

degun   kesako

C'est un mot utilisé par la secte du Soleil Toute l'Année      
 
http://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9gun    

   
 
C'est du Marseillais et ça se prononce "déguin"  

ha ! je croyais que c'était sexuel  

Tout n'est pas forcément sexuel claudio                         ...mais le deviendra peut-être    
 
 
 
 
et je connais la prononciation Richard, j'ai habité 3 ans à toulon    
 
 
 

Il y a déguin à la plage.
 
 
Le bon Parisien a cru que cela signifiait... "dégueuler son déjeuner sur la plage" ...
La connotation sexuel serait " va te faire déguinner à la plage!"...
 
 
1600 iso, c'est pas mal...mais le cou est très bruyant!...Tu aurais du doubler à 800...limite que je ne dépasse pas!
Donc, va pour une séance de torture à 800!  

 
Euh! on ne cause pas commes les Marseillais nous   ................

 
Histoire de revenir (presque ) dans le sujet du topic, tu pourrais poster un lien vers l'original (si tu ne l'as pas déjà benné ) pour qu'on se fasse une idée plus précise du rendu "1600iso" et, éventuellement, que chacun puisse tester avec son soft de nettoyage favori
 
Sinon, on va virer "Topic G" si ça continue...  
Han! quoi! C'est déjà fait   et irréversible ?

APN reçu hier mais boite nikon déjà ouverte et cordon du chargeur manquant...  
 
La dame du SAV m'a fait faire un retour pour m'en renvoyer un autre.... ce sera plus rapide, dit-elle....  
 
Bon, bah.... on va attendre milieu de semaine prochaine (rapé pour le beau week-end qui vient   )

 
Vouai!...ça doit être rageant et frustrant!...à tous les coups, ils t'ont refourguer un produit déjà vendu et retourner!
Tu dois exiger un produit scellé!...M'enfin, ils sont complètement...  

C'est bien ce à quoi je m'attendais...

pas de bol kennyzz !
 
Sinon la dernière de Stoby ,bien que bruitée ............me convient ainsi

Avant de faire le pas ... est-il vraiment si fragile que ça !    
J'envisage sérieusement de le garder en poche pour faire face à tous les imprévus ! Réaliste ou totalement utopiste ?
 
Merci pour vos réponses.  

Personne ici n'a dit qu'il était fragile!
Maintenant le garder en "poche"...je ne crois pas que son format soit adapté!...
 
Disons que c'est un apn réaliste qui permet d'être utopique!

 
On signale tout de même (sur d'autres forums) la fragilité du volet de l'objectif.  
Quant à mes poches, pas de problème avec un compact de cette taille, j'ai de grandes poches (genre "banane" ventrale )
Mais ... merci d'avoir répondu  

bonsoir
 
j'ai lu aussi sur d'autres forums cette fragilité du volet protecteur du zoom. Il ne me semble pas plus fragile que celui de mon G7 et G11. Les lattes sembles plus fines mais pas moins solides. Quelques cas ne sont pas à généraliser. Bon, je dis ça aujourd'hui mais si ça se trouve dans un mois, je te dis que mon volet a explosé  

Bon, dès que j'explose le nourrain pour me l'offrir, ce P7000, je me mets en chasse d'un bouchon pour protéger le volet (comme vu chez les pixelistes )

Reçu mon colis aujourd'hui....  
 
Boite non scellé mais tout semble y être et d'aspect neuf.... (z'ont p't'être vérifié le contenu avant d'expédier....    )

espérons
 
mon g12 est bien arrivé avec des traces de doigts sur l'écran............

Tu l'as pris où ?
 
Je sens que je vais craquer  

Boulanger avec un code promo (voir quelques posts au dessus si il y est toujours)  
 

Après, si tout fonctionne nickel, çà me dérange pas plus que çà.....    

 
Le mien aussi n'avait pas la boite scellée. Mais il semblait parfaitement neuf donc ça ne m'a pas dérangé plus que ça non plus !
 
télécharges la version firmware de décembre pour t'éviter certaines déceptions inutiles qui ont été corrigées    
 
et postes nous vite des photos  

 
 
Pareil

C'est parti pour le manuel....
 
 
 
 

Au 8/04...tjrs pas de photo de Kennyz...
il a pas du trouver la molette d'ouverture du capot!

Première nouvelle.... !!!!
çà s'ouvre un capot ?  

Bon, voilà, j'ai enfin fais la mise à jour du firmware...    (c'était pas cousu d'avance sans lecteur de carte et le P7000 qui prends pas le firmware sur le stockage..... enfin...   )
 
Jusqu'à hier, quelques tests en intérieur, le soir en rentrant du boulot pour voir les réglages...  fouillouillou, les réglages qu'il y a...    
 
Maintenant je vais tester avec le nouveau firmware mis à l'instant en rentrant de LDLC....

Premier jet, brut de capteur, sans modif...
100 iso, 85mm, f/5.6, 1/893s

 
Correction auto Capture NX...

 
PS: j'ai essayé avec DxO, mais j'ai un peu de mal et il me semble que le programme modifie le raw d'origine après traitement....
Si vous avez tuto et conseils, c'est bienvenu...      

J'ai rencontré il y a 15 jours un photographe pro, qui avait un P7000, à côté de ses reflex, et de fait, il devait remettre à la main le volet...

 
Ca, c'est de la vraie mesure d'expo    

bah, c'est ce qui est marqué dans les exif...      
(normal en priorité ouverture, non?)

Oui, normal, juste que l'obturateur des compacts n'est pas physique mais juste numérique (du moins si je ne me trompe pas), ce qui donne des résultats très précis en comparaison aux obturateurs physique (1/800 > 1/1000 > 1/1250 etc...), et j'trouve juste marrant de voir des temps d'expo calculé au millième de seconde près.
 
Il en faut peu pour m'amuser, je le concède