Reprise du message précédent :
Suite de mes cogitations : je pense aller en boutique faire une prise en mains (Fuji X-Tx0 et Nikon Zf), car difficile de se rendre réellement compte des différences de taille et ergonomie.
 
Chez Fuji il me manque juste une focale intermédiaire en f2 pour sauter le pas (28/2), dommage ! Les prix sont encore assez accessibles sur un X-T20.
 
Clairement si le look&feel n'était pas aussi important à mes yeux, je pense que je craquerais pour un Z5 ou Z6 + 40/2 (y'a moyen de s'en sortir pour moins de 900€).
Le Nikon ZF est une super synthèse, mais un peu overkill (AF, vidéo, hauts iso) pour moi. Vite, qu'ils sortent une v2 pour que la V1 baisse encore
 
Le A7 III me semble assez cher encore, l'A7c encore au-dessus, et ça me donne moins envie qu'un Z ou un Fuji X... juste parce que j'ai déjà eu un A7. Mais à reconsidérer certainement s'il y a moyen de s'en sortir pour ~ 1000€ l'ensemble.

Tu penses au zf ou au zfc? Car le zf c'est 1500€ d'occasion sans objectif et à ce prix doit y avoir moyen de trouver un a7iv ou un a7c2.  
 
Fuji et le zfc c'est du demi format, avec un budget à plus de 1ke je trouve que c'est dommage.

Je pense bien au Zf.
L'actuel serait un mkIII, je prendrais la première gén mais malheureusement c'est pas le cas.
Je ne vois pas tellement l'intérêt d'un A7IV ou A7c2 pour mon usage, je préfère mettre moins de ronds par rapport à la génération N-1.
 
Le demi format je pourrais m'en contenter mais je suis d'accord que c'est dommage ! Je n'y mettrais pas 1000€ clairement (je compte plutôt x-t20 à 450€ + 35/2 à 275€).
C'est un peu plus compact, ça c'est plutôt appréciable.
 
Le budget n'est pas particulièrement figé, je ne vois juste pas l'intérêt de mettre des sommes folles pour mon usage. Je n'ai pas non plus envie de me payer un truc dernier cri qui va décoter à mort en cas de revente dans 2 ans.

Hello, j'aurais besoin d'aide pour choisir un appareil d'occasion pour débutant avec objectif zoom basique compris pour moins de 400€.

Contexte :
- J'utilisais à l'époque un Canon 30d avec deux objectifs basiques 18-55mm et 55-250mm en full auto et j'étais plutôt satisfait pour faire des photos de "jean-michel tout le monde" mais la famille voudrait imprimer des photos de famille en 50 x 70 cm et mon 30d avec ses 8MP s'avère être trop limité pour imprimer aussi grand.
- Je poste aussi des vidéos sur réseaux sociaux et j'aimerai pouvoir prendre des vidéos en 4k, même si ce n'est pas non plus indispensable.
- Je me suis récemment pris un Canon EOS M après avoir entendu parlé de Magic Lantern, mais très déçu du rendu des photos en tout auto avec le 18-55mm et les vidéos font une taille monstrueuse (3go pour 30 secondes en 4k 10 bits raw).

Je voudrais donc me prendre un truc plus simple à utiliser que Magic Lantern et qui marche bien en full auto. J'ai trouvé plusieurs modèles qui semblent correspondre après quelques recherches sur dpreview/reddit et un bref aperçu du marché sur mpb/leboncoin :
- un Nikon D3300 avec objectif basique pour moins de 200€, le moins cher et 24MP mais pas de vidéo 4k
- un Lumix GH4 avec objectif basique pour 350€, qui semble être le meilleur choix en vidéo
- un Sony a6000 avec objectif basique pour 350€, qui semble être le meilleur en photo mais pas de vidéo 4k
- un Lumix G85(G80) avec objectif basique pour moins de 500€, qui a l'IBIS et un AF plus moderne mais limité à 30 min de vidéo en 4k pour la version 80/81 européenne

Est-ce que les 24MP des D3300 / a6000 sont vraiment utiles pour imprimer les photos en 50x70 cm?
Est-ce que le G85/80 vaut le surcoût en photo par rapport au GH4?

Sinon, si quelqu'un a une alternative avec d'autres modèles voir d'autres marques, je suis preneur. Je n'ai pas de préférence, APS-C, full frame, 4/3, etc. je ne sais pas vraiment ce qui change donc je suis ouvert à toute proposition

Niveau photos, c'est principalement du portrait de famille, même si pouvoir prendre de jolies photos en extérieur serait sympa. Niveau vidéos, c'est plutôt du facecam sur trepied, même si la encore si je pouvais prendre des vidéos en extérieur ce serait sympa. Pas forcément besoin de super perfs en basse luminosité ni du v-log, 10+ bits ou autre pour la vidéo.

Merci de m'avoir lu et à ceux qui pourront m'aider

@ginjou tu aurais peut être dû créer carrément un sujet de demande conseil premier achat comme tu mets un peu de tout dedans , du réflex et de l'hybride, et un budget du simple au double...

Ca marche je vais faire ça

Salut, j'ai E-M10 II, et tout un tas d'objos que je n'utilise pas. D'ailleurs quand je sors, en général je prends le D600 avec un 50...
mais c'est gros.
Pour 1000€, il y aurait quoi de correct en hybride FF + 50? Je ne suis pas du tout à la page.
En cahier des charges, peut-être un boitier stabilisé, marque Canon plutôt que Nikon, après pour la video je m'en fous.

en hybride FF stabilité, pour 1000€ tu n'as rien chez Canon.
 
le moins cher doit être le R6 mK1 d'occasion
sur lequel tu dois encore coller un RF 50mm 1.8
 
 
dans l'absolu, je t'aurais dit un Canon EOS RP + RF 50mm 1.8
histoire d'avoir un couple compact.
mais c'est pas stabilisé

en terme de taille :  
 
https://pxlmag.com/db/camera-size-c [...] c28caa-t60
 

 

 
Venant de Nikon, pourquoi pas de Nikon? Et pourquoi pas Sony dès lors que tu changes de crémerie? Il me semble que c'est celui qui fait les moins chers.
Et absolument 50 et quelle ouverture ton 50? Parce que Nikon a un pancake 40mm f/2 ce qui n'est pas forcément très loin ni trop fermé.

+1
et bien compact en plus...

Oui, c'est vrai, j'ai expérimenté déjà sony, le A6400 a l'air bien, mais j'aimerais bien revenir chez Canon/Nikon, préférence Canon.
Pour la stab c'est vrai qu'à 50 c'est un peu con de ma part. C'est pour l'éventualité d'un long range...le E-m10 II fait des miracles avec le 100-300!
Je ne suis pas ferméà l'occasion, je vais jeter un oeil. Merci!

Et pourquoi Canon/Nikon ?...
 
Pour moi, Sony a (encore) de l'avance :
- sur les capteurs (en +, ils les font !)
- sur l'AF (suivi et pertinence)
 
Le parc d'objectifs Sony ou compatible est vraiment alléchant, et leu monture est "ouverte", contrairement à Canon.
Et leurs boîtiers ont compacts (ce peut être un "avantage", ou un "inconvénient" pour certains
 
Je suis "lié" à Canon par le nombre de mes objectifs...
Si je devais repartir de 0, ce serait Sony !

Hello. J’aimerai me remettre à la photo après une pose de quelques années. J’avais un A7iii dont j’étais assez content. Pour un usage 99% photo (paysage, portrait, sport et vacances) vous partiriez sur du a7r3 ou a7IV ? Ou autre dans un budget similaire ? Merci

Pourquoi ne pas reprendre l'A7III?

Le plaisir de l’upgrade ?

J'ai du R en Sony donc je partirais là dessus pour du paysage.

mais tu voudrais upgrade sur quel aspect ?
plus de résolution ?
plus de réactivité ?