Reprise du message précédent :
Merci Elbarto, c'est plus clair pour moi
 
Donc si je reprend le comparatif du lien ci-dessus ca veut donc dire par exemple que le G6 avec 7,1 Megapixels c'est un peu abusé vu que le capteur n'est que de 1 - 1.8.
 
A partir de 5 megapixels il faudrait avoir un capteur en 2- 3 ?

ben je dirais que 5 megapixels sur un capteur 1/1.8 pouces c'est pas encore trop grave ( le canon G5 a le même type de capteur et pourtant tout le monde dit qu'il est bien ),  
 
par contre le cas du G6 m'interpelle beaucoup plus, à mon avis Canon a du utiliser un traitement interne pour éliminer le bruit ( une sorte de lissage/filtre ) et cela risque de gommer certains détails dans certaines conditions,
 
bref pour moi le G6 c'est plutôt un appareil marketing qui vise à la course au nombre de pixels, mais pas un appareil orienté vers la qualité pure

Merci elbarto pour ton message. Donc je commanderai la version nue sur ldlc.com si elle est en stock d'ici le 14 septembre....

bravo Elbarto pour tes explications claires et précises... je lis beaucoup de commentaires comme quoi le A95 donnera des images plus bruitées que le A80, justement à cause du capteur inchangé, mais je pense aussi comme toi que ça devrait être "kif-kif" avec le A80. je ne sais pas si le G6 est un produit marketing mais le A85, lui semble en être un pour rester sur le marché des 4 mp...

 
J'espère bien qu'elle le sera avant, je pars en vacances le 11 !  

 
Et ben tu as bien de la chance ! Moi la rentrée à l'IUT reprend le 10 septembre    
Si il te le faut vraiment avant le 11 septembre, dans ce cas il faudra payer 17 euros de plus et tu l'aura à 373,24 € frais de port inclus :
http://www.materiel.net/details.ph [...] ncedrivers (EN STOCK)

plus de pixel pour un capteur de même taille, je comprends bien que la qualité risque d'en patir
 
mais qu'en est-il si on utilise le A95 en 4Megapixel ? qualité identique à celle du A80 ?

logiquement non puisque les photosites ne changent pas de taille...

 
Oui, je sais, j'ai de la chance, mais en même temps, j'ai travaillé tout l'été, pendant que vous vous doriez tous au sol... euh, sous la pluie ?    
 
Hum, j'ai des bons d'achat chez LDLC...    
 
Tiens, pourquoi chez materiel.net la garantie est toujours de 1 an alors que sur LDLC elle est de 2 ans ?
C'est pas une garantie constructeur ???    
 
Arrrrgh, le prix du A95 sur LDLC vient d'augmenter (il était, il me semble, à 349 € et passe à 362 €)    
Bon, c'est pas encore terrible, mais d'ici là qu'il soit dispo...

sinon je te conseille de t'abonner à la newsletter de ldlc.com
 
il suffit de donner ton adresse email et tu reçois alors régulierement des promos et surtout des bons de reduction,
 
la derniere fois c'était 10 euros pour tous les articles du site pour feter la rentrée
 
c'est un des points fort de LDLC, car chez materiel.net ils sont pas très dynamique niveau bon de réduction
 
du coup tes bons de reducs LDLC peuvent compenser la hausse du prix qui sait

Et les bons de LDLC sont cumulables sur un seul achat ?

une fois j'avais pu utiliser 2 bons d'achats, mais c'était il y a longtemps, à vérifier si le cumul est encore valable  
 
 
 

 
tu me répondais à moi ?
alors non pour la qualité ?
meilleure ? moins bonne ?  

je crois qu'il faut attendre que dede_26 revienne sur ce topic, c'est le premier à avoir acheter ce A95, il devrait pouvoir te renseigner sur ce point
 
personnellement je pense que ça ne va pas changer grand chose, il se peut que l'appareil prenne d'abord la photo à la résolution maximale ( 5 méga pixels ),  
 
puis ensuite il y a un traitement par le processeur image qui permet de redimenssioner  la photo vers les dimensions d'une photo 4 méga-pixels,  
 
ensuite la photo est enregistrée sur la carte mémoire,
 
si les ingénieurs de Canon ont procédé comme cela alors cela n'améliorera pas la qualité, car ce truc du redimensionnement tu peux le faire avec ton logiciel de retouche photo ( photoshop, paint shop pro par ex )
 
le redimensionnement supprime des pixels, la photo est plus petite c'est tout

Plutot sympa le chargeur (CB-4AHE) !!
 
Une LED rouge clignote pendant le chargement et lorsqu'elle devient fixe, c'est Fini !!
 
Il n'y avait pas ca sur le modéle du A80, si je me souviens bien.
 
Les piles sont des 2300 mAH au lieu des 1600 mAh (j'avais ca sur le A80)

sisi y a les leds sur le chargeur du A80
l'est bien le a95??

oui donnes nous tes premieres impressions sur la qualité des photos

 
non mais ce que je disais c'était qu'avec tous les appareils photos à haut nombre de pixel, on prend rarement à la résolution max puisque ce serait du gachis de prendre une photo en 5Megapixel pour l'afficher en vignette sur son écran pc et aussi si on a pas une carte mémoire de grande capacité...
donc à résolution égale, mettons 3Millions de pixel, les photos du A80 et A95 sont-elles comparables ?

Et le jour ou finalement tu veux imprimer ta photo, ou la recadrer pour n'en garder qu'une partie...
Non vraiment, autant acheter un 2mp, dans ce cas là
 

 
dans les deux cas, elles seront prises dans la résolution native du capteur, puis redimensionnées. Donc ce sera certainement comparable, mais pas top

 je sais pas m'exprimer ou quoi ?
 
me dites pas que vous prenez toutes les photos de vos fêtes entre potes en 5megapixel, que vous les imprimez et que vous faites des agrandissements de fou à chaque fois  
 
je suis pas bête, je sais très bien l'utilisation que je fais de mes photos, il y en a des communes, sans impression et sans agrandissement et il y en a quelques fois des belles que j'ai envie d'imprimer voir d'agrandir, celles là je les prends à la plus haute résolution de l'appareil !
 
de toutes façons 5Megapixel c'est clairement trop pour mon utilisation mais vu que le A80 est en voie de disparition sur le net je me renseignais sur la qualité du A95 utilisé dans les mêmes conditions que le A80...

il est toujours + intéressant de prendre ses photos  en se servant de la résolution la meilleure qu'offre son apn:la définition générale des clichés sera meilleure,les détails seront + fournis visibles...
ensuite pour l'impression quelque soit le format c'est mieux aussi!voir article dans dernier "réponse photos"!!
il n'est pas conseillé de descendre en dessous de 4MP ,qui devient de+en+ le standard pour les apn!
les apn de 7Mp arrivent en nombre et les 5MP deviendront le standard,qu'on le veuille ou pas nous sommes obligés de suivre l'évolution ,la tendance!les traitements internes pratiqués par les logiciels sont aussi de + en + performants!
on arrête pas le progrès!
salut!

Liens vers derniéres photos :
http://perso.wanadoo.fr/dlap/Main.html
 
Pas toutes reussies d'ailleurs.....Grrrr !!!
et le site n'est pas reussi non plus....  
 
A vous de voir ce que vous en pensez... ou   ou  

sympa d'avoir mis les photos
 
bon c'est un peu mitigé je dirais, ça confirme un peu le manque de piqué
 
j'ai eu en main un canon A75 et j'ai l'impression que j'avais un meilleur piqué que les photos que tu as mises en ligne
 
as-tu désactivé l'AIAF ?  
c'est un automatisme de l'autofocus qui permet de faire la mise au point sur l'un des 9 carrés de l'image, par défaut l'APN choisit lui même la zone pour la mise au point, ce qui fait que la mise au point peut se faire alleurs qu'au centre et donner parfois des images flou si le sujet  n'était pas dans le carré vert
 
en le desactivant la mise au point se fera toujours au centre de l'image
 
un autre défaut que j'ai vu sur tes photos c'est le phénomene de "purple fringing", en gros sur certaines photos les contours des objets style batiment peuvent avoir une sorte de reflet parasite de couleur
 
et ça ça vient pas du capteur mais de l'objectif
 
bizarre, bizarre, peut-être un problème d'objectif, un défaut sur les premiers A95 ?

 
Pour ces photos, je me suis mis en Auto.
Mais j'ai l'impression que j'ai du mettre un mauvais paramétre...Car elles ne sont pas terribles, pour certaines.
 
Dans quelles images trouves-tu du "purple fringing" ???

en tout cas je sais qu'avec un mode un peu plus "manuel" on peut avoir de meilleur résultat  
 
par exemple le mode "programme", c'est la même chose que le mode auto sauf que tu peux regler la sensibilité ISO, avec un ISO de 50 la qualité est en théorie maximale
 
ou bien les modes priorités à la vitesse / diaphragme ( mode Tv et Av ), les modes optimales à mon avis car il suffit de choisir un parametre dans le couple ouverture/diaphragme et automatiquement l'appareil choisit l'autre parametre en fonction de la luminosité, ça permet d'optimiser le resultat, par exemple en choisissant une ouverture de diaphragme si on veut maitriser la profondeur de champ, l'etendue de la netteté, ou bien le mode "priorité à la vitesse" pour figer des sujets rapides ( voiture, sport )

pour le purple fringing on le voit sur certaines image où il y a des differences de contrastes, tu as alors une fine bande coloré qui "suit" le contour des objets, generalement les batiments d'architecture,
 
parfois c'est pas très visible, ça doit dépendre si l'appareil a utilisé une grande ou une petite ouverture du diaphragme,
 
par exemple sur cette image on distingue une petite bande violette à gauche sur le batiment:
 
http://perso.wanadoo.fr/dlap/IMG_0129.jpg
 
mais bon le A80 était aussi victime de ce problème il me semble mais je ne sais pas dans quelles proportions

Merci pour les photos dede 26 !!    
 
Je suis un peu déçu par la qualité des photos, mais bon elles ont été effectués en mode auto.......
Alors d'après vous le a80 a une meilleur qualité d'image que le a95 ??  

ben il faudrait regarder le topic sur le A80, dans les premieres pages on peut voir quelques photos
 
pourtant quand on lit le test du A95 de steve's digital.com il semblait super content le gars

oui mais on dirait que dans les test de steves digicam ils sont presque tout le temps content des appareils photo numerique qu'ils testent!

un test du A95 sur le site dcressource:
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
le gars aussi semble satisfait apparament
 
voici des liens pour comparer les photos du A95 et ceux pris par un A80 afin de juger les differences possible de qualité:
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
 
comparez maintenant avec le piqué du canon A75, qui est un 3 mégapixels:
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
 
c'est ce piqué là que j'aurais aimé retrouver sur le A95

merci pour tous    
 
http://www.megapixel.net/phpBB2f/v [...] 075#480075
 
http://www.megapixel.net/phpBB2f/v [...] 076#480076
 

Merci pour ce nouveau test !    
 
Les liens du forum sur le a95 :
 
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=752
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=788
 
Je comprend rien à ce qu'ils disent (je suis trop mauvais en anglais ! )

Voici une photo fraichement pris avec lA95.
 
C'est une macro d'une calculatrice
 
La premiere je mets le lien car elle est un peu grande :
http://wallyetgaby.free.fr/autre/A95/calc.jpg
 
Sinon voici la deuxieme c'est juste un recadrage de la premiere :

http://wallyetgaby.free.fr/autre/A95/calc.jpg  
 
c moi où ya une aberation chromatique sur les bords de la calculatrice ? une frange verte.

tiens??? je connais ce gars...

toi aussi tu t'interesses au canon A95 ?

 
pour moi, non, j'ai 100fois mieux (j'exagère) une vraie machine d'homme: un EOS 300D!
 
mais, c'est pour ma mère depuis que j'ai un appareil numérique elle en veut un... Alors autant en choisir un qui permet de faire mumuse avec quelques petits réglages sympas...
 
mais visiblement d'après les avis, le capteur n'a pas l'air vraiment parfait pour du 5Mpix...

Je trouve que les photos du a95 sont moins bien que celle du a80 et ça me fait hesiter dans mon achat maintenant...   . Je pense que ça doit etre à cause du capteur 5 mégapixels au lieu de 4 mégapixels...... Si ils avaient laissé un 4 mégapixels, ça aurait été un appareil TOP au niveau qualité photo !
 
Quelques exemples :
 
A80 : http://www.steves-digicams.com/200 [...] G_0036.JPG
A95 : http://www.steves-digicams.com/200 [...] g_7003.jpg
 
A80 : http://www.steves-digicams.com/200 [...] G_0078.JPG
A95 : http://www.steves-digicams.com/200 [...] g_7015.jpg
 
A80 : http://www.steves-digicams.com/200 [...] G_0065.JPG
A95 : http://www.steves-digicams.com/200 [...] g_7017.jpg
 
Pour ces memes photos, prise avec les 2 appareils je préfère toujours celle du a80, vous en pensez quoi vous ?
 
 

Bonjour,
 
J'ai acheté un Canon A95 ce matin (chez Orys Bd Poissonnière à Paris) pour 389 euros. Le manuel était en allemand. Il y a deux semaines j'avais acheté un Canon A80 que j'ai vite rendu pendant le délai de 7 jours (achat par correspondance) puisque le nouveau A95 est sorti et que je pensais qu'il était mieux.
 
Que puis-je dire à chaud donc ?  
 
- D'abord physiquement il ressemble à l'A80, en un petit plus léger peut-être. La différence qui saute aux yeux est l'écran qui est plus grand mais dont la résolution est surtout beaucoup plus précise.
 
- Ensuite que je rate presque toutes mes photos! qui sont floues. Il faut dire qu'avec l'A80 je ratais bien 1/3 des photos = floues (mais je ne l'ai gardé que deux jours donc je ne sais pas si j'ai bien su l'utiliser). A comparer avec mon humble Kodak 4330, presque pas de photos ratées pour cause de flou. Cependant, je pense avoir trouvé la cause, en mettant mesure spot au centre et AF au centre (au lieu de flexizone, Aiaf ou evaluative) cela a l'air d'être un petit peu mieux. Ceci étant dit comme il fait nuit, et que je mets pas toujours le flash cela doit aggraver le cas.
 
- Enfin, comme noté pour DCResource, il y a pas mal de yeux rouges avec cet appareil photo (c'est la première fois que j'en vois en fait).
 
Voila je fais un test plus complet sur http://www.newtale.com/pp/article301.html dès que j'ai un peu de temps.

Merci pour ton message.
 

 
Tu regrette le a80 et tu trouve le a95 moins bien ?
Moi aussi j'ai vite rendu mon a80 (après l'avoir acheter) et je compte m'acheter le a95, mais je commence de plus en plus à douter de mon choix.....si c'était à refaire tu pense que tu aurais pris l'a95 ?
Enfin test bien l'appareil, on attend un avis complet !    

 
Un peu que ça aggrave. Ok pour desactiver l'AiAF, par contre rien à voir avec la mesure de lumière.