connu aussi sous le nom de : PowerShot SD10 DIGITAL ELPH
 
j'ai pas vu de topic en parlant, donc je poste, si je me suis gourré dites le moi j'effacerais
 
apparament c'est un ixus encore plus petit, peut etre que son capteur est un peu moins sensible du coup je sais pas, en tout cas il n'as plus de zoom optique
 




 
 
Camera effective Pixels Approximately 4 million  
   
Image Senser 12.5?inch CCD (Total number of pixelsApproximately 4.2 million)  
   
Lens 6.4 mm (35mm film equivalent39mm) f/2.8  
   
Digital Zoom Approximately 5.7x  
   
LCD Monitor 1.5?inch, low?temperature polycrystalline silicon TFT color LCD, Approximately 78,000 pixels (Picture coverage 100%)  
   
AF System TTL autofocus
Focusing fame5?point AiAF1?point AF (center)  
   
Shooting Distance (From the front of the lens) Normal AF10 cm (3.9 in.)?infinity
Macro AF3-10 cm (1.2-3.9 in.)  
   
Shutter Mechanical shutter + electronic shutter  
   
Shutter Speeds 15-11500 second
1.3 second or slower shutter speeds are available with long shutter shooting only.
Slow shutter speeds of 1.3 second or slower operate with noise reduction.  
   
Light Metering System Evaluative,  
Center?weighted average or Spot  
   
Exposure Control System Progam AE  
   
Exposure Compensation ± 2.0 stops in 13?stop increments  
   
Sensitivity Auto, ISO 50100200400 equivalent  
   
White Balance TTL auto white balance, pre?set white balance (available settingsDaylight, Cloudy, Tungsten, Fluorescent or Fluorescent H)  
   
Built-in Flash Auto, On, Off, Slow synchro, Red-eye Reduction is available.  
   
Flash Range 30 cm?2.0 m (1.0?6.6 feet)
(When sensitivity is set to AUTO.)  
   
Shooting Modes Automanuallong shuttermacrostitch assistmovie  
   
Continuous Shooting Approximately 1.6 shotssecond.
(LargeFine mode)  
   
Self-timer Activates shutter after an Approximately 2-secondsApproximately 10-seconds delay  
   
Recording Media SD memory card  
   
File Format Design rule for camera file system and DPOF compliant  
   
Image Recording Format Still imagesJPEG (Exif 2.2)
MoviesAVI  
(Image dataMotion JPEG;  
Audio dataWAVE (monaural))  
   
Compression Superfine, Fine, Normal  
   
Number of Recording Pixels Still images
Large2272 x 1704 pixels
Medium 11600 x 1200 pixels
Medium 21024 x 768 pixels
Small640 x 480 pixels
Movies
320 x 240 pixels
(Approximately 3 minutes)
160x 120 pixels
(Approximately 3 minutes)
Approximately 15 framessecond  
   
Playback Modes Single (histogram displayable),  
Index (9 thumbnail images), Magnified (Approximately 10x (maximum) in LCD monitor),
Sound memos (up to 60 seconds),
Auto play or image output to direct print compatible CP-series (CP?300CP?200CP?100CP?10) Bubble Jet and PictBridge-compliant printers.  
   
My Camera Settings The start?up image, start?up sound, shutter sound, operation sound and self?timer sound can be customized using the following methods
1. Using the images and sounds recorded on the camera.
2. Using downloaded data from your computer using the supplied software.  
   
Interface USB (mini?B, PTP [Picture transfer Protocol]),AudioVideo output (NTSC or PAL selectable, monaural audio)  
   
Power Source Rechargeble litium-ion battery pack (typeNB-3L) (Included in the camera kitsold separately)  
   
Operating Temperature 0-40 °C (32-104 °F)  
   
Operating Humidity 10-90%  
   
Dimentions 90.3 x 47.0 x 18.5 mm (3.56 x 1.85 x 0.73 in.) (excluding protrusions)  
   
Weight Approximately 100 g (3.53 oz.) (camera body only)

hum , en fait je me suis rendu compte qu'il n'est pas si petit que ça    
 
 

 
en gros 1cm de moins en hauteur, et en épaisseur, mais plus de zoom optique .. bof bof

c'est clair un cm de moins pour perdre le zoom optique le compact flash si peu cher et le viseur optique aussi il me semble...

 
Je pense qu'1cm de moins en épaisseur ça fait une grande différence pour des appareils de cette taille. Il faudra voir en vrai ce que ça donne  

 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

désolé, mais à 15:58:04 j'avais déja posté depuis bien longtemps    
(j'ai été plus rapide   )

la taille du pentax optio S fait 83x52x20 avec un zoom optique 3x...plus intéressant non?

c'est clair que j'ai déja tenu l'optio S dans mes mains, c=bha c'est sympas! en plus bien finit!
par contre je sais plus où j'ai lu que son zoom était pas top?      
 
en fait j'ésiste entre un Ixus (genre 400) ou l'optio S, mais les Ixus ont plus d'options (pauses longues..) ... mais bon pour l'instant la question est vite réglée, j'ai pas le budget  

 
ca prend 2 images legerement décalé du meme sujet qui sont fusionnés, et avec lunette adapté ca donne uen image en 3d classique

 
ya une astuce magique car les 2 images ont pris en mem temps je crois

hello !
 
qq unn peut il me dire ou est ce qu'il est dispo en vente. Il semblerait qu'il soit pas dispo en france,  
 
Je voudrais donc savoir sur quelle boutique vpc européenne je peux m'orienter pour commander le canon?
 
%Merci

En précommande sur materiel.net :
 
http://www.materiel.net/browse_photo4m.html
 
 
400 €.
 
Spa mal, clair qu'il est tout pitit mais je pense que je vais me prendre l'xcellent Ixus 400 parce que pas de zoom optique, c quand même génant

Sinon faut attendre le test de dpreview.com

 
 
alors ça c'est clair !

C'est certain... Mais vu comme ça je suis complètement !!! Si la qualité d'image suit sur un appareil aussi petit je fonce ! Niveau look il est superbe !
J'ai quelques craintes par contre niveau qualité d'image, regardez un peu ici (vu sur dpreview.com)... Qu'en penser

très cher pour un appareil qui n'a même pas de zoom optique...
ok il est petit...trop petit

J'ai l'impression (vu les photos du post plus haut) que soit notre ami n'est pas fort doué, soit pour un 4MP l'Ixus i est nettement à la traîne niveau qualité d'image... Qu'en pensez-vous

j'ai acheté cet appareil il y a deux semaines.
Très bien fini, impression de robustesse, étonnant pour un appareil aussi petit. Bonne ergonomie.
Si ça interesse du monde je peut poster des photo pour se faire une idée de la qualité d'image.
Je ne regrette pas mon achat, bien que j'aurais pu avoir un compact avec plus de fonctionnalités.

Je pense que l'IXUS 400 est un meilleur choix.
 
pour l'avoir testé, il est assez petit, l'autre est, à mon avis, trop petit,
 
il lui manque un zoom optique (important je trouve) et qqs réglages.

Ben en fait cet appareil est bien meilleur niveau qualité d'image que les optio et z3- z4, xt et sq, mais il n'a pas de zoom(ce qui explique la bonne qualité optique), et il est vraiment cher par rapport a ses concurents.
 
Perso je pense qu'un appareil de cette catégorie n'est jamais trop petit si la qualité suit, y'en a qui preferent porter 300 grammes au lieu de 100 ?
 
Le qualité principale de ce type d'appareil est de pouvoir les avoir toujours sur soi, sinon on choisi dans une autre catégorie ou on ne paye pas la petite taille par de concessions.

Ce n'est pas en terme de poids mais de taille.
 
Je préfère avoir un appareil que j'ai bien en main que d'un tout petit truc qui glisse et qui est pour mes grandes mains pas pratique.
 
Et la taille de l'écran aussi.

Ouais.
 
T'arrives a tracer des lettres assez precises avec un stylo sans qu'il te tombe des doigts, et si t'es fumeur quand tu t'allumes une clopes y'a 99,9% de chances que ton briquet ne foute pas le camp des mains.  
 
L'appareil qui glisse j'y crois pas trop, sauf pour les mecs qu'on des handicaps psychomoteur.

sauf qu'un APN n'a ni la forme d'un stylo ni celle d'un briquet ... et sans qu'il te tombe des mains il est plus ou moins pratique d'usage ...
 
Pour un APN a focale fixe, il est quand même cher, pour quelques cm3 l'optioS ou un Ixus 400 que l'on a en poche sans problèmes travaillent pas dans la même catégorie ...
 
La même chose en 2 ou 3 Mpix avec un prix 25 à 50% moins cher aurait fait un carton.

N'hésite pas, avec différentes qualités/zoom etc...
Pour ce qui est de la taille là chacun ses goûts, hein, on parle ici d'un Ultra Compact alors c'est clair qu'avec des moufles c'est pas simple de l'employer (moins qu'un autre en tout cas), par contre le fait de l'avoir toujours en poche est l'avantage no. 1 pour beaucoup de gens.

le ixus i faut le comparer au sony u30 pas aux autre ixus

bin pour le zoom numerique, si on choisi une rez de 1600x1200 on peut zoomer sans perte ni interpolation nan ?

 
la comparaison est déplacée...
pour prendre une photo il faut un "calage" optimal de l'appareil dans la main.
Après chacun son truc, moi personnellement je préfère un Canon Axx, un peu gros et qui tient bien dans la main, à un ultra compact genre Ixus i et même Ixus 400.
Je pense que dans le cas de l'Ixus i, il s'agit surtout d'un joujou de luxe, à sortir de sa poche en soirée ou pour prendre des photos entre potes, de qualité certes, mais c'est un appareil qui ne joue pas dans la même catégorie que les appareils un peu plus gros, débrayables, avec zoom optique etc...pour les vrais amateurs de photo.
 

 
c'est sur que si tu veut un appareil débrayable, tu changes de catégorie, c'est plus des (ultra) compacts.
pour les "vrais" amateurs de photo, c'est un appareil d'appoint, comme un point and shoot 24x36 quand tu laisse le reflex à la maison....

 
L'Ixus 400 possède un zoom optique, et la taille est juste parfaite à mon sens
 
Petit, mais pas trop
 
Et tbonne qualité

 
Non.
 
Perso c'est vrai que je prendrai jamais ca comme appareil unique, et il est vraiment trop cher par rapport a ses possibilités.
 
Am7 j'imagine que ton telephone portable doit etre gigantesque  

Quelqu'un a des photos à proposer ?

http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html

Merci... Pas terrible comme qualité, rien à faire
Quand on compare avec le A70 par exemple, malgré le million de pixels de différence, netteté, contraste et couleurs n'ont rien à voir. Dommage... Ce Ixus i est juste un (excellent) petit joujou

 
décidément, et sans jeu de mots facile, je crois qu'on est pas sur la même longueur d'onde  

 
Mais ou est-ce que vous voyez moins cher en 4MP ???    

ya plusieurs categorie en apn, celui ci c du ultra compact sans zoom optique, c pas comparable au autre 4mp

ah... chui vraiment perdu et pourtant il me faut un apn avant lundi

Par rapport aux photos en lien: il faut considérer que les images ont peut-être été très compressées, ce qui expliquerait la texture dans les ciels.
 
Regardez plutôt ces galeries Ixus i:
http://www.pbase.com/ola2/inbox
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
Un meilleur photographe, moins de compression et le résultat est vraiment satisfaisant. ;-)
 
N'oubliez pas aussi que ce Ixus I a un mega pixel de plus que les autres Ixus... 4 mega pixels pour cette taille, c'est vraiment surprenant. En plus du macro à 3 cm, alors que les autres compacts proposent souvent du 10 cm et +. Pour moi, qui fait beaucoup de photos en macro, c'est très important.
 
Je possédais un Nikon Coolpix 995, acheté au gros prix il y a 2 ans et demi. On me l'a volé dans un restaurant à Amsterdam avant-hier. Une seule fois sans passer la courroie autour du pied en-dessous de la chaise: plus d'appareil-photo. Il était gros, chiant à traîner et on était obligé de le mettre dans un étui protecteur pour le transporter. Très voyant pour un potentiel voleur. Bref, maintenant c'est fini les appareils encombrants et voyants en voyage. C'est pour cela que le Ixus I me tente vraiment, avec son format de téléphone portable. Discret et on peut le garder sur soi à tout moment. Ok, on perd les options super du Coolpix, mais au moins je paranoïerai plus à l'idée de me le faire voler et je pourrai l'emporter même lorsque je ne suis pas sure de faire des photos. Avec le Coolpix, je devais prévoir une «journée Prises de vue» à chaque fois.
 
Je pense par la suite faire l'acquisition d'un autre appareil de type Coolpix (et pourquoi pas le nouveau Reflex Numérique Nikon D70?) à usage professionnel (je suis graphiste), pour des prises de vues pour un projet spécifique, lorsque je sais vraiment à l'avance ce que je vais photographier. En vacances, en soirée, pour toutes les photos «spontanées», je privilégierai un appareil compact et pratique comme le Ixus i.
 

Le IXUS I est un très bon appareil qui propose une multitude de réglages. Il est compact, s'emporte partout et est très rapide (prises de vues, défilement des images ...). On peux prendre des videos avec du son J'ai photographié ma nouvelle carte graphique justement il y a deux jours. Bon je suis un peu débile de faire ça mais quand on a un numérique, on photographie n'importe quoi   et c'était pour un autre post
Je peux faire des tests si vous voulez
 
Lien vers Image