Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1719 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  Canon EOS 300D - Photos surexposees

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Canon EOS 300D - Photos surexposees

n°637816
rodo
Ash myliu tave
Posté le 16-06-2005 à 09:47:33  profilanswer
 

Salut a tous les fans de photo.
 
Le topic sur le 300D ayant visiblement disparu du forum [:yoko54] , je me decide a implorer votre aide concernant mon appareil Canon qui fait des photos surexposees...
 
Je l'ai achete neuf le 31 decembre 2004 a carrouf, et je n'ai jamais touche au firmware, donc j'exclue toute bidouille de ma part ou du vendeur.
 
Depuis quelques temps, mes photos sont incroyablement moches, comme vous pouvez le voir si dessous:
 
En mode paysage, ou full auto, voyez les desastres:
 
http://rodukas.free.fr/IMG_1909.JPG
http://rodukas.free.fr/IMG_2024.JPG
 
 
Est-ce que vous pensez qu'il est normal qu'un appareil de ce prix puisse faire des photos si laides ? N'y aurait-il pas un reglage a faire, ou un retour SAV ? :cry:  
 
 
Merci par avance pour votre aide. :jap:  
 
 

mood
Publicité
Posté le 16-06-2005 à 09:47:33  profilanswer
 

n°637829
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 16-06-2005 à 10:06:17  profilanswer
 

il est ici:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -130-1.htm
 
mais la recherche semble encore déconner :/
 
Si c'est pas d'origine ce genre de pb et que ça n'est que "depuis quelques temps", t'as du toucher à un réglage quelconque non?


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°637837
rodo
Ash myliu tave
Posté le 16-06-2005 à 10:10:42  profilanswer
 

Et bien justement, en mode auto il n'y a aucun reglage possible non ?
 
Je me demande plutot si le capteur de luminosite ne deconne pas...

n°637839
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 16-06-2005 à 10:13:04  profilanswer
 

C'est du mode P?


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°637841
Profil sup​primé
Posté le 16-06-2005 à 10:13:45  answer
 

rodo a écrit :

Et bien justement, en mode auto il n'y a aucun reglage possible non ?
 
Je me demande plutot si le capteur de luminosite ne deconne pas...


T'aurais pas plutot décalé la correction d'expo ?!
Le coup de la cellule qui deconne j'y crois pas tellement.
En mode Ta ou Tv, le petit curseur dans le viseur est il bien au milieu de la barre ?

n°637844
rodo
Ash myliu tave
Posté le 16-06-2005 à 10:18:42  profilanswer
 

Oui le curseur est bien au milieu en mode TA, mais le pire c'est que ces photos sont prises en mode AUTO (paysage, carre vert ou P: meme combat). Dans ces modes la balance des blancs est auto (AWB) !  
Mais parfois j'ai des photos tres jolies, je ne comprends pas.
 

n°637856
Profil sup​primé
Posté le 16-06-2005 à 10:27:33  answer
 

rodo a écrit :

Oui le curseur est bien au milieu en mode TA, mais le pire c'est que ces photos sont prises en mode AUTO (paysage, carre vert ou P: meme combat). Dans ces modes la balance des blancs est auto (AWB) !  
Mais parfois j'ai des photos tres jolies, je ne comprends pas.


Ton problème n'a rien a voir avec la balance des blanc, c'est un pb de mesure de lumiere
 
Ta mesure de lumiere est réglée comment ? Je sais pas si en auto quel est le reglage par defaut
http://www.fotoroman.cz/techniques/canon/ico_partial.gif, http://www.fotoroman.cz/techniques/canon/ico_centered.gif ou http://www.fotoroman.cz/techniques/canon/ico_evaluative.gif
 
Fianlement en regardant tes photos je me dit que peut etre tu lui en demande trop au mode auto. C'est des images pas facile avec un bout de ciel bien lumineux et une partie dans les ombres pour les deux images.  
 
Par curiosité tu as quoi comme objo devant ?
 


Message édité par Profil supprimé le 16-06-2005 à 10:30:20
n°637898
Denio
Posté le 16-06-2005 à 11:03:20  profilanswer
 


Il ne peut pas régler le type de mesure de lumière, c'est un 300D.
 
D'accord avec toi, ces images sont très contrastées, le focus ayant été réalisée sur des parties sombres (arbres), la prédominance d'exposition de ce boitier sur le collimateur a entrainé cette surexposition du ciel.
 
Vive le numérique.


Message édité par Denio le 16-06-2005 à 11:03:46

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°637908
Profil sup​primé
Posté le 16-06-2005 à 11:09:16  answer
 

Denio a écrit :

Il ne peut pas régler le type de mesure de lumière, c'est un 300D.
 
D'accord avec toi, ces images sont très contrastées, le focus ayant été réalisée sur des parties sombres (arbres), la prédominance d'exposition de ce boitier sur le collimateur a entrainé cette surexposition du ciel.
 
Vive le numérique.


 
Taratata ... c'est pas le numérique le responsable.
J'aime bien la remarque genre "au prix d'un 300D, c'est intolérable qu'il fasse des photos si moches !".  

Sans maitrise, la puissance n'est rien

n°637924
Denio
Posté le 16-06-2005 à 11:18:43  profilanswer
 


Ok, la mesure d'exposition très influencée par le collimateur de MAP aurait pû être mieux gérée, mais avec un négatif, la latence d'exposition aurait été supérieure, et le ciel pas brulé donc. [:dewey]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
mood
Publicité
Posté le 16-06-2005 à 11:18:43  profilanswer
 

n°637940
rodo
Ash myliu tave
Posté le 16-06-2005 à 11:24:42  profilanswer
 

Ben ouais, en ce moment je visite des maisons et je prends des tas de photos qui sont toutes plus ou moins moches comme celles-ci alors que l'agent immobilier me presente la fiche ou poste des photos sur son site web avec des jolies photos prises avec un numerique d'entree de gamme.
 
C'est tout de meme surprenant que le 300D ne fasse pas au moins aussi bien qu'un bete numerique de base, non ?
 
En tous cas ce midi je fais le reinitialiser et faire des tests...

n°637941
Denio
Posté le 16-06-2005 à 11:25:49  profilanswer
 

rodo a écrit :

Ben ouais, en ce moment je visite des maisons et je prends des tas de photos qui sont toutes plus ou moins moches comme celles-ci alors que l'agent immobilier me presente la fiche ou poste des photos sur son site web avec des jolies photos prises avec un numerique d'entree de gamme.
 
C'est tout de meme surprenant que le 300D ne fasse pas au moins aussi bien qu'un bete numerique de base, non ?
 
En tous cas ce midi je fais le reinitialiser et faire des tests...


Ben quand on sait pas s'en servir, non c'est pas surprenant, fallait acheter un numérique de base [:airforceone]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°637959
rodo
Ash myliu tave
Posté le 16-06-2005 à 11:37:33  profilanswer
 

[:amarant]  
 
Aie j'ai mal.
 
Mais le mode auto est la pour ca non?
 
C'est nul je suis malheureux....  [:wouatouwouatou]

n°637965
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 16-06-2005 à 11:40:37  profilanswer
 

achete un reflex et l'utiliser en mode auto ou scenes c'est comme utiliser une f1 en automtique :/


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°637968
rodo
Ash myliu tave
Posté le 16-06-2005 à 11:43:15  profilanswer
 

Sinon vous me conseillez de faire comment pour prendre ce type de photo ?
 
http://rodukas.free.fr/IMG_1578.JPG

n°637971
rodo
Ash myliu tave
Posté le 16-06-2005 à 11:44:59  profilanswer
 

Quand je visite une maison je passe pas 10 minutes a chercher les bons reglages pour photographier la baignoire....
 
Je veux bien comprendre que les reglages servent a obtenir un effet artistique specifique, mais meme une F1 en mode auto permet de rouler plus vite qu'une Polo!

n°637982
Profil sup​primé
Posté le 16-06-2005 à 11:51:29  answer
 

rodo a écrit :

Quand je visite une maison je passe pas 10 minutes a chercher les bons reglages pour photographier la baignoire....
 
Je veux bien comprendre que les reglages servent a obtenir un effet artistique specifique, mais meme une F1 en mode auto permet de rouler plus vite qu'une Polo!


A mon avis, avec une F1 en ville, t'es au tas dans les 30s ... mais recentrons le débat.
 
Tu as acheté un reflex numérique ... L'interet de cet appareil c'est justement qu'il offre un tas de reglages ... Il a un mode auto mais n'est pas fait pour etre utilisé comme ca. C'est un outil qui demande un minimum de connaissances technique en photographie et une bonne maitrise de son fonctionnement
 
Tu aurais sans aucun doutes des résultats bien meilleurs avec un compact au de gamme.
 
D'ailleurs le refelx n'est pas forcement l'outil photographique ideal. J'ai l'occasion de faire des sorties photo avec quelqu'un qui gagne sa vie avec se image, il trimballe en permanence un reflex et un compact, et il n'hesite pas a se servir du compact dans certaines situations.
 
Bon, cela dit, a ta decharge, le marketing de canon n'est pas du tout clair la dessus ...

n°637986
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 16-06-2005 à 11:53:56  profilanswer
 

en gros, tu fais la mesure d'expo sur le ciel, tu cadres et hop


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°637988
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 16-06-2005 à 11:54:51  profilanswer
 

et hop tu fais des photos immobilières avec une maison toute noire [:tilleul] [:joce]


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°637991
Denio
Posté le 16-06-2005 à 11:55:41  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

et hop tu fais des photos immobilières avec une maison toute noire [:tilleul] [:joce]


 :lol:


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°638004
foxinou
Posté le 16-06-2005 à 12:04:06  profilanswer
 

Bon, j'suis pas un pro non plus, je commence juste avec un 350d... J'ai commence en auto, puis en P... et je commence avec les autres modes maintenant... J'ai eu des photos dans le style des tiennes en mode P... J'avais tout simplement "oublie" de changer les isos qui etaient a 1600 par defaut.  Avec un grand ciel bleu, c'est pas l'ideal !  mais bon, je suppose que ca ne peut pas etre ca vu que tu dis que c'est pareil en full auto (j'ai jamais eu des photos aussi moche en full auto, je ne pense donc pas que c'est normal).  Pour repondre a certains, on est pas tous des pros au moment ou on achete l'appareil... mais c'est a force d'essayer et de lire les conseils qu'on s'ameliore.  J'ai achete un 350d sans avoir les connaissances pour l'exploiter, mais c'est pas pour ca que je devais me contenter d'un compact...
 
je crois que ce serait bien si tu pouvais fournir les exifs de tes photos...


Message édité par foxinou le 16-06-2005 à 12:06:17
n°638011
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 16-06-2005 à 12:09:00  profilanswer
 

les exifs sont dedans, pour la dernière:
 
Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 300D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2005:05:30 11:47:57
Utilisation du flash : Non (automatique)
Distance focale : 18.0mm
Largeur CCD : 11.33mm
Durée d'exposition : 0.0080 s (1/125)
Ouverture : f/7.1
Équivalence ISO : 100
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°638014
rodo
Ash myliu tave
Posté le 16-06-2005 à 12:10:46  profilanswer
 

foxinou :jap:  
 
 
Oui oui c'est ca !
 
J'ai achete un Reflex avec le desir secret d'apprendre dessus (et ensuite on verra pour le 20D si ca me plait). Et le but de mon post n'est pas de descendre en fleche le 300D mais de comprendre mes erreurs, et savoir si avant tout c'est normal d'avoir des trucs aussi moches.
 
Si c'est normal, alors a moi de corriger le tir, et de retenir vos conseils pour apprendre plus vite.
Si ce n'est pas normal, alors je vais au SAV et au moins je vais pas perdre mon temps a chercher des reglages qui n'existent pas, et perdre toute envie de jouer avec la photographie.
 
 
Pour pour resumer, je lance un vote: prises de vue normales ou pas normales pour un Reflex en full auto ?
 
 
EDIT: Mon objectif est un Sigma 18-50


Message édité par rodo le 16-06-2005 à 12:12:12
n°638018
canona95
Posté le 16-06-2005 à 12:14:51  profilanswer
 

Je te conseil de faire un reset de ton appareil, comme ça il a tous les paramètres par défauts et un mauvais programmation des différentes option est éliminé.
 
Essaie aussi d'éviter les contre-jour, la photo de la villa avec piscine est en contre-jour d'apèrs les ombres.
Essaie de prendre tes photo le matin et en fin d'après midi, à midi tu n'auras jamais de bonnes photos indépendement de l'appareil.


---------------
http://ccc.1asphost.com/athos99/ Gallerie d'Athos99  
n°638053
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 16-06-2005 à 12:37:00  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

et hop tu fais des photos immobilières avec une maison toute noire [:tilleul] [:joce]


 
 
c'est sur que s'il prend le soleil comme mesure d'expo  :whistle:  
 
Bizarre  qd meme, apparement il serait en matriciel  :??:


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°638091
rodo
Ash myliu tave
Posté le 16-06-2005 à 13:28:38  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :

Bizarre  qd meme, apparement il serait en matriciel  :??:


 
C'est grave docteur ? Kezako ?
 
 
Sinon je viens de faire un petit test:
 
En mode 'carre vert' avant reset
http://rodukas.free.fr/image001.jpg
 
En mode 'P' avant reset
http://rodukas.free.fr/image004.jpg
 
 
En mode 'carre vert' apres reset
http://rodukas.free.fr/image007.jpg
 
En mode 'P' apres reset
http://rodukas.free.fr/image010.jpg
 
 
Cadeau Bonus:
 
mise au point directe:
http://rodukas.free.fr/image011.jpg
 
mise au point sur le ciel:
http://rodukas.free.fr/image012.jpg


Message édité par rodo le 16-06-2005 à 13:29:09
n°638103
Profil sup​primé
Posté le 16-06-2005 à 13:40:43  answer
 

Je crois me souvenir qu'en mesure matricielle, il donne le poids le plus important au colimateur AF validé.
Sur le 10D, tu peux changer ca quelque part dans un menu.
 
D'après ce que je vois ici, je pense que cet appareil fonctionne normalement, il faut juste que tu apprenne a le dompter ...

n°638109
rodo
Ash myliu tave
Posté le 16-06-2005 à 13:45:26  profilanswer
 

Interessant, on progresse...
 
Donc la luminosite se calculerait sur le point de l'autofocus; Si dans un panoramique je pointe le focus sur la foret avant la mer je n'obtiendrai pas le meme resultat que si je decaler legerement l'appareil pour pointer le focus sur l'ocean ?
 
Je crois que je vais devoir offrir un mini compact a ma femme, car elle va vite craquer :D

n°638115
Ekinox0621​0
Sabai Sabai
Posté le 16-06-2005 à 13:54:06  profilanswer
 
n°638117
Profil sup​primé
Posté le 16-06-2005 à 13:54:23  answer
 

rodo a écrit :

Interessant, on progresse...
 
Donc la luminosite se calculerait sur le point de l'autofocus; Si dans un panoramique je pointe le focus sur la foret avant la mer je n'obtiendrai pas le meme resultat que si je decaler legerement l'appareil pour pointer le focus sur l'ocean ?
 
Je crois que je vais devoir offrir un mini compact a ma femme, car elle va vite craquer :D


 
En mesure évaluative, le point utilisé pour le focus est prépondérant dans le calcul de l'expo. Faarfouille dans les fonctione personnalisées des menus, il doit etre possible de le forcer a faire la mesure au centre.
Sinon, tu dois avoir une touche de memorisation d'exposition qui te permet de de faire la mesure de lumiere sur un point et d'aller faire la map sur un autre point ensuite.
 
Apres, tu as les modes d'autofocus a explorer aussi. Le spot est un peu délicat, mais la mesure a prépondérance centrale http://www.fotoroman.cz/techniques/canon/ico_partial.gif est assez simple a utiliser.
 
En gros, maintenant c'est RTFM

n°638149
rodo
Ash myliu tave
Posté le 16-06-2005 à 14:15:35  profilanswer
 

Ekinox06210 a écrit :

tu bosses chez TI ? :D


 
Non mais pas loin  :D  
 
Jeangouytch: Je n'ai pas toutes les options du 10D sur mon 300D, cela ne marche pas, et il n'y a pas d'options avancees pour ce genre de pble.
 
Je continue a etre etonne par la terrible surexpo de l'appareil

n°638162
le_perplex
mort cyniquement
Posté le 16-06-2005 à 14:28:48  profilanswer
 

yo.. juste un précision rodo:  
quand tu veux faire la mesure de lumière sur un autre point qu'au centre de ta photo, essaye d'eviter de "faire ta netteté sur la mer" puis de revenir sur ton image.. au lieu de ça tu a un bouton qui a été fait exprés qui s'appel la memo d'exposition, qui ressemble a ça     http://www.megapixel.net/reviews/canon-rebelxt/gfx/rebelxt-icon8.gif..
alors tu vise la ou tu veux que ton exposition soit correcte.. t'appuye une fois sur le bouton http://www.megapixel.net/reviews/canon-rebelxt/gfx/rebelxt-icon8.gif , tu recadre et tu fait ta netteté.. parceque sinon tu auras des photos floues comme on peu le voir sur tes exemples.. ;)


Message édité par le_perplex le 16-06-2005 à 14:29:54
n°638164
Meliok
Posté le 16-06-2005 à 14:32:37  profilanswer
 

Bah on dirait qu'àprès le reset c'est résolu , non ?
A mon avis , tu as touché à un réglage en bidouillant, mais il me semble très bien fonctionner ton 300d ;)

n°638178
rodo
Ash myliu tave
Posté le 16-06-2005 à 14:45:55  profilanswer
 

Je pense pas que le reset aie changé quelque chose.
 
En fait selon la surface que represente le batiment, le ciel est plus ou moins bleu:
- petite surface de batiment -> grand ciel bleu
- grande surface de batiment -> petit ciel blanc saturé
 
le_perplex: Merci pour ton conseil, mais du coup, je ne vois pas OU je dois faire un reglage. Dans le cas du chateau (2eme photo du thread), je dois viser ou pour une jolie photo? Toujours le ciel? Le point le plus lumineux de ma photo?

n°638181
Profil sup​primé
Posté le 16-06-2005 à 14:54:32  answer
 

rodo a écrit :

Je pense pas que le reset aie changé quelque chose.
 
En fait selon la surface que represente le batiment, le ciel est plus ou moins bleu:
- petite surface de batiment -> grand ciel bleu
- grande surface de batiment -> petit ciel blanc saturé
 
le_perplex: Merci pour ton conseil, mais du coup, je ne vois pas OU je dois faire un reglage. Dans le cas du chateau (2eme photo du thread), je dois viser ou pour une jolie photo? Toujours le ciel? Le point le plus lumineux de ma photo?


 
Il faut bien comprendre comment ca fonctionne :  
L'appareil mesure la lumiere sur tout la surface de l'image. Ensuite il applique des coefficient sur les zones selon la distance par rapport au point AF.
 
Ca donne une valeur moyenne pondérée de la quantité de lumiere sur l'image et il calcule le temps de pose sur cette base. SI tu as beaucoup de ciel, l'image est globalement très claire et donc le ciel est bleu et le reste tres sombre.
Si tu a peu de ciel, le sol et les batiments sont correctement exposés et ton ciel cramé.
 
Donc ton appareil fonctionne bien, CQFD ... a ce stade, il faut que tu te procure un bouquin expliquant les principes de base de la photos, il est difficile de faire tout ca dans un forum ...

n°638182
rodo
Ash myliu tave
Posté le 16-06-2005 à 15:01:29  profilanswer
 

Mais pkoi un compact arrive a se debrouiller tout seul ?

n°638186
Meliok
Posté le 16-06-2005 à 15:11:06  profilanswer
 


 
...Et ce n'est absolument pas péjoratif ce que te dis JeanGouytch ;)
Pour moi aussi, ton appareil fonctionne tout à fait correctement sur les dernières photos après reset. (avant, c'est vrai que c'était un peu trop surexposé...)
 
Un compact à des réglages "moyens" qui se débouillent correctement dans 98% des situations, mais tu n'arriveras jamais à faire certains "effets" comme tu le peux avec un reflex.

n°638202
rodo
Ash myliu tave
Posté le 16-06-2005 à 15:33:20  profilanswer
 

Ok, et bien il ne me reste plus qu'a:
 
- Vous remercier pour vos conseils
- Acheter un bouquin et continuer a bidouiller mon Canon
- Ressortir mon vieux Ixus (1er modele de 2000 a 5000 Frs) pour les photos quand je visite des maisons
 
En tous cas l'appareil marche et je n'ai pas besoin d'un retour au SAV.
 
 
MERCI !

n°638203
Profil sup​primé
Posté le 16-06-2005 à 15:35:09  answer
 

:jap:  
Et beaucoup d'amusement avec ton 300D  :)

n°638209
le_perplex
mort cyniquement
Posté le 16-06-2005 à 15:41:04  profilanswer
 

:pt1cable: je crois que c'est le moment de lui parler du firmware coréen là..

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  Canon EOS 300D - Photos surexposees

 

Sujets relatifs
Impression de photosCanon A510 : est ce qu'on peut ajouter des images de demarage?
Quel logiciel pour faire un assemblage de photos sous linux ?Numérotation des photos sur Canon G2
Réparer un canon eos 300d ayant pris l'eauSony DSC-F828 et photos en macro
recherche photosPièces détachés pour Canon PowerShot S50
Plus de sujets relatifs à : Canon EOS 300D - Photos surexposees


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR