Reprise du message précédent :

 
oauip....
mais est ce qu'ils vont sortir un G6 ???
ca serrait top moumouth !

 
cestp our ca quil ( alpseb   ) a marqué quil voulait un apn de la taille du v1, avec 6MP,...

 
roooh, comment tu ma grilled

si il sorte un G6,il y a de forte chance pour ke celui-ci soit equiper du capteur 8Mp ou tout aussi pire,du mini-capteur de 5Mp ki equipe le G5 actuel
 
et sur le G5 ont a vue le résulta

 
comme 'las dis mon homonyme (bastian ) je cherche un appareil a avoir toujours sur moi et qui puisse faire des photos expoitables !
un G6 en mode RAW serrait parfait ! (avec une geulle amélioré, il est horrible le G5)
 
il est pas "petit" mais se transporte bien plus facillement qu'un reflex avec objectif !

ouai,finger in the noze en +  

et pkoi tu ne regarde pas du coter du G3 ?  

 
le viseur du nouveau Fuji est passé de 135 000 à 235 000 pixels !!! 2 fois plus de pixel pour un viseur de meme taille !!
à mon avis ca commence à devenir interessant

 
pas assé de pixels ... il faudrais 2x plus...
6 Mpx capteur taille G3 ca serrait pas mal du tout !

 
non, ca m'interesse pas !
il peut y avoir 1 milliards de pixels avec une loupe 200x j'en veux pas !!
et "l'ergonomie reflex" quand on est habitué a un vrai réflex ca donne envie de se jetter sous le métro !!
 
avec un G3 on shoote avec l'écran ou avec le viseur quand on peut pas faire autrement !

kestion d'evolution
maintenant le standard c 235000,juste avant ct 180000,encore avant 135000,ect,ect...
a force ont devrai avoir des viseur de 1Mp puis 2Mp,puis 3,ect,ect...
 
n'empeche,kand je voie les progres pour les video-projecteurs,maintenant c'est un LCD de 0.7" ki donne du 1024*768,voir 1280*xxx    
a kand un tel LCD dans nos viseur ?

en bridge,6Mp il n'y a ke Fuji
les autre c 5Mp (Dimage,F-717,CP5700,ect...)
 
le G3 c 4mp il me semble,bref pas de koi faire une enorme difference
 
et si je me trompe pas,ton reflex c 4Mp nan ?

pour la mise au point manuel,c ça ?
lol,kand il sortiron les viseur a 1milliard de pixels,je doute ke l'ont vera la moindre difference avec une visé de reflex    
 
 
moi mon reve,c un boitier de bridge avec optique interchangeable et capteur de reflex  

Il devrait être vendu autour de 1050? en Allemagne:
http://www.geheugenkaart.be/Englis [...] ct=8978695
et une CF de 64 Megs...
 
Photos: Canon Deutschland...

 
  tu veux faire des posters de combien de m² ?

De 4 à 6MPx la résolution n'est amélioré horizontale/verticale "que" de 22%.
 
En revanche la quantité de lumière reçue par chaque photosite baisse de 33%.
 
Pas sur que ce soit si intéressant que ça !  
 
Après il faut bien entendu considérer les évolution du capteur en lui même (amélioration de la sensibilité.,.) et du post-traitement (excessivement important avec lescapteurs actuels).

Bon puisque c'est la fete du slip sur ce topic, ma contrib.
 
Perso dans les reflex (les bon, pas les nikon), ce qui me fait rever, c'est le bruit super bas des capteurs
 
Les capteurs de nombreux reflex sont au format aps, mais les  objos qu'ils utilisent sont etudiés pour etre montés sur des capteur full size, donc très surdimmensionnés(meme si du coups seule la meilleure parti de l'objo est mise a contribution)
 
Canon par exemple pourrais très bien loger un de ces capteurs dans un bridge sans avoir besoin d'un objo enorme pour qu'il soit lumineux.
 
Pour le moment on ne peut pas attendre une telle demarche des fabriquants qui ne voudront pas grever leurs ventes de reflex au moment ou la concurence est a peine naissante et les prix exorbitants très bien acceptés, et ou ceux qui veulent profiter de ce bruit très faible vont surement acheter quelques objos en +.
 
La lecture du marc de fanta me fait dire qu'on aura droit a des gros photosites dans les bridges avant que 2 ans se soient écoulés.

 
pas de tirrages mais des impressions magazines...
et la il faut plus de définition...

C'etait une blague hein le coups des nikon.  
 
Justement, en parlant de la tendance actuelle les ventes d'appareils numériques croissent a un rythme exponentiel, ce qui induit une meilleur connaissance du matos par le grand public.
 
Je crois que dans un futur proche, les clients potentiels seront assez éduqués pour que les constructeurs communiquent sur le bruit plus que sur les megapixels. Les forums qui sont précurseurs en la matiere grouillent de personnes qui regretent cette tendance marketing alors qu'ils ne juraient que par le nombre de pixels il y a encore quelques mois.

 
T'inquiètes pas ! Alpseb a reconnu que Nikon faisait office de Dinosaure en matière d'évolution et de réactivité par rapport à Canon.
 
C'est un faux Nikonien !      

 
je ne faisait que citer les conneries de CI

 
Je ne t'en veux pas ! t'es sympa quand même !  

Du nouveau :
 
http://www.dcresource.com/
 
http://www.dpreview.com/articles/canonpro1/
 
http://index.hu/tech/digicam/cikkek/pspro1_p/#eng

 
La plupart des doubles parges des magasines de sport sont faites avec des reflexes numériques 4MP...

normal,regarde la vitesse de la rafal d'un Canon 1D,ça explik tout

 objectif déplié au max, c'est un mamouth !! il est énorme!

 
 
Merci...... !      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
il parlait de Max   pas de Mic

Le pro S1 avec zoom 10x
http://www.dcviews.com/press/Canon-S1-IS.htm
 

 
je fait pas des photos de sport...

A ta place je chercherais un 3-4MPx le moins bruité possible (donc en 1/1.8" à priori), ou si tu en as les moyens un Reflex num' avec un capteur de grande taille.
 
Les 5MPx actuels sont vachement bruité, sur une impression de grande taille ce sera flaggrant.
 
Le meilleur exemple étant G3 vs G5.

 
mais alpseb a déja un réflex num  

 
ouai enfin bon y a neatimage aussi hein... et là, hop plus de bruit    
mais bon c'est du post-traitement en plus à faire, c'est un peu lourd si faut le faire sur 200 photos (meme si y a traitement par lot).

 
je veux shooter que a 100 iso voir 50
je m'en fout du bruit !
tant que c'est propre au mini c'est bon !
 
justement mon reflex est trop lourd c'est pour ca que je cherche un "petit appareil" a avoir toujours sur moi
 
et c'est 6 Mpx mini pour publier des photos ...

En plus gros ça donne ça:

Les points positifs:
- zoom USM 10x avec stabilisateur (éq 38mm-380mm)
- une vraie caméra (640x480,30images/seconde, durée limitée seulement par la taille de la CF)
- compléments optiques
- écran ACL orientable
Les points négatifs:
- viseur électronique
- 3 Mpx

[citation=223113,3][nom]Les points négatifs:
- viseur électronique
- 3 Mpx
[/citation]
Bien sûr viseur électronique, avec 10x zoom comment tu fait en viseur optique???
3 mpl, tu sais pour faire de la tte bête 10x15, c'est largement suffisant pour le petit amateur du coin qui ne verra aucune différence avec la même à 8 mpl!!! Remarque si, sûr, il en verra une si celles-ci ne sont pas tirer par le même labo!!!
De plus à 499 $ (Kodak DX6490 420 $) le prix est vraiment bas pour un...2 en 1.

 
on aurrait pu rajouter "viseur numérique imonde comme ceux d'il y a 3 ans"
 
dans l'année vont sortir les viseur VGA 800*600 (480 000 px)
et ici canon est a 112 000 Px (il y a aussi des 235 sur les A1 et sony)
 
bref, ca va etre une merde inutilisable  
sinon, le gros zoom avec viseur optique ca éxiste en argentique !
(c'est meme une visée reflex - obj non interchangeables)

en koi un viseur electronique est-il inutillisable ?
pour cadré ? -> foutaise
pour voir la PDC ? -> ouai la avec seulement 112Kp ça va etre kelke peu bof,surtout pour les portrait
pour la MAP manuelle ? -> la il ne faut meme pas y penssé,de par le viseur et l'ergonomie
 
 
tu dit vouloir un viseur optique,mais dans les compact tout ce k'il y a comme viseur optique c les tunel optique,et dans le genre viseur de merde,ça,ça en est un beau !

J'ai dit points négatifs, pas rédhibitoires. Le look est plutôt sympa, les aspects audio/video et mégazoom silencieux (stable?)sont ses points forts, le prix semble raisonnable. 4 Mpx n'auraient pas été de trop, dommage qu'ils aient choisi le capteur 1/2,7" de l'A70 plutot que le 1/1,8" de l'A80. Il semble que CANON ait choisi d'envahir le marché avec pléthore de modèles, mais qu'ils ne savent pas comment empêcher chacun de manger le marché des autres.