|
Auteur | Sujet : Appareil photo etanche |
---|
emique | Reprise du message précédent :
--------------- Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos |
Publicité | Posté le 10-04-2009 à 17:04:28 |
Anubis- | Pareil, j'hésite entre le Panasonic FT1 et le Olympus Tough 8000..... --------------- Mon Feed Back - |
Anubis- | Bon j'ai commandé le Panasonic FT1, on verra ce que ça donne mais la qualité Panasonic n'est plus à démontrer en matière de compact pour en avoir eu entre les mains. Seul l'objectif retractable me soucie un peu, on verra... --------------- Mon Feed Back - |
car_rod | Quelques APN "étanches" testés ici: http://www.lesnumeriques.com/article-322.html |
Anubis- | Pour ma part j'ai recu le Panasonic FT1 que je teste en ce moment, pour ce qui est des photos, c'est vraiment pas mal meme en milieu sombre la montée en iso se fait relativement bien. Le mode vidéo est bluffant pour un appareil de cette taille ! Je poste des exemples dès que possible. --------------- Mon Feed Back - |
plusbellelavie | Hello,
|
Anubis- |
Publicité | Posté le 25-05-2009 à 17:44:59 |
lunada11 | je n'avais pas fait attention à ce topic donc je reposte ici :
|
lunada11 | j'espére que tu as raison |
sam_barton | Il a bonne presse sur Les Numériques en tout cas !
|
jio to shoot or not to shoot... | Petit retex (retour d'expérience) : J'ai hésité entre prendre une pochette étanche pour mon réflex ou opter pour un compact étanche. Finalement comme je voulais juste faire quelques photos de vacances et que je suis tombé sur une grosse promo j'ai pris un compact. Il s'agit d'un pentax optio w30 étanche à 3m. 1) Fiabilité Je suis descendu à 3m sans soucis, c'est du solide, ça ne prend pas l'eau (à condition de respecter quelques règles de base). Par contre pour ce qui est des photos ce n'est pas terrible :s 2) Qualité d'image J'ai plongé en méditerranée, dans des zones peu profonde avec des fonds sablonneux, donc des zones "claires". Mais cette relative clarté reste quand même assez faible pour le compact, qui monte vite en ISO ou qui augmente le temps de pose. Donc 75% du temps on se retrouve avec des photos trop bruitées ou floues. Pour ce qui est de la balance des blancs, même en ce mettant dans le mode "sous-marin" prévu à cet effet, c'est bleu, dur de récupérer d'autres couleurs, même si un poisson orange fluo passe devant tes yeux. Et comme ça te donne du jpeg direct, tu peux pas vraiment rattraper ça ensuite. 3) Mise au point Ensuite pour la mise au point, c'est juste pas possible, l'AF est trop lent l'eau et n'accroche rien. Donc la seule solution est de passer en mise au point manuelle, heureusement que c'est possible sur ce modèle, et de se régler sur l'infini, ce qui donne des résultats pas trop mal (c'est là le seul avantage du compact pour ce qui est de la photo sous-marine). 4) Cadrage Impossible. Sur l'écran on ne voit rien (à cause d'un phénomène de réfraction, l'écran se tranforme en miroir la plupart du temps) et comme il n'y a pas de viseur optique on cadre au jugé à bout de bras. Au bout de quelques jours de pratique on arrive à cadrer à peu près bien 1/3 des photos. 5) Flash Trop faible, il n'éclaire que les premiers mètres, ceux qui sont flous avec une mise au point sur l'infini. Conclusion : Finalement ce qui m'a le plus plu sur ce compact, c'est de pouvoir faire des vidéos sous l'eau, mais ca reste quand même anecdotique. si tu veux faire des photos pour amuser tata ginette ça va. Sinon pour faire des vraies photos sous-marines => reflex + caisson ou pochette. Le reflex permet de monter en ISO sans trop perdre en qualité, d'avoir un flash puissant, un AF efficace, de corriger la BdB... edit : par contre ce w30 a une capacité macro assez bluffante ! Message cité 1 fois Message édité par jio le 05-06-2009 à 01:25:29 --------------- [flickr] - [Diaporama] - tilt |
jio to shoot or not to shoot... | Quelqu'un a déjà testé ça : http://www.pearl.fr/photo/accessoi [...] C1177.html --------------- [flickr] - [Diaporama] - tilt |
philipppe |
|
jio to shoot or not to shoot... |
--------------- [flickr] - [Diaporama] - tilt |
founsk | J'ai utilisé un fuji F30 avec une housse étanche dicapaq jusqu'à 3m...c'était nickel, j'ai toujours la housse mais plus le F30 il faudrait que je me trouve un truc du genre F40... |
sam_barton |
|
jio to shoot or not to shoot... |
--------------- [flickr] - [Diaporama] - tilt |
Goldos Lapinator :o |
|
sam_barton |
|
joula |
jio to shoot or not to shoot... | oui il y a un mode sous-marin, mais ça ne change pas grand chose. Je referai d'autres tests cet été ^^ --------------- [flickr] - [Diaporama] - tilt |
jio to shoot or not to shoot... | Petite précision : sous la mer la lumière est bleutée, cela vient du fait que l'eau absorbe une partie des longueurs d'ondes situées vers le rouge et ne renvoie essentiellement que celles situées vers le bleu. Ainsi même en corrigeant la balance des blancs on ne parvient pas à éliminer cette teinte bleutée. C'est comme si on shootait avec un filtre bleu devant l'objectif, les teintes chaudes perdent leur intensité. La seule solution pour obtenir de belles couleurs : un éclairage puissant ou un bon flash. Message édité par jio le 10-06-2009 à 10:41:39 --------------- [flickr] - [Diaporama] - tilt |
jio to shoot or not to shoot... | Voilà au mieux le genre de résultat qu'on peut obtenir après post-traitement (à partir d'un jpeg) : Peut être qu'une solution serait aussi de mettre un filtre rouge/orange devant l'objectif histoire de rétablir un peu l'équilibre dans les longueurs d'ondes pour compenser la teinte bleutée, mais alors comme on filtre encore plus la lumière ça ne dispense pas d'avoir un bon éclairage, ou une bonne montée en ISO (parce que prendre un trépied, se poser au fond et demander aux poissons d'arrêter de bouger ça marche pas trop )
En gros : aucun appareil ne fait des miracles, on peut ajouter un filtre rouge, mais la clé pour des photos sous marines réussies est de disposer d'un bon éclairage/flash. Message cité 1 fois Message édité par jio le 10-06-2009 à 11:05:21 --------------- [flickr] - [Diaporama] - tilt |
emique |
--------------- Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos |
joula |
Moi aussi je trouve le résultat bluffant. comment tu fais ? |
philipppe |
jio to shoot or not to shoot... | Essentiellement, dans photoshop j'ai placé un calque de réglage de niveaux, avec la pipette des gris j'ai sélectionné un point qui aurait du être gris (un bout de rocher nu), ensuite avec les pipettes noire et blanche je suis allé chercher respectivement le point le plus sombre et le point le plus lumineux de la photo (là on a un résultat qui ressemble à 90% à ce que j'ai mis au dessus). Ensuite avec un calque de réglage balance de couleurs j'ai essayé de fignoler un peu le résultat. --------------- [flickr] - [Diaporama] - tilt |
joula |
sam_barton | Un coup de "j'ai de la chance" sous Picasa fait aussi de très bonnes choses |
Delantera Hail Seitan. | --------------- 500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do. |
sam_barton |
Publicité | Posté le |